Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-10/2022 г.

УИД 60RS 0006-01-2022-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием исполняющего обязанности прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого Савостьянова А.Е., защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 03 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савостьянова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина России, со средне-профессиональным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка в возрасте семи лет, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого:

- 15.09.2009 года Гдовским районным судом Псковской области по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 25 мая 2018 года по отбытии срока;

- 21.10.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев, наказание не отбыто, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савостьянов А.Е. совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области Савостьянов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2021 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Савостьянов А.Е. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанное наказание Савостьянов А.Е. отбыл 18.02.2021 года.

04.12.2021 года, около 23 часов 30 минут более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Савостьянов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около своего места жительства по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, при помощи ключей от замка зажигания завёл двигатель автомобиля марки ВАЗ 21113 VIN № и поехал на нём на АЗС, расположенную около г. Гдова Псковской области. 05.12.2021 года в 00 часов 35 минут возвращаясь к месту своего жительства, на полевом участке в районе <адрес> с географическими координатами №, автомобиль марки ВАЗ 21113 VIN №, под управлением Савостьянова А.Е. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району. В связи с нахождением Савостьянова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения последний был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

В ходе проведённого 05.12.2021 года в 00 часов 54 минуты освидетельствования Савостьянова А.Е. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,322 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание в отношении Савостьянова А.Е. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращённой форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него проведено в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Савостьянов А.Е. полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное его защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кадырова М.С. согласилась на принятие решения без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что порядок заявления ходатайства, вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и составления им обвинительного постановления соблюдены.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савостьянов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Савостьянов А.Е. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.    

Подсудимый Савостьянов А.Е. виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый Савостьянов А.Е.на учёте у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения его от наказания не имеется.

Савостьянов А.Е. ранее судим за умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации образует рецидив преступления и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом признаётся отягчающим обстоятельством.

Однако, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Савостьянова А.Е. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по Гдовскому району Псковской области Савостьянов А.Е. склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений на него не поступало, проводимые профилактические беседы воспринимает правильно, однако должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

По месту работу в МП «Смуравьево» Савостьянов А.Е. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    С учётом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому необходимо применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к Савостьянову А.Е.ст.64 УК РФ при назначении как основного, так и дополнительного наказания.

    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Савостьяновым А.Е. относится к категории небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для изменения категории преступления.

    Оснований для применения к Савостьянову А.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, также не усматривает.

При назначении наказания Савостьянову А.Е. суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области Савостьянов А.Е. осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 03 ноября 2020 года. Наказание Савостьяновым А.Е. по данному приговору не отбыто. Суд считает возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

С учётом смягчающих обстоятельств по данному делу суд считает возможным применить к Савостьянову А.Е. ст.73 УК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере 7100 рублей, с учётом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Савостьянова Александра Евгеньевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Савостьянову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Обязать Савостьянова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику установленному данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять - реально.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» Савостьянову А.Е. - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области, согласно которому Савостьянов А.Е. осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск формата DVD-RW с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящийся в материалах уголовного дела — оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21113 VIN № – находящийся на хранении на территории внутреннего двора ОМВД России по Гдовскому району возвратить его законному владельцу – Савостьянову А.Е.

- ключи от замка зажигания указанного автомобиля, хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить законному владельцу – Савостьянову А.Е.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Абдирова Ю.Б. в ходе дознания в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Широков