Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-528/2023 от 06.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

                                            по делу №...

    г. Уфа                                                                           17 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Абдульманове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Логинова С.А. - Исрафилова А.Ф. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №... от 27 января 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Логинова С.А.,

                    у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. №... от 27 января                    2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года Логинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                      500 рублей (л.д. 31 – 35, 48).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, должностное лицо ФИО5. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Логинова С.А. (л.д. 77, 78, 79, 97, 104, 105), представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 – Антоновой-Нешиной И.Л.        (л.д. 77, 79, 102), выслушав защитника Логинова С.А. – Исрафилова А.Ф., поддержавшего жалобу, ФИО7., просившего в удовлетворении жалобы отказать, старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от       27 января 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО9. в отношении Логинова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 28 ноября 2022 года в 10.00 ч возле адрес он, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение и перед началом движения не убедился в безопасности маневра (л.д. 47).

После чего произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением        ФИО10.

Указанный протокол явился основанием для привлечения Логинова С.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 48).

Соглашаясь с законностью постановления должностного лица, судья районного суда указал в своем решении на то, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения, направление движения автомобилей и механические повреждения автомобилей, объяснениями Логинова С.А., ФИО11.

С законностью вынесенных по делу постановления и решения в отношении Логинова С.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ согласиться нельзя по следующим основаниям.

Инспектор ГИБДД, в протоколе об административном правонарушении от 27 января 2023 года и в постановлении от 27 января 2023 года, привлекая Логинова С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, фактически описал объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которая выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Между тем по факту ДТП, имевшего место 28 ноября 2022 года в 11.24 ч (время указано неточно) на ул. ..., №... ( в указании улицы допущена описка), с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Логинова С.А. и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО12., за нарушение          Логиновым С.А. п. 8.5 ПДД (при повороте, развороте не занял крайнее левое положение на проезжей части), в отношении Логинова С.А. 28 ноября 2022 года инспектором ГИБДД ФИО13 было вынесено постановление по ч. 1.1       ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 53 судебного дела; лист 6 административного производства ГИБДД).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 января     2023 года постановление инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 2 батальона № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО14. от 28 ноября 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (дело №...). Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года постановление инспектора ДПС взвода    № 1 в составе роты № 2 батальона № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО15. от 28 ноября 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Логинова С.А. отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 108 – 112).

Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Логинова С.А. уже имелось возбужденное и прекращенное производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по тому же факту и тем же обстоятельствам (по факту ДТП, имевшем место 28 ноября     2022 года на ул. ..., №... в г. ... с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Логинова С.А. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО16.).

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО17.                                                    №... от 27 января 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Логинова С.А. подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

жалобу защитника Логинова С.А. - Исрафилова А.Ф. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО20. №... от 27 января                     2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Логинова С.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                           З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Гафурова Р.К. (дело №...)