Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2023 от 24.04.2023

Дело № 11-62/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазоновой О.В. на решение мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края Матюхина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сазоновой Ольге В. о взыскании убытков и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Матюхина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СААБ» к Сазоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Сазоновой О.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 11 379 рублей 91 копейка, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 2 568 рублей 09 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1 779 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 172 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 630 рублей, всего взыскано 16 357 рублей 86 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Сазонова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Сазонова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. В апелляционной жалобе Сазонова О.В. указала, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом того, что платежи по кредитному договору, заключенному с ООО «СААБ», ею были внесены лишь в 2016 году, срок исковой давности в данном случае пропущен.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права.

Решением мирового судьи судебного участка 126 Белореченского района Краснодарского края Матюхина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СААБ» с Сазоновой О.В. взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 357 рублей 86 копеек (л.д.67).

Согласно указанному решению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сазоновой О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Сазоновой О.В. кредит в сумме 11 470 рублей с уплатой процентов в размере 39,9% годовых, сроком на 10 месяцев.

Заемщик обязался погашать долг в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 11 470 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.8-11).

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ООО «СААБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ <адрес> края был выдан судебный приказ № о взыскании с Сазоновой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного Сазоновой О.В., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края В.С. (л.д.7)

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

В данном случае с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа, то есть с 21.07.2017 года по 23.06.2022 года, срок исковой давности не истек, соответственно, с 24.06.2022 года продолжилось течение срока исковой давности.

При этом исковое заявление в суд подано истцом 05.12.2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 30.05.2016 года по 20.03.2018 в размере 11 379 рублей 91 копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» не выходят за пределы срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истцом не пропущен, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у мирового судьи не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку суд считает, что решение мирового судьи вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права, при правильном применении норм материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, имеются все основания для оставления решения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░