Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2024 ~ М-2357/2024 от 08.07.2024

    Дело № 2-2964/2024

    УИД 49RS0001-01-2024-004742-149

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г.                                                          г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Широцкий Анатолия Филипповича в лице финансового управляющего Тагильцева Александра Валерьевича к Абдуллину Валерию Валиулловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Широцкий А.Ф. в лице финансового управляющего Тагильцева А.В. обратился в суд с иском к Абдуллину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2021 года Широцкий А.Ф. признан банкротом, в отношении должника Широцкова А.Ф. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тагильцев А.В.

22 февраля 2023 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Тагильцева А.В. о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Абдуллина В.В. стоимости доли в уставном капитале общества в размере 150 000 000 рублей, в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Широцкого А.Ф.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № от 22 апреля 2024 года в части удовлетворены требования финансового управляющего Тагильцева А.В. применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Абдуллина В.В. в пользу Широцкого А.Ф. 40 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от                    26 июня 2024 года определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № от 22 апреля 2024 года оставлено без изменения

Поскольку денежные средства не возвращены, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 1 июля 2024 года.

1 июля 2024 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате начисленных процентов. 3 июля 2024 года претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с Абдуллина В.В. в пользу Широцкого А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2021 года по 1 июля 2024 года в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 12 807 671 рубль 23 копейки.

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 апреля 2024 года по делу № заявление финансового управляющего Тагильцева Александра Валериевича о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Абдуллина В.В. стоимости доли в уставном капитале общества в размере 150 000 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Широцкого А.Ф. удовлетворено в части. Применено последствие недействительности сделки в виде взыскания с Абдуллина В.В. в пользу Широцкого А.Ф. (конкурсной массы) 40 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Абдуллина В.В. в пользу Широцкого А.Ф. (конкурсной массы) 9 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 года определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2024 года по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы Широцкого А.Ф., Абдуллина В.В., Абдуллиной Е.Я. без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2024 года.

Таким образом, судом установлен, что с Абдуллина В.В. в пользу Широцкого А.Ф. взыскано 40 000 000 рублей.

На дату судебного заседания решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств) за период с 1 июля 2021 года по 1 июля 2024 года в размере 12 807 671 рубль 23 копейки.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п.57 Постановления Пленума №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, определение Арбитражного суда Новосибирской области, которым с Абдуллина В.В. в пользу Широцкого А.Ф. взыскано 40 000 000 рублей, вступило в законную силу 26 июня 2024 года, соответственно, на основании вышеприведенных положений законодательства, начисление процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств должно производиться с 26 июня 2024 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств за период с 1 июля 2021 года по 25 июня 2024 года не основано на законе, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с учетом того, что величина ключевой ставки Банка России является величиной меняющейся, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств от суммы 40 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26 июня 2024 года по 1 июля 2024 года в размере 104 918 рублей 03 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 60000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23 июня 2024 года.

Поскольку требования истца полежат частичному удовлетворению, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Широцкого Анатолия Филипповича в лице финансового управляющего Тагильцева Александра Валерьевича к Абдуллину Валерию Валиулловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллина Валерия Валиулловича (<данные изъяты>) в пользу Широцкого Анатолия Филипповича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2024 года по 1 июля 2024 года в размере 104 918 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 36 копеек, а всего взыскать 108 216 (сто восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 39 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме - 18 сентября 2024 года.

Судья                                                                                              Е.Ф.Пикалева