Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-449/2023 от 29.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 октября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца – Кротова Константина Анатольевича – адвоката Петрунёва Егора Михайловича, представившего удостоверение № 1008 и ордер № 2566,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2023 ( УИД 43RS0028-01-2023-000650-67 ) по иску Кротова Константина Анатольевича к Ефимову Константину Вячеславовичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кротов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ефимову К.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов К.В. взял у него в долг денежные средства в размере 2 420 000 ( два миллиона четыреста двадцать тысяч ) рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. Согласно условиям расписки в случае не возврата займа в срок Ефимов К.В. обязался в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать за пользование займом проценты в размере 1% за каждый день пользования займом по день возврата всей суммы займа. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

В дальнейшем между истцом и ответчиком было составлено соглашение о порядке расчёта текущей задолженности, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами был снижен до 7 процентов в месяц и рассчитан в твёрдой денежной сумме, исходя из суммы задолженности в размере 2 420 000 рублей, то есть в размере 175 000 рублей в месяц.

Далее ответчик производил частичный возврат процентов за пользование деньгами, что отражено в графике выплат процентов, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил 170 000 рублей в счёт уплаты процентов за пользование деньгами, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Всего ответчик передал истцу 520 000 рублей в счёт уплаты процентов за пользование деньгами.

Таким образом, на сегодняшний день ответчик не вернул основной долг и не уплатил полностью проценты за пользование займом.

На неоднократные просьбы о добровольной уплате долга и процентов за пользование деньгами ответчик не реагирует.

На 25 августа 2023 года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 6 300 000 рублей из следующего расчёта:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года, то есть 36 месяцев. 36 месяцев х 175 000 рублей ( ежемесячные проценты ) = 6 300 000 рублей. 6 300 000 – 520 000 ( оплачена ответчиком ) = 5 780 000 рублей.

    Просит суд взыскать с Ефимова К.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 420 000 ( два миллиона четыреста двадцать тысяч ) рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 5 780 000 ( пять миллионов семьсот восемьдесят тысяч ) рублей, а всего 8 200 000 ( восемь миллионов двести тысяч ) рублей.

В судебное заседание истец Кротов К.А., будучи уведомлен надлежащим образом, не явился. Согласно исковому заявлению ( л.д. 6 ), расписке ( л.д. 36, 37 ), информации ( л.д. 46 ), Кротов К.А. содержится в ФКУ-СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

К исковому заявлению приложено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя истца – адвоката Петрунёва Е.М. ( л.д. 13 ).

    Представитель истца – адвокат Петрунёв Е.М. в судебном заседании исковые требования Кротова К.А. полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефимов К.В., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и расписке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Направлявшаяся в адрес Ефимова К.В. почтовая корреспонденция о рассмотрении дела дважды возвратилась в суд без вручения адресату

( л.д. 35, 45, 50 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик Ефимов К.В. извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения, является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Кротова К.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Ефимов К.В. принял денежные средства в размере 2 420 000 ( два миллиона четыреста двадцать тысяч ) рублей в займ без процентов за их пользование от Кротова К.А., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так же с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом обязуется уплачивать вознаграждение в виде процентов в размере1% за каждый день пользования по день возврата сей суммы займа ( л.д. 8 ).

Как следует из соглашения о порядке расчёта по текущей задолженности, подписанного истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова К.В. образовались невыполненные финансовые обязательства в сумме в сумме 2 500 000 ( два миллиона пятьсот тысяч ) рублей перед Кротовым К.А., по которым рассчитан процент неустойки за каждый день просрочки. Стороны пришли к соглашению об изменении штрафных санкций на ежемесячную выплату 7% за пользованием суммой в 2 500 000 рублей ( сумма исправлена на 2 420 000 рублей ), что составляет 175 000 рублей ежемесячно, и выплачивается ежемесячно до 25 числа текущего месяца ( л.д. 9 ).

Из графика выплат процентов следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, всего передал 520 000 рублей ( л.д.10).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор займа, условия которого изменены соглашением о порядке расчёта по текущей задолженности, подписанным сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт наличия у ответчика перед истцом обязательства в сумме 2 420 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается, доказательств возвращения истцу денежных средств в полном объеме ответчиком, суду не представлено.

Судом установлено, что в установленный распиской срок ответчик Ефимов К.В. в полном объёме денежные средства истцу Кротову К.А. не вернул, в связи с чем, 2 420 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 300 000 рублей.

С учётом частичной оплаты, размер задолженности ответчика составит 6 300 000 рублей – 520 000 рублей = 5 780 000 рублей.

Указанный расчёт задолженности проверен в ходе судебного разбирательства, сомнений в его достоверности у суда не имеется, контррасчёта ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах 5 780 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кротова Константина Анатольевича, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Константина Вячеславовича, <данные изъяты>, в пользу Кротова Константина Анатольевича, 29 <данные изъяты> основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 420 000 ( два миллиона четыреста двадцать тысяч ) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 780 000 ( пять миллионов семьсот восемьдесят тысяч ) рублей, а всего 8 200 000 ( восемь миллионов двести тысяч ) рублей.

Взыскать с Ефимова Константина Вячеславовича в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район, ИНН4324000174, госпошлину в сумме 49 200 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2023 года