Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6726/2023 ~ М-2577/2023 от 17.05.2023

2-6726/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ИП А2 о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Носкова М.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2022 года между ней и ИП Шевчуком Н.И. был заключен договор купли-продажи мебели – дивана стоимостью 63840 руб. 13 января 2023 года был доставлен диван. При установке было обнаружено, что приобретенный диван не соответствует образцу в магазине, а именно был недостаточно жесткий матрас, кроме того, не была предоставлена достоверная информация о том, что максимальный вес, допустимый на одно спальное место, составляет 70 кг. Просит расторгнуть договор-купли продажи, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 63 840 руб., неустойку в размере 63 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Долганова Н.Г., уточненные исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1,2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. 4 ст. 26.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» (дистанционный способ продажи товара) потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 01010 купли-продажи мебели, в том числе дивана стоимостью 63840 руб.

Носковой М.А. товар был оплачен безналичным расчетом, что подтверждается кассовыми чеками 18 декабря 2022 года на сумму 10000 руб., от 10 января 2023 года на сумму 53840 руб.

В соответствии с исковым заявлением, 13 января 2023 году истцу была доставлена мебель - обеденный стол и диван. При установке было обнаружено, что приобретенный диван не соответствует образцу в магазине, а именно был недостаточно жесткий матрас, не была предоставлена достоверная информация о том, что максимальный вес, допустимый на одно спальное место, составляет 70 кг.

15 января 2023 года истец обратилась с претензией к ИП Шевчуку Н.И., в удовлетворении которой было отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит, что требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи в размере 63 840 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что продавцом нарушен установленный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако указанные обстоятельства не подлежат применению при разрешении спора об отказе от товара надлежащего качества, поскольку ответчиком нарушен не указанный в ст. 22 Закона десятидневный срок, а срок закреплённый в п. 4 ст. 26.1 указанного закона, согласно которому указанные последствия могут быть применены в случае продажи товара ненадлежащего качества, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными, однако, сумму в размере 10 000 руб. считает завышенной, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет 32 920 руб. из расчета: (63 840 руб. + 2000 руб.) / 2, который подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2115,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП А2 в пользу А1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 63 840 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 32920 рублей, всего взыскать 98760 рублей.

Взыскать с ИП А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2115 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующий 20 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.