Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2020 от 29.07.2020

Дело № 1- 435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2020 года    город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Жуковской Е.П.

при секретаре                             Истоминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя          Санжаревской Н.Ю.,

подсудимого                             Кохана Д.А.,

его защитника - адвоката                     Тарасова В.А.,

представившего ордер № 4855,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кохана Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 июля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кохан Д.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО2., с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут у Кохана Д.А., находившегося в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя задуманное, Кохан Д.А. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ключа открыл дверцу сейфа, расположенного под стойкой администратора вышеуказанного гостевого дома, из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом Кохан Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник Тарасов В.А. и подсудимый Кохан Д.А. просили прекратить уголовное дело в отношении последнего за деятельным раскаянием, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, характеризуется с положительной стороны, имеет <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Санжаревская Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кохана Д.А. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Факт возмещения подсудимым материального ущерба подтвердила.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Кохан Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на протяжении всего предварительного следствия давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил представителю потерпевшей материальный ущерб, из случившегося сделал надлежащие выводы, характеризуется с положительной стороны, имеет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его постпреступное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Кохан Д.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются все законные основания для освобождения Кохана Д.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кохана Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кохану Д.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                         Е.П. Жуковская