Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2022 ~ М-435/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1401/2022

УИД 32RS0003-01-2022-000734-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапкиной М.Б. и Шевелевой Р.М. к Кротову Н.А., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Потапкина М.Б. и Шевелева Р.М. обратились в суд с настоящим иском, указав, что Потапкина М.Б. является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который она приобрела в порядке наследования после смерти ее супруга Потапкина Ю.М. Право собственности на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

В связи с уточнением местоположения границы земельного участка Потапкина М.Б. обратилась к кадастровому инженеру ООО «Геокомплекс».

Согласно заключению кадастрового инженера, при выполнении кадастровых работ выявилось пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является Шевелева Р.М. Для устранения пересечений одновременно проводятся кадастровые работы по исправлению местоположения смежной границы земельного участка кадастровым номером № с уточняемым участком.

Также при исправлении границ земельного участка с кадастровым номером № и уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кротову Н.А.

На основании изложенного Потапкина М.Б. и Шевелева Р.И. просили суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении расположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 02.11.2022 и 16.11.2022, истцы Потапкина М.Б. и Шевелева Р.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Стороной ответчика требование о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Потапкиной М.Б. и Шевелевой Р.М. об исправлении реестровой ошибки без рассмотрения.

РНа основании изложенного и, уководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потапкиной М.Б. и Шевелевой Р.М. к Кротову Н.А., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.С. Артюхова