Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 04.02.2022

Дело №1-128/2022

(25RS0032-01-2022-000202-81)

(№12101050020000364)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.

с участием:

гособвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Шевцовой И.Н., представившей ордер №30 от 16.02.2022г., удостоверение №2373, выданное 16.11.2015г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Маликова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маликова Александра Витальевича, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маликов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Маликов А.В. 01 сентября 2021г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты>, достоверно зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, решил путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопли незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести в крупном размере наркотическое средство - <данные изъяты> и незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, 01 сентября 2021г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. Маликов А.В., находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения в крупном размере наркотического средства и желая этого, без цели сбыта, для личного употребления, с обнаруженных кустов наркосодержащего растения <данные изъяты> оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 2953,1г., что относится к крупному размеру, которое поместил в находящийся при себе короб, и в период времени с 12 час. 30 мин. 01 сентября 2021г. до 08 час. 50 мин. 15 сентября 2021г. перенес по месту своего проживания в <адрес>, где поместил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> в бумажный мешок, который поставил в нишу в комнате указанной квартиры, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 2953,1г., что относится к крупному размеру, в бумажном мешке в нише комнаты в указанной квартире до 08 час. 50 мин. 15 сентября 2021г., до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 15 сентября 2021г. в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 25 мин.

Согласно заключению эксперта №128 от 16.12.2021г., растительное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> Постоянная масса <данные изъяты> составляет 2952,9г. На момент проведения первоначального исследования постоянная масса <данные изъяты> составляла 2953,1г. (справка об исследовании №47 от 15 сентября 2021г. ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу).

В соответствии со ст.1, 2 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (в ред. от 03.12.2020г. №2007) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 29.07.2020г. №1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - <данные изъяты> весом от 100г. до 100000г. относится к крупному размеру.

Таким образом, Маликов А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 2953,1г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Маликов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и, пожелав дать показания, суду пояснил, что 01.09.2021г. он пошел за грибами в лес <данные изъяты>, где увидел большое количество <данные изъяты>. С собой у него имелся рюкзак камуфляжного цвета с ящиком (коробом) для грибов, в который он нарвал <данные изъяты> и пошел домой, где в комнате в нише расстелил ее на газете. До прихода супруги он сложил указанную <данные изъяты> в бумажный пакет и спрятал <данные изъяты> от жены, и ей во избежание скандала ничего не сказал. Вечером этого же дня к нему пришел сосед со спиртным, которое он распил, после чего вместе с супругой они ушли в длительный запой, который длился до прихода сотрудников полиции 15.09.2021г., которые предъявили ему какую-то бумагу, спросили про наркотические средства, и в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, на которое он указал. <данные изъяты>, которая была у него изъята, принадлежит ему, приобрел и хранил ее для себя, цели сбыта не имел. Подробностей события, связанного с изъятием сотрудниками полиции наркотического средства не помнит ввиду того, что в тот период находился в состоянии длительного запоя. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. В ходе следствия он выезжал с сотрудниками полиции на место, где он собирал коноплю, о чем был составлен протокол, сотрудничал со следствием. Пояснил, что проживают они с супругой, он подрабатывает у частных лиц.

Вина подсудимого Маликова А.В. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Маликова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Изъятие у Маликова А.В. наркотического средства осуществлялось в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Маликова А.В., установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства – <данные изъяты> равный 2953,1г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.

Подсудимый Маликов А.В.:

участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в употреблении спиртным замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало; к административной ответственности не привлекался (л.д.170);

соседями по месту жительства характеризуется положительно: женат, имеет взрослых детей, работает у частного лица в качестве разнорабочего, имеет огород, отношения в семье доверительные, доброжелательные, с соседями добр, миролюбив, приветлив, вежлив, внимателен, уважителен, всегда имеет опрятный внешний вид;

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.162, 164, 166);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.172, 176);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.160-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маликова А.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.135-139), раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Маликова А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены Маликову А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Учитывая наличие в действиях Маликова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, в связи с чем оснований для изменения Маликову А.В. категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Избранная Маликову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маликова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Маликову А.В. считать условным с испытательным сроком в два (2) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Маликова А.В. исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Маликову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова