Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-204/2023 от 18.07.2023

Мировой судья судебного участка №

в <адрес>

ФИО2

Дело №

УИД 24MS0№-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7)» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению горячему водоснабжению,

по апелляционной жалобе ФИО1 и его представителя ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО9)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО10)» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22014 руб. 87 коп. (в том числе: за отопление в размере 16891 руб. 22 коп., за горячее водоснабжение в размере 5123 руб. 65 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 860 руб. 45 коп., всего 22 875 руб. 32 коп.».

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>25. ФИО12 является исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22014 руб. 87 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлено приведенное выше решение.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в указании адреса жилого помещения, а именно, адрес спорного жилого помещения следует считать: <адрес>35.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, указывая на то, что ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у. Мичурина, 65-25. Кроме того, исковое заявление подано с нарушением трехлетнего срока исковой давности. Сумма задолженности за горячее водоснабжение в размере 5 123,65 руб. рассчитана истцом не исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (сторона ответчика представляла в судебное заседание данные приборов учёта, установленные в квартире ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ судом заявителю было направлено письмо с фотографиями счетчиков ИПУ. Таким образом, вместо оценки доказательства, представленного ответчиком, суд безосновательно изъял доказательства из материалов дела, не оценивал их при вынесении обжалуемого акт. Кроме того, суд необоснованно не привлек к участию в деле ООО «ЖСК» в качестве третьего лица, поскольку в материалы дела приобщены расчеты ответчика с ООО «ЖСК». Как следует из решения суда, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении, однако ответчик не проживает в жилом <адрес>, к <адрес> не имеет никакого отношения. Спорное жилое помещение находится в <адрес>, обжалуемое решение вынесено мировым судьей судебного участке № в <адрес>, то есть с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца ФИО13)» ФИО6 в судебном заседании полагал решение мирового судьи является законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Представитель третьего лица ФИО14» в зал суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п.1 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда отвечает приведенным требованиям ст.195 ГПК РФ.

Статья 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 4-6).

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО1 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>25, как указано в решения мировым судьей, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение, кроме того, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда исправлена описка в части указания номера квартиры вместо 25 верным считать 35.

Согласно представленному ФИО15» расчету, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась заложенность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 22014,87 руб. (л.д. 6-10).

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 11).

По информации ФИО16» с приложенным состоянием финансово-лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в ФИО17» от ФИО1 в счет оплаты коммунальных услуг не поступало.

Многоквартирный <адрес> исключен из лицензии ФИО18» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

На основании Протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении собственниками жилых помещений с ресурсоснабжающей организацией Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13) договоров горячего водоснабжения и отопления с ДД.ММ.ГГГГ, с момента внесения изменений в реестр лицензий и началом управления ООО УК «Павловский» производились начисления за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в отдельной квитанции, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-141).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Пункты 6, 7 названных Правил предусматривают, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>35, принадлежащее ответчику ФИО1, является квартирой в многоквартирном доме, в которой оказывается весь комплекс коммунальных услуг, в том числе - горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен верно, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Документов, опровергающих расчет задолженности, равно как и контррасчета цены иска, ответчиком суду не представлено, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части правильности представленного суду расчета.

При этом плата за жилищно-коммунальные услуги начислена в соответствии с нормативами, установленными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях <адрес>» и тарифами, установленными приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> (действовавшим до января 2021 года).

Довод стороны ответчика о том, что задолженность должна быть рассчитана на основании показаний приборов учета, которые были представлены суду, но не были приняты во внимание при вынесении решения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку доказательств о представлении документов в управляющую компанию либо ресурсоснабжающую организацию для перерасчета в связи с фактическими показателями прибора учета, равно как и доказательств систематической своевременной передачи показаний прибора учета за каждый расчетный период, стороной ответчика не представлено. Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что наниматели, собственники и иные лица, в случае не проживания в жилом помещении не освобождаются от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. На основании же раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, осуществление перерасчета производится в заявительном порядке и не более, чем за 6 предыдущих месяцев.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает необходимым отклонить, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не заявлялось, соответственно, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно данные положения закона судом применены быть не могли. Кроме того, с учетом периода судебной защиты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности не истек за весь заявленный период, следовательно, указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения первой инстанции.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 и его представителя о незаконном принятии иска к производству мирового судьи судебного участка № в <адрес> в нарушение требований и норм ГПК РФ, суд приходит к следующему, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании того, что собственник спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>35 – ФИО1, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, согласно паспорту ответчика и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, в связи с чем, указание стороны ответчика о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности суд находит несостоятельным.

Выводы мирового судьи подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО5 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                   О.А. Милуш