Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-806/2023 от 31.10.2023

№ 21-806/2023

УИД 38RS0036-01-2023-002005-68

решение

29 ноября 2023 г.                                                                                                   г. Иркутск

    Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием защитника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» (далее – ООО «Разрез Черемховуголь»),

установил:

постановлением Номер изъят старшего инспектора по                           ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области                                      от 15 марта 2023 г. ООО «Разрез Черемховуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области                                   от 21 сентября 2023 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Разрез Черемховуголь» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ФИО1, не соглашаясь с решением судьи районного суда по жалобе на постановление должностного лица, просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что на момент фиксации административного правонарушения водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, на фотоснимках ремни безопасности не видны, так как водитель и пассажир были в темной одежде. Считает, что факт совершения                       ООО «Разрез Черемховуголь» административного правонарушения не доказан.

Законный представитель ООО «Разрез Черемховуголь», защитник ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы Иркутским областным судом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала по всем изложенным в ней основаниям.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2023 г. в 08:33:49 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения Российской Федерации, установленным по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Р-255 «Сибирь» 1844 км + 800 м., зафиксировано нарушение: водитель, управляя транспортным средством марки «АВТО», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является ООО «Разрез Черемховуголь», в нарушение приведенных выше норм, не был пристегнут ремнем безопасности (осуществлял перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности), при том, что конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Вокорд VNB180032K», поверка действительна до 16 декабря 2024 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления транспортным средством водителем автомашины «АВТО», государственный регистрационный знак Номер изъят, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, сомнений не вызывает.

Материалы, сформированные техническим средством «Вокорд VNB180032K», работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения             ООО «Разрез Черемховуголь» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, карточкой учета транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами.

Доказательства оценены должностным лицом административного органа, а затем судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1 названного Кодекса выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 названного Кодекса.

Оснований для переоценки правильных выводов должностного лица и судьи городского суда, изложенных в обжалуемых актах, не имеется.

Действия ООО «Разрез Черемховуголь» по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Разрез Черемховуголь» не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт несоблюдения водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, а также нахождение данного транспортного средства в собственности ООО «Разрез Черемховуголь», в связи с чем оно, как владелец транспортного средства, в соответствии с положениями части 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, являлись предметом судебной проверки и обоснованно отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Как верно указал судья городского суда, из приложенных к постановлению фотоснимков четко видно, что в момент фиксации административного правонарушения – 14 марта 2023 г. в 08:33:49 часов водитель автомашины и пассажир, сидящий на переднем пассажирском сидении, не пристегнуты ремнями безопасности.

В связи с чем судья городского суда обоснованно отклонил показания свидетелей – водителя ФИО3 и пассажира ФИО4, утверждавших, что при следовании по маршруту Иркутск-Черемхово 14 марта 2023 г. на автомашине «АВТО», государственный регистрационный знак Номер изъят, они были пристегнуты ремнями безопасности.

Как пояснила при рассмотрении настоящей жалобы защитник ФИО1, ремни безопасности на данной автомашине черного цвета. Следовательно, вопреки доводам жалобы, ремень безопасности, в случае его использования водителем и пассажиром автомашины был бы виден на фотоснимках, имеющихся в материалах дела, наряду с иными элементами автомобиля темного цвета (рулевое колесо, корпус зеркала заднего вида).

Судья городского суда с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела пришел к обоснованному выводу о том, что представленные свидетельские показания и документы не являются достаточными доказательствами, бесспорно подтверждающими то обстоятельство, что водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности в момент фиксации административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что представленные фотоизображения являются нечеткими и размытыми являются надуманными. Представленные фотоматериалы обладают разрешением, которое позволяет достоверно установить обстоятельства совершения правонарушения.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов. Оценка имеющихся доказательств произведена должностным лицом и судьей городского суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы.

Всем доводам жалобы дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов судьи городского суда о виновности ООО «Разрез Черемховуголь», как собственника транспортного средства, в совершенном правонарушении.

Оснований для переоценки правильных выводов должностного лица и судьи городского суда, изложенных в обжалуемых актах, не имеется.

Несогласие ООО «Разрез Черемховуголь» с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по данному делу.

Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица и решение судьи городского суда соответствуют требованиям статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, не имеется, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Постановление о привлечении ООО «Разрез Черемховуголь» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Разрез Черемховуголь» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Номер изъят старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 марта 2023 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области                                                от 21 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                               С.А. Глотова