Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 13.01.2023

1-340/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й ФИ Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2023 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> (Акушинского 1 а линия), <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего начальником участка ООО «Монтажспецстрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД между Агентством по дорожному хозяйству Республики Дагестан (далее - Агентство «Дагестанавтодор») именуемым «Заказчик» и ООО «ТИТАН» именуемым «Подрядчик», заключен государственный контракт №-РЕМ/Р по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД.

Получив на основании государственного контракта №-РЕМ/Р право, производить строительные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения на объекте всех видов строительных работ, ФИО1, используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение условий заключенного государственного контракта №-РЕМ/Р, умышленно выполнил не в полном объеме, предусмотренные проектно-сметной документацией отдельные виды необходимых работ, при этом представил заказчику акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на общую сумму 42 131 690,00 рублей, в которых указал виды работ, фактически невыполненные, на общую сумму 268 507,00 рубля.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение чужого имущества - денежных средств Агентства «Дагестанавтодор», путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, ФИО1, находясь в рабочем вагоне ООО «ТИТАН», расположенном на строительном объекте, возле села <адрес> РД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью компьютерной техники изготовил акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, указав заказчиком Агентство «Дагестанавтодор», подрядчиком ООО «ТИТАН», в которых отразил заведомо недостоверные сведения о якобы выполненных объемах отдельных видов ремонтных работ, а именно: в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе № «Дорожная одежда» в графе «на 3 см. изменение толщины покрытия» отразил сведения о наличии выполненного объема работ равного 0,135 квадратным метрам, при фактическом отсутствии выполненного объема по данному виду работ; В акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе № «Обустройство дороги» в графе «установка дорожных знаков бесфундаментных на металлических стойках» отразил сведения о наличии выполненного объема равного 0,48 х 100 знаков, при фактическом наличии на объекте 0,4 х 100 знаков; В акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе № «Дорожная одежда» в графе «на 3 см. изменение толщины покрытия» отразил сведения о наличии выполненного объема равного 0,4 х 1000 кв.м., при фактическом отсутствии выполненного объема по данному виду работ; в строке «устройство покрытия толщиной 4 см. из асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/м3» отразил сведения о наличии выполненного объема равного 14 х 1000 кв.м., при фактическом наличии на объекте 13,8 х 1000 кв.м.; в строке «на 2 см. изменения толщины покрытия» отразил сведения о наличии выполненного объема равного 14 х 1000 кв.м., при фактическом наличии на объекте 13,8 х 1000 кв.м.; в разделе 6 «Обустройство дороги»» в строке «знаки дорожные на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой предупреждающие, размером 900х900х900 мм., тип 2.3.2, 2.3.3» отразил сведения о наличии выполненного объема равного 3 штук, при фактическом отсутствии выполненного объема по данному виду работ. В справках о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000000,0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000000,00 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14131690,00 рублей, о якобы понесенных организацией затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ, всего на общую сумму 42131690,0 рублей.

Далее, ФИО1, осознавая, что изготовленные им акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 содержат заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ на указанном объекте, и достоверно зная о том, что они служат основанием для перечисления на расчетный счет ООО «ТИТАН» денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла, в составленных им формах КС-2 и КС-3, в графе «подрядчик», выполнил подпись с подражанием подписи исполнительного директора ООО «ТИТАН» ФИО13 и поставив печать ООО «ТИТАН», представил их на подписание и оплату «заказчику» - 1 заместителю руководителя «Дагестанавтодор» ФИО6 и технадзору - ведущему инженеру ОРиСТД ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО10

Представленные коммерческим директором ООО «ТИТАН» ФИО1 акты КС-2 и справки КС-3, в Агентстве «Дагестанавтодор» по адресу: РД, <адрес>, пр-кт Имама Шамиля 1 «б», подписаны неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, 1 заместителем руководителя «Дагестанавтодор» ФИО6 и ведущим инженером ОРиСТД ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО10

На основании актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, представленных ФИО1, за выполненные работы по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД с лицевого счета Агентства «Дагестанавтодор» №, открытого НБ РД Банка России <адрес> по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «ТИТАН», открытый в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>), №, перечислены денежные средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 881 690 руб., в общей сумме 42 131 690, 00 руб., из которых ФИО1 похитил денежные средства в сумме 268 507,00 рублей, получив их от не осведомленного о его преступном намерении генерального директора ООО «ТИТАН» ФИО2

                В результате преступных действий ФИО1, совершенных при указанных обстоятельствах, ГКУ РД «Дагестанавтодор» причинен материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 268 507,00 рублей.

                Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 2017 г работал в должности коммерческого директора ООО «Титан» и имел доверенность от имени руководства ООО «Титан» представлял интересы ООО при заключении госконтрактов. Составлял справки КС-3 и акты КС-2.. По своей неопытности указал в них не выполненные фактически виды работ. С заключением эксперта и установленным размером ущерба согласен, ущерб полностью возместил.

Вина ФИО1 установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он с 2011 года работает в ГКУ РД «Дагестанавтодор», в занимаемой должности начальника юридического отдела с августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя ГКУ РД «Дагестанавтодор» ФИО8 ему выдана доверенность № для представления им интересов ГКУ РД «Дагестанавтодор» на всех стадиях уголовного процесса со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД между агентством по дорожному хозяйству Республики Дагестан (далее - Агентство «Дагестанавтодор») именуемым «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (ИНН0572003591) (далее – ООО «ТИТАН») именуемым «Подрядчик», заключен государственный контракт №-РЕМ/Р по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД.

В настоящее время Агентство «Дагестанавтодор» преобразовано в ГКУ РД «Дагестанавтодор».

Ознакомившись с постановлением о предъявлении обвинения, осведомлен, что коммерческий директор ООО «ТИТАН» ФИО1 по результатам выполненных работ по государственному контракту №-РЕМ/Р по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД, с июня 2017 года по ноябрь 2018 года, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, внес в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, заведомо ложные сведения, о якобы выполненных ООО «ТИТАН» объёмах работ, в результате чего совершил хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме 268 507,0 рубля, перечисленных Агентством «Дагестанавтодор» на расчетный счет ООО «ТИТАН».

На основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД с лицевого счета Агентства «Дагестанавтодор» №, открытого НБ РД Банка России <адрес> по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «ТИТАН», открытый в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк») №, перечислены денежные средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 881 690 руб., в общей сумме 42 131 690, 00 руб.

С учетом того, что финансирование работ по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД по государственному контракту №-РЕМ/Р, осуществлялось за счет денежных средств ГКУ РД «Дагестанавтодор», совершенным преступлением причинен вред имуществу ГКУ РД «Дагестанавтодор».

Материальный ущерб, причиненный ГКУ РД «Дагестанавтодор» возмещен частично, ФИО1 перечислена на расчетный счет ГКУ «Дагестанавтодор» сумма в размере 95 000 руб.

В связи с чем, им заявлен гражданский иск на сумму 173 507,0 руб. (т. 2 л.д. 226-228).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работал на различных должностях в строительных ораганизациях. По специальности работал механиком в ООО «Доринжстрой», начальником участка в ООО «Дорстройтех», и исполнительным директором в ООО «Титан».

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РД «Дагестанавтодор» именуемым «Заказчик» и ООО «ТИТАН» именуемым «Подрядчик», заключен государственный контракт №-РЕМ/Р по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД.

Непосредственно работы на указанном объекте проводились коммерческим директором ООО «Титан» ФИО1, который сам составлял формы КС-2 и КС-3, в рабочем вагоне на строительном объекте, которые подписывал и представлял заказчику.

В ООО «Титан» он получал зарплату в размере 1500 рублей в день. Подписывать финансовые документы ООО «Титан» он не был уполномочен. Он был приглашен на работу в качестве исполнительного директора, генеральным директором ФИО2

Весь строительный процесс на объекте осуществлял ФИО1 ФИО1, признался ему, что допустил на объекте незначительные завышения, на сумму не более 300 тысяч рублей. (т. 1 л.д. 207-210).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он с 2017 года работет ведущим инженером отдела ремонта и содержания, территориальных дорог ГКУ РД «Дагестанавтодор».

ГКУ РД «Дагестанавтодор» является заказчиком при планировании развитии дорожной отрасли Республики Дагестан, именно на дорожной сети, закрепленной за ГКУ РД «Дагестанавтодор».

Государственный контракт №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ о проведении строительно-монтажных работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала км 100 – км 105», в <адрес> РД, между Агентством по дорожному хозяйству Республики Дагестан (Агентство «Дагестанавтодор») и ООО «Титан», стоимостью работ 45 500 000,00 рублей, был заключен для проведения ремонтных работ, в виду того, что состояние участка автомобильной дороги нуждалось в ремонте.

Приказом руководителя Агентства «Дагестанавтодор» на него были возложены обязанности технического контроля со стороны заказчика на данном объекте, а так же прием выполненных строительно-монтажных работ.

В ходе выполнения работ он периодически выезжал на объект и контролировал ход проводимых работ и соответствие их сметной документации заказчика. Непосредственно ремонтные работы на объекте проводились подрядной организацией ООО «Титан».

По результатам выполнения работ, «подрядчиком» исполнительным директором ООО «ТИТАН» ФИО1, который руководил ремонтными работами, составлялись акты КС-2, которые подписывались представителями заказчика и подрядчика. Формы КС-2 со стороны заказчика подписывались им лично. На объекте при производстве работ им вносились устные замечания и предложения, которые разрешались в ходе строительства. (т. 1 л.д. 221-227).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с июня 2018 года он работает заместителем Министра транспорта и дорожного хозяйства РД. Ранее с 2014 года он работал первым заместителем Агентства по дорожному хозяйству Республики Дагестан (Агентство «Дагестанавтодор»).

В 2018 году Агентство по дорожному хозяйству Республики Дагестан было преобразовано в Министерство транспорта и дорожного хозяйства РД, а ГКУ «Дорожный контроль» было преобразовано в ГКУ «Дагестанавтодор», с возвращением ему функций заказчика.

По результатам электронного аукциона был заключен государственный контракт №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ о проведении строительно-монтажных работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала км 100 – км 105», в <адрес> РД, между Агентством по дорожному хозяйству Республики Дагестан (Агентство «Дагестанавтодор») и ООО «Титан», стоимостью работ 45 500 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им в лице 1-го заместителя руководителя Агентства «Дагестанавтодор» с ООО «ТИТАН» заключено дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р, об установлении объема финансирования на 2018 год в размере 17 500 000 руб., в соответствии с календарным графиком основного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожного хозяйства РД как правопреемником Агентства по дорожному хозяйству РД, в лице Министра ФИО9, заключено трехстороннее дополнительное соглашение № с ООО «ТИТАН» и ГКУ «Управление автомобильных дорог РД» ГКУ «Дагестанавтодор» именуемым «заказчик-правоприемник». Тем самым, функции заказчика были переданы ГКУ «Дагестанавтодор».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость контракта по соглашению сторон уменьшена до 24 131 690,00 руб., с сохранением физических объемов работ и сроков исполнения. Цена контракта уменьшена в соответствии со статьей 95 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Процедура подписания форм КС, проходила следующим образом, в его приемную, по всем текущим плановым объектам, как правило, в конце отчетного месяца приносились Справки КС-3, с приложением Актов КС-2. Формы КС, были подписаны «Подрядчиком». Так же формы КС-2 обязательно были подписаны техническим надзором «Заказчика» инженером ГКУ «Дагестанавтодор». Только после соблюдения данных требований, он подписывал формы КС-3. Формы КС-3 по вышеуказанному объекту, были подписаны при таких же обстоятельствах, им в своем служебном кабинете.

Технический контроль на объекте «Ремонт автомобильной дороги Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала на участке км 100 – км 105» судя по данным форм КС-2, осуществлял инженер 1 категории ГКУ «Дагестанавтодор» ФИО10

С представителями подрядчика он не контактирует, поэтому ему неизвестно, кто именно проводил ремонтные работы в рамках вышеуказанного контракта. (т. 2 л.д. 6-10).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 2017 году он по договору со своим зятем ФИО1 работал разнорабочим в строительной компании «Титан», в которой последний занимал должность коммерческого директора, и руководил ходом ремонтных работ на дорожном участке протяженностью 5 км., в <адрес> РД. при подъезде в <адрес> со стороны <адрес>.

Работы по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала км 100 – км 105» проводились на основании контракта от 2017 года заключенному с Агентством «Дагестанавтодор».

По мере выполнения работ ФИО1 в рабочем вагончике, расположенном при подъезде <адрес>, рядом со зданием закрытого кафе, составлялись отчетные документы, которые он подписывал и отвозил в <адрес>, для того что бы с Агенства «Дагестанавтодор» поступили начисления денежных средств.

Денежные средства, перечисленные от заказчика за выполненные работы, как ему известно, со слов ФИО1, поступали на счет ООО «Титан», откуда они перечислялись через руководителя, фирмам поставщикам строительных материалов. Незначительные суммы для заработной платы наемным рабочим и прочие расходы ФИО1 получал наличными у руководителя ООО «Титан». Генеральным директором ООО «Титан» являлся ФИО2, а исполнительным директором ФИО12 проводимым работам на объекте они отношения не имели, так как фактически данным объектом занимался ФИО1

По завершению работ ФИО1 сдал объект заказчика, который периодически приезжал на объект, и осматривал проводимые работы.

О том, что на объекте в ходе проведения экспертизы выявлены расхождения между фактически выполненными работами и сведениями, отраженными в отчетных документах, ему стало известно от ФИО1, после того, как сотрудники полиции с привлечением эксперта проверили данный объект.

Проектно-сметную документацию объекта он не изучал, на объекте он вел учет грузовых автомашин, с асфальтобетонной смесью. (т. 2 л.д. 54-56).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с февраля 2017 по январь 2019 года, он являлся генеральным директором ООО «Титан» (ИНН 0572003591), и исполнял обязанности главного бухгалтера ООО «Титан» в связи с отсутствием в штатном расписании данной должности.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РД «Дагестанавтодор» именуемым «Заказчик» и ООО «ТИТАН» именуемым «Подрядчик», заключен государственный контракт №-РЕМ/Р по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД.

Всеми организационно-распорядительными функциями в рамках данного государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ занимался коммерческий директор ООО «Титан» ФИО1, который руководил проводимыми работами на «объекте», представлял интересы ООО «Титан» на «объекте», обеспечивал материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ; обеспечивал приемку, разгрузку, складирование, хранение пребывающих на объект материалов, доставку до места выполнения работ; контроль над использованием необходимых для ремонта материалов; подписанием форм КС-2 и КС-3, и сдачей «объекта» заказчику.

В связи с тем, что ООО «Титан» параллельно исполняло и другие контракты, ФИО1, он не уполномочивал распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет ООО «Титан».

В рамках государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД с расчетного счета «Заказчика» Агентства «Дагестанавтодор», на расчетный счет ООО «ТИТАН», открытый в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>), №, поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 250 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумме 8 881 690 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 131 690,0 руб.

С расчетного счета ООО «Титан», поступившие со счета Агентства «Дагестанавтодор» денежные средства по государственному контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, им перечислялись на счета различных фирм - поставщиков строительных материалов, по данным, которые ему представлял ФИО1, так же он ФИО1 в ходе выполнения ремонтных работ, из кассы ООО «Титан» передавались наличные денежные средства, небольшими суммами, по мере обращения.

К работам, проводимым в рамках государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, он никакого отношения не имел, на «объекте» не пребывал, отчетную документацию не подписывал. О том, что на «объекте» допущено завышение объемов выполненных работ, ему стало известно от сотрудников полиции, которые стали проводить проверку.

ФИО13 являлся исполнительным директором ООО «Титан». К работам, проводимым на объекте в рамках государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, отношения не имел. (т. 2 л.д. 100-103).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что завышение объемов по установленным видам отельных работ, принятым в качестве фактически выполненных по объекту, по объекту «Ремонт автомобильной дороги Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала на участке км 100 – км 105», отраженным в актах о приемке выполненных работ КС-2 и в справках о стоимости выполненных работ и затрат КС-3: КС-3 №, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 №, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); КС-3 №, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ценах по состоянию на момент их составления, составляет 268 507,00 рублей (т. 1 л.д. 39-53);

- вещественными доказательствами: расширенная выписка банковского счета № открытого ООО «Титан» (ИНН 0572003591) в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № <адрес>), в которой отражены сведения о том, что в рамках государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД с лицевого счета Агентства «Дагестанавтодор» №, открытого НБ РД Банка России <адрес> по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «ТИТАН» начислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 250 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумме 8 881 690 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 131 690,0 руб.; государственный контракт №-РЕМ/Р на выполнение дорожный работ, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Агентством «Дагестанавтодор» именуемым «Заказчик» и ООО «ТИТАН» (ИНН 0572003591) именуемым «Подрядчик». Дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - Агентством «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан». Согласно которого следует, что объем финансирования на 2018 год, составляет 17 500 000,00 руб. Дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - Агентством «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан», согласно которому следует, что функции «заказчика» - Агентства «Дагестанавтодор», переданы ГКУ «Дагестанавтодор», в связи с реорганизацией. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - ГКУ «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан», об изменении стоимости контракта на 42 131 690 руб., в том числе объема финансирования на 2018 г. на 14 131 690 руб.; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 881 690 руб., согласно которым следует, что за выполненные работы по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД с лицевого счета Агентства «Дагестанавтодор» №, открытого НБ РД Банка России <адрес> по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «ТИТАН», открытый в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>), №, перечислены денежные средства в общей сумме 42 131 690, 00 руб.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в которых заказчиком является Агентство «Дагестанавтодор» а подрядчиком ООО «ТИТАН», объект «ремонт автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 131 690,0 руб.; акты о приемке выполненных работ (КС-2), в которых заказчиком является Агентство «Дагестанавтодор» а подрядчиком ООО «ТИТАН», объект «ремонт автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 131 690,0 руб.; Справки КС-3 и Акты КС-2 заверены подписями «заказчика» и «подрядчика», подписи подкреплены оттисками печатей сторон «заказчика» Агентства «Дагестанавтодор» и «подрядчика» ООО «ТИТАН»; устав ООО «ТИТАН», утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ООО «ТИТАН» является юридическим лицом, коммерческой организацией. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который уполномочен издавать приказы о назначении на должность работников Общества; Решение № единственного участника ООО «ТИТАН» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «ТИТАН» ФИО2; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность коммерческого директора ООО «ТИТАН». Приказ подписан генеральным директором ФИО2 С приказом ознакомлен ФИО1; должностная инструкция коммерческого директора ООО «ТИТАН», утвержденная генеральным директором ООО «ТИТАН» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 следует, что коммерческий директор относится к категории руководителей. С должностной инструкцией ознакомлен ФИО1; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ООО «ТИТАН» в лице генерального директора ФИО2, уполномочивает коммерческого директора ООО «ТИТАН» ФИО1, совершать от имени и в интересах ООО «ТИТАН» в рамках Государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Агентством «Дагестанавтодор» по ремонту автомобильной дороги Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала, км 100 – км 105 в <адрес> РД, руководить работами на объекте, представлять интересы ООО «ТИТАН» на объекте, а так же во всех государственных и негосударственных учреждениях, подписывать счет фактуры, Акты КС-2 и Справки КС-3, представлять «заказчику» исполнительную документацию, обеспечить материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, обеспечить приемку, разгрузку, складирование, материалов и оборудования на объекте, контролировать наличие у материалов и оборудования сертификатов, технических паспортов. ФИО1 имеется право подписи на всех необходимых для осуществления полномочий документах; Выписка ЕГРЮЛ «ООО «ТИТАН» согласно которому усматривается, что ООО «ТИТАН» (ИНН 0572003591) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. Основной вид деятельности «строительство автомобильных дорог и автомагистралей» (т. 1 л.д. 55-88, 171-173, т. 2 л.д. 73, 88-89, 94-97, 147-150, 164-195);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ГКУ РД «Дагестанавтодор», по адресу: РД, <адрес> б, в ходе которого изъяты: государственный контракт №-РЕМ/Р на выполнение дорожный работ, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Агентством «Дагестанавтодор» именуемым «Заказчик» и ООО «ТИТАН» (ИНН 0572003591) именуемым «Подрядчик». Дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 881 690 руб. (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки банковского счета № открытого ООО «Титан» (ИНН 0572003591) в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № <адрес>), в которой отражены сведения о том, что в рамках государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД с лицевого счета Агентства «Дагестанавтодор» №, открытого НБ РД Банка России <адрес> по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «ТИТАН» начислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 250 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумме 8 881 690 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 131 690,0 руб. (т. 2 л.д. 74-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: государственного контракта №-РЕМ/Р на выполнение дорожный работ, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Агентством «Дагестанавтодор» именуемым «Заказчик» и ООО «ТИТАН» (ИНН 0572003591) именуемым «Подрядчик». Дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - Агентством «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан». Согласно которого следует, что объем финансирования на 2018 год, составляет 17 500 000,00 руб. Дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - Агентством «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан». Согласно которому, следует что функции «заказчика» - Агентства «Дагестанавтодор», переданы ГКУ «Дагестанавтодор», в связи с реорганизацией. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - ГКУ «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан», об изменении стоимости контракта на 42 131 690 руб., в том числе объема финансирования на 2018 г. на 14 131 690 руб.

Платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 881 690 руб., согласно которым следует, что за выполненные работы по ремонту автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105, в <адрес> РД с лицевого счета Агентства «Дагестанавтодор» №, открытого НБ РД Банка России <адрес> по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет ООО «ТИТАН», открытый в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>), №, перечислены денежные средства в общей сумме 42 131 690, 00 руб. (т. 2 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в которых заказчиком является Агентство «Дагестанавтодор» а подрядчиком ООО «ТИТАН», объект «ремонт автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 131 690,0 руб.;

Актов о приемке выполненных работ (КС-2) в которых заказчиком является Агентство «Дагестанавтодор» а подрядчиком ООО «ТИТАН», объект «ремонт автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 – км. 105. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 131 690,0 руб.; Справки КС-3 и Акты КС-2 заверены подписями «заказчика» и «подрядчика», подписи подкреплены оттисками печатей сторон «заказчика» Агентства «Дагестанавтодор» и «подрядчика» ООО «ТИТАН».

Устав ООО «ТИТАН», утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ООО «ТИТАН» является юридическим лицом, коммерческой организацией. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который уполномочен издавать приказы о назначении на должность работников Общества; Решения № единственного участника ООО «ТИТАН» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «ТИТАН» ФИО2; Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность коммерческого директора ООО «ТИТАН». Приказ подписан генеральным директором ФИО2 С приказом ознакомлен ФИО1; должностной инструкция коммерческого директора ООО «ТИТАН», утвержденная генеральным директором ООО «ТИТАН» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 следует, что коммерческий директор относится к категории руководителей. С должностной инструкцией ознакомлен ФИО1; Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что ООО «ТИТАН» в лице генерального директора ФИО2, уполномочивает коммерческого директора ООО «ТИТАН» ФИО1, совершать от имени и в интересах ООО «ТИТАН» в рамках Государственного контракта №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Агентством «Дагестанавтодор» по ремонту автомобильной дороги Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала, км 100 – км 105 в <адрес> РД, руководить работами на объекте, представлять интересы ООО «ТИТАН» на объекте, а так же во всех государственных и негосударственных учреждениях, подписывать счет фактуры, Акты КС-2 и Справки КС-3, представлять «заказчику» исполнительную документацию, обеспечить материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения работ, обеспечить приемку, разгрузку, складирование, материалов и оборудования на объекте, контролировать наличие у материалов и оборудования сертификатов, технических паспортов. ФИО1 имеется право подписи на всех необходимых для осуществления полномочий документах; Выписка ЕГРЮЛ «ООО «ТИТАН» согласно которому усматривается, что ООО «ТИТАН» (ИНН 0572003591) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. Основной вид деятельности «строительство автомобильных дорог и автомагистралей» (т. 2 л.д. 143-146);

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном хищении чужого имущества путём обмана, совершенное с использование своего служебного положения, в крупном размере и квалифицированы его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с диспозицией ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман в действиях ФИО1 заключался в том, что он изготовил акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в которых отразил недостоверные сведения, которые в последующем представил в Агентство «Дагестанавтодор» с целью незаконного извлечения материальной выгоды.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступных действий ФИО1 в размере 268 507 руб. образует крупный размер.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ в статьях гл. 21 и ст. 304 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Как следует из материалов дела ФИО1 является коммерческим директором ООО «ТИТАН», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

При изложенных обстоятельствах квалифицирующие признаки «с использованием своего служебного положения» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение.

Оценивая исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства генеральным директором.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО1 имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 04.10.2017г.р., добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме согласно квитанциям от 20.12.2022г. и 13.03.2023г.

Данные обстоятельства согласно п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденной, размер ее заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения, принимая во внимание его доводы о том, что он имеет возможность исполнить уголовное наказание в виде штрафа.

ГКУ РД «Дагестанавтодор» заявлен гражданский иск на сумму 173 507 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск полностью признал.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В связи с тем, что ФИО1 согласно квитанциям от 20.12.2022г. и 13.03.2023г. полностью возмещена сумма ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск ГКУ РД «Дагестанавтодор» не подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: Подразделение УФК: УФК по РД Ведомство: МВД по РД Счет: 40№ ИНН: 0541018037 КПП: 057201001 ОРГН: 1020502626858 ОКТМО: 82701362, назначение платежа: уголовный штраф КБК: 18№.

В удовлетворении гражданского иска ГКУ РД «Дагестанавтодор» отказать.

Вещественные доказательства: расширенную выписку банковского счета № открытого ООО «Титан» (ИНН 0572003591) в ПАО «Сбербанк» (ставропольское отделение № <адрес>), на одном компакт диске; государственный контракт №-РЕМ/Р на выполнение дорожный работ, заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Агентством «Дагестанавтодор» именуемым «Заказчик» и ООО «ТИТАН» (ИНН 0572003591) именуемым «Заказчик». Дополнительное соглашение № контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - Агентством «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан». Дополнительное соглашение № к контракту №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - Агентством «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан». Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №- РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между «заказчиком» - ГКУ «Дагестанавтодор» и «подрядчиком» - ООО «Титан»; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 250 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 881 690 руб.; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в которых заказчиком является Агентство «Дагестанавтодор» а подрядчиком ООО «ТИТАН», объект «ремонт автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 - км. 105. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 131 690,0 руб.; акты о приемке выполненных работ (КС-2) в которых заказчиком является Агентство «Дагестанавтодор» а подрядчиком ООО «ТИТАН», объект «ремонт автомобильной дороги «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» км. 100 - км. 105. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000,0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 131 690,0 руб.; Справки КС-3 и Акты КС-2 заверены подписями «заказчика» и «подрядчика», подписи подкреплены оттисками печатей сторон «заказчика» Агентства «Дагестанавтодор» и «подрядчика» ООО «ТИТАН»; устав ООО «ТИТАН» утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.; решение № единственного участника ООО «ТИТАН» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «ТИТАН» ФИО2; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность коммерческого директора ООО «ТИТАН»; должностная инструкция коммерческого директора ООО «ТИТАН», утвержденная генеральным директором ООО «ТИТАН» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка ЕГРЮЛ «ООО «ТИТАН» согласно которому усматривается, что ООО «ТИТАН» (ИНН 0572003591) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                    П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате