Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 31.10.2022

04RS0022-01-2022-000884-60

Уголовное дело № 1-277/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                              24 ноября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Лоскутова В.В.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лоскутова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лоскутов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у Лоскутова В.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Для этого Лоскутов В.В. около 16 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Лоскутов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 336,18 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С указанным наркотическим средством Лоскутов В.В., находясь там же на поле, около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Лоскутовым В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 336,18 г., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Лоскутов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лоскутова В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он находился дома, когда решил собрать коноплю для собственного употребления с целью облегчения головных болей и бессонницы. Около 16 час. 30 мин. он прибыл к полю около <адрес>, где обнаружил растущую там коноплю. С 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. он собирал данную коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет. Затем к нему подошли сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых он признался в наличии у него в пакете конопли. После этого в присутствии двоих понятых там же на поле был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали без доступа к содержимому, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 62-65, 79-80).

Данные показания Лоскутова В.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 69-73).

Оглашенные показания подсудимый Лоскутов В.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как болезненное, поскольку он страдает дефибрилляцией предсердий, получил контузию в ходе участия в специальной военной операции, является инвалидом III группы. Вследствие контузии он не работает, каких-либо доходов не имеет. Противопоказаний к труду он не имеет. Его сожительница и дети здоровы.

Помимо оглашенных показаний Лоскутова В.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель К.А.М. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Бурятия. В ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила информация о том, что Лоскутов намеревается приобрести наркотические средства каннабисной группы. Для проверки данной информации им и оперуполномоченным ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». В вечернее время на взятом под наблюдение поле около <адрес> был обнаружен подсудимый, который что-то собирал в пакет. Они подошли к Лоскутову, тот признался, что в мешке у него – конопля, которую он только что собрал на поле. Затем сотрудниками полиции были доставлены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Лоскутова на месте. В ходе досмотра у Лоскутова был изъят мешок с травянистой массой с запахом конопли, он пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Лоскутова были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. По результатам досмотра Лоскутова был составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали без замечаний.

Свидетель Ц.А.Ц. (оперуполномоченный УНК МВД по РБ), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 53-55).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей С.С.А. (л.д. 47-49) и П.В.Ю. (л.д. 50-52), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении изъятия наркотических средств. По прибытию на поле около <адрес> они увидели мужчину, представившегося Лоскутовым В.В. При проведении досмотра последнего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Лоскутов ответил, что у него в пакете конопля. Пакет с растительной массой у Лоскутова был изъят, упакован и опечатан. Также сотрудники сделали смывы с ладоней Лоскутова на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Лоскутов расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Лоскутова В.В. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными УНК МВД России по Республике Бурятия Ц.А.Ц. и К.А.М. В 17 час. 35 мин. при наблюдении за полем в 2,5 км. от <адрес> ими был замечен Лоскутов В.В., который шел с пакетом в руках. Около 17 час. 40 мин. Лоскутов был остановлен. В присутствии двоих понятых у Лоскутова произведено изъятие полимерного пакета с травой с характерным запахом конопли. Также с ладоней Лоскутова были сделаны смывы на влажную салфетку. Изъятое было упаковано. Лоскутов пояснил, что в изъятом мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле (л.д. 9-10).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Лоскутова В.В. в присутствии П.В.Ю. и С.С.А. изъят полимерный пакет с растительной массой, взяты смывы с ладоней (л.д. 11-13).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей, фрагментов центральных стеблей, корней и листьев, похожих на растение конопля, влажноватое наощупь, с характерным запахом конопли, пустой пакет, салфетка из нетканого материала с загрязнениями (л.д. 32-38).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 336,18 г. (л.д. 19).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 335,4 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 27-30).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Лоскутова В.В. показания свидетеля К.А.М., а также оглашенные показания свидетеля Ц.А.Ц. в части сведений, сообщенных им Лоскутовым В.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Лоскутовым В.В. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лоскутова В.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Лоскутова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля К.А.М., а также оглашенные показания свидетелей Ц.А.Ц. (и те, и другие – за исключением, приведенном выше), С.С.А. и П.В.Ю., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения Лоскутовым В.В. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Лоскутовым В.В. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного подсудимым преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Лоскутова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Лоскутов В.В. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 88), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 85, 86). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Лоскутов В.В. характеризуется посредственно (л.д. 89). Также Лоскутов В.В. имел третью группу инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), участвовал в специальной военной операции на приграничных к Республике Украина территориях (на 2 л.). Подсудимый является отцом несовершеннолетнего Л.М.В. (на 1 л.) и малолетней Л.Э.В. (на 1 л.).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Лоскутова В.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Лоскутова В.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Лоскутову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лоскутова В.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лоскутов В.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого; участие в специальной военной операции на приграничных к Республике Украина территориях; наличие на иждивении Лоскутова В.В. одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лоскутова В.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Лоскутову В.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Лоскутовым В.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Лоскутову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Лоскутова В.В. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лоскутовым В.В. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лоскутовым В.В. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лоскутова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 11 934 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 2 340 руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым Лоскутова В.В. освободить, поскольку он вследствие контузии после участия в специальной военной операции не работает, какого-либо источника дохода не имеет, на иждивении содержит двоих детей. По мнению суда взыскание процессуальных издержек с Лоскутова В.В. негативным образом отразится на уровне его благосостояния, может поставить его семью в трудную жизненную ситуацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лоскутова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Лоскутова В.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лоскутова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 14 274 руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осуждённого Лоскутова В.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 334,62 г., смывы с ладоней Лоскутова В.В. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин