Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2023 ~ М-386/2023 от 02.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                             11 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Адиулловой А.О.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Липатовой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 516 738,88 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 14 367,39 руб, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/.

В суд представлено свидетельство о смерти Липатовой М. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, умершей /дата/, место смерти: /адрес/, составлена запись акта о смерти /номер/, место государственной регистрации: /номер/ Клинский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, VIII /номер/.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что иск поступил в суд по электронной почте /дата/, то есть после смерти ответчика, умершего /дата/, суд прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст. 220 абзац 7, ст. 221 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Липатовой М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – прекратить, в связи со смертью ответчика /дата/.

2. Разъяснить истцу его право на обращение в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней.

                   Судья –