Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2023 от 14.07.2023

УИД 68RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён кредитный договор №. ФИО1 совершил действия по принятию предложения, содержавшегося в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила открыть банковский счёт и предоставить ей кредит в размере 120 000 рублей путём зачисления данной суммы на указанный счёт. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счёта, и подтвердила своей подписью тот факт, что ознакомилась, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» и график платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл ФИО2 банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей сумму кредита в размере 120 000 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. При заключении договора стороны также согласовали срок предоставления кредита - 1825 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентную ставку по договору - 29 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. Условиями договора также предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла погашение задолженности в соответствии с графиком, о чём также свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 510,80 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование не было исполнено. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 510,80 руб., из которых: 115 172,30 рублей - основной долг; 10 038,50 рублей - начисленные проценты; 1 300,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств ФИО1 был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Ссылаясь на ст. 309, 310, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 510,80 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 865,11 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 510 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 865 рублей 11 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также заявила о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец с 2013 года знал о наличии просроченной задолженности, однако в суд обратился только в 2022 году; ходатайств о восстановлении срока не заявил.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в связи с этим разъяснено - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации

срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита - 1825 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентную ставку по договору - 29 % годовых.

Согласно выписке по счету, представленной суду, ФИО1 прекратил начисление ответчице процентов после ДД.ММ.ГГГГ В выписке указано, что задолженность по основному долгу составляла 115 172,30 рублей, то есть в пределах той суммы, которую истец просит на данный момент взыскать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчице окончательное требование об оплате задолженности в сумме 126 510,80 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 не исполнила указанное требование, ФИО1 узнал о нарушении своего права, и с этого времени начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, впервые общество обратилось в суд за защитой своих прав - с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2021 года (л.д. 36), то есть по истечении срока исковой давности. Соответственно, последующее обращение в суд с вышеназванным иском также имеет место с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, в связи с пропуском АО «ФИО1» срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в иске является основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 865,11 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░ «░░░1» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 510,80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 865,11 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░