Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 26.05.2023

Дело № 1 – 341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи

Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой К.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Нижегородской области Травкина А.А., ст.прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Паньковой Т.В.,

подсудимого Кемлера Владимира Алексеевича,

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Корсаковой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кемлера Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, осужденного:

- 03.07.2020 Нижегородским областным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кемлер В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03.10.2018 по 31.10.2018, более точное время следствием не установлено Кемлер В.А. находился вблизи территории МАОУ «Школа № 81», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.25.

Проходя за указанной территорией по направлению к реке Параша Кемлер В.А. увидел на берегу указанного водоема в районе дома 27Б по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> ранее незнакомого ему ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего неопрятный внешний вид, которого ввиду данных обстоятельств Кемлер В.А. воспринял как лицо, не имеющее постоянного места жительства, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее асоциальный образ жизни.

Находясь в указанные время и месте, Кемлер В.А., испытывающий ненависть в отношении социальной группы лиц, не имеющих постоянного места жительства, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих асоциальный образ жизни, считая в связи с этим необходимым их физическое устранение, то есть лишение их жизни, решил совершить убийство ФИО1

Реализуя возникший преступный умысел, Кемлер В.А., вооружившись имеющимся у него при себе ножом, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, подошел к берегу реки Параша, где в состоянии алкогольного опьянения в кресле сидел ФИО1

Затем в указанные время и месте Кемлер В.А., действуя умышленно, по мотиву ненависти к социальной группе лиц, не имеющих постоянного места жительства, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих асоциальный образ жизни, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 ногой не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов – в голову. В результате примененного насилия ФИО1 потерял сознание.

После этого, Кемлер В.А., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, по мотиву ненависти к социальной группе лиц, не имеющих постоянного места жительства, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих асоциальный образ жизни, желая лишить ФИО1, как представителя указанной социальной группы, жизни, используя в качестве орудия совершения преступления имеющийся у него при себе нож, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес им ФИО1 не менее тринадцати, а после этого еще не менее десяти ударов в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки, шеи и живота.

В результате преступных действий Кемлера В.А. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и брюшной полости, которые как в отдельности, так и в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункты 6.1.9, 6.1.15).

Посчитав, что произведенных им насильственных преступных действий, направленных на убийство ФИО1, достаточно для наступления его смерти, Кемлер В.А. с места совершения преступления скрылся.

Однако Кемлер В.А., не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший, придя в сознание, смог добраться до своего дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Доказательства вины Кемлера В.А. в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кемлер В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Кемлера В.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 10.04.2023 (т.1 л.д.143-147), следует, что в 2015 или 2016 году он закончил школу и поступил в Балахнинский филиал ННГУ им.Н.И.Лобачевского, по специальности «теплотехник», где отучился 3 курса. Потом его задержали за преступление, за которое он сейчас отбывает наказание. Преступление, за которое он сейчас отбывает наказание, было связано с тем, что он совершил убийство незнакомого ему мужчины, который сидел в кустах и показался ему наркоманом. Никакого конфликта между ними не было, он просто подошел к нему, залил его перцовым баллоном и несколько раз ударил ножом, после чего сразу же ушел, не дожидался, когда он умрет. В тот период его жизни он ошибочно полагал истинными некоторые идеи, от которых в настоящее время отошел. <данные изъяты> По аналогичному мотиву он совершил еще одно преступление, точнее совершил его еще до того, за которое отбывает наказание. В один из дней октября 2018 года, в конце месяца, точно значительно после дня его рождения, когда ему исполнилось 18 лет, он совершил примерно такие же действия, за совершение которых отбывает наказание. Он прогуливался в районе ул.Федосеенко, зашел за здание школы недалеко от железнодорожного переезда и прошел к берегу реки Параша и увидел, что на берегу реки в кресле сидит мужчина. Он сидел спиной к нему, возраст его он не определил. По его внешнему виду он воспринял его как лицо, злоупотребляющее алкоголем, возможно и не имеющее определенное место жительства. Он решил снять видео ролик, в котором хотел снять, как наносит ему повреждения. В этот момент у него при себе был нож с ручкой черно-оранжевого цвета, длина клинка была не менее 5 см, но не очень длинное, нож был раскладной, он раскладывался вручную. Он решил, что сначала ударит этого мужчину ногой по голове, а после того, как тот потеряет сознание или просто от ударов не будет сопротивляться, несколько раз ударит его ножом, который у него был при себе. Он в этот момент был один, мужчина также был один, посторонних поблизости не было. Он включил камеру своего телефона и стал приближаться к мужчине. Тот его не видел. Он снимал то, как подходит к нему, как он появляется в кадре. Когда мужчина появился в кадре, он нанес ему один, возможно больше, ударов ногой по голове. Потерпевший потерял сознание, но его глаза запомнились ему открытыми, и сразу после этого он стал наносить ему удары ножом, наносил ему удары в левую часть тела – в область груди и живота. Нож был в его правой руке, клинок был ориентирован по отношению к указательному пальцу. Сколько точно он нанес ударов, он не помнит, но точно не менее 5 ударов. Сколько он снял роликов, он сейчас не помнит, они были сохранены в памяти его телефона. Возвращался ли он к нему, он не помнит, но такое могло быть. После этого он убежал, скончался ли мужчина от его действий, не проверял. Нож, который он использовал при этом преступлении, он не выбрасывал, он был у него дома. Его изымали в ходе обыска по уголовному делу об убийстве, за которое он сейчас отбывает наказание. Его не признавали вещественным доказательством, в числе других вещей вернули его матери, а она все возвращенные вещи выбросила. Снятый им видео ролик с покушением на мужчину в кресле на берегу реки Параша он отправлял своему знакомому ФИО24 с целью обмена, тот присылал ему свои такие же ролики, это была их с ним переписка в секретном чате мессенджера «Телеграмм». Примерно с того времени он не общался с этим человеком.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Кемлера В.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 16.05.2023 (т.1 л.д.155-158), следует, что вину признает полностью. С его участием были осмотрены видеофайлы – 2 видеоролика, которые он снял при совершении данного преступления. О съемке этих видеороликов он давал показания в качестве подозреваемого, писал явку с повинной, которые в настоящий момент поддерживает. На видео он зафиксировал свое покушение на жизнь не известного ему на тот момент мужчины (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1), которого он из-за его внешнего вида принял за человека, ведущего асоциальный образ жизни, лица без определенного места жительства, алкоголика. К таким людям он в тот период испытывал неприязнь, полагая, что они совершают преступления, причиняют вред обществу. Насмотревшись в интернете насильственных видео, где таких асоциальных личностей избивают и убивают, он полагал, что должен поступать также. Увидев ФИО1, он решил убить его как асоциальную личность. Далее он совершил действия, которые зафиксировал на видео и о чем ранее давал показания. Умер ли от его действий потерпевший или нет, он не знал, ушел с места происшествия. Сейчас он переосмыслил свою жизнь в тот период, очень раскаивается в содеянном, он насмотрелся видеозаписей, где пропагандировались такие действия и в силу личностной незрелости воспринял это как руководство к действию. Сейчас он такого ни за что бы не совершил.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что Кемлер В.А. ему не знаком. Указал, что является сыном умершего ФИО1 В тот день он шел с работы, на первом этаже в подъезде обнаружил отца. Тот был весь в крови. Он проводил отца домой, тот лег в своей комнате спать. Потом отец попросил его сходить за вином, но он ему отказал. Он спросил отца, что случилось, почему тот в крови. Отец ему пояснил, что его избил охранник в магазине. Он пошел в магазин, узнать, что произошло. Ему пояснили, что таких инцидентов не было. Придя домой, он помог отцу переодеться, и они легли спать по разным комнатам. Он хотел вызвать скорую помощь и полицию, но отец отказался. Утром пришла мать. Она также предложила вызвать скорую помощь и полицию, но отец снова отказался. Мать стала обрабатывать ему раны. Дополнил, что отец проживал совместно с ним. Иногда отец пропадал неделями. До того случая он не видел отца около двух дней. У отца в тот день он видел резанные раны в области груди с левой стороны, на плече и на животе Он заснял все на телефон, но телефон потерял. Раны кровоточили. Лицо отца также было повреждено. Был разбит или сломан нос, были ссадины. Про повреждения он так ничего и не узнал. Отец после той ситуации выжил, но стал жаловаться на головные боли, ему стало трудно дышать. После произошедшего отец провел дома две недели, потом стал вести тот же образ жизни. Умер отец 04.01.2020 от острой недостаточности сердца. Скончался дома. Отец злоупотреблял спиртными напитками. Выпивал в ежедневном режиме. В тот день отец был в светлой рубашке, спортивной красной кофте, штанах. Во время следствия ему показывали видео, на котором его отец сидел, к нему подошел человек и начал его избивать. Человека видно не было, видны были только удары. Это место он в последующем показывал сотруднику полиции.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего 25.03.2023 (т.1 л.д.213-216), следует, что ФИО1 являлся его отцом, они вместе с ним и мамой Свидетель №2 совместно проживали по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Отец раньше работал водителем, часто менял места работы. Около 10 лет назад он перестал работать, находился на иждивении его и матери. Отец злоупотреблял спиртным, он выпивал и дома и на улице. Бывало, что он уходил из дома и несколько дней отсутствовал, но как без вести пропавшего они его никогда в полицию не заявляли, поскольку знали, что он выпивает где-то не очень далеко от дома и вернется самостоятельно. Он очень много времени проводил на берегу реки «Параша» недалеко от их дома, там было кресло, в котором он сидел и смотрел на реку, выпивал. В этом же месте он иногда мог ночевать. Своего отца он может охарактеризовать положительно. Он в состоянии алкогольного опьянения мог стать вспыльчивым, но только если кто-то будет сам конфликтовать с ним, сам конфликты он никогда не затевал. В один из дней октября 2018 года, точнее он сказать не может, отец на несколько дней ушел из дома выпивать спиртное. Они с матерью не переживали по этому поводу, поскольку это было обычным делом. Где он находился, он не знает, с ним за это время он не виделся. Сотового телефона у него не было. После этого, в какой-то из дней октября 2018 года, он шел с работы в дневное время, примерно около 14 – 15 часов. Он зашел в подъезд №2 дома, где расположена их квартира. После лестничной площадки первого этажа на лестничном марше, ведущем вверх, он увидел сидящего отца. Он был одет в рубашку светлого цвета, спортивную олимпийку красного цвета с белыми вставками, темные брюки. Он подумал, что отец пьян и не может подняться по этой причине, нагнулся к нему, чтобы помочь. Он был в сознании. В этот момент он заметил кровь на его лице, а также на рубашке, спросил его о том, что с ним произошло. Тот ответил что-то невнятное. Он помог отцу подняться и привел в их квартиру, расположенную на 4 этаже. Отец прошел в свою комнату, лег на диван, он крикнул ему, чтобы он умылся и переоделся. В тот момент он еще не понимал, что у него ножевые ранения, думал, что его просто избили и у него, например, носовое кровотечение. После того, как отец лег на диван, как он понял, тот уснул. Он стал заниматься своими делами. Спал отец около 2 часов, потом проснулся, позвал его и попросил сходить для него за спиртным. Он отказался, сказал, что ему хватит пить. Также он стал спрашивать его о том, что с ним произошло. Тот сказал, что его избил охранник в магазине, куда он зашел погреться. Сначала он сказал, что это было в магазине «Пятерочка» с торца дома 11 по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода, потом сказал, что это произошло в магазине «Магнит» в доме №112 по ул.Культуры г.Н.Новгорода. Он ходил в оба эти магазина, чтобы разобраться с охранником, избившим отца. Но оказалось, что ни в одном из указанных отцом магазинов таких инцидентов не было. После этого он вернулся домой и рассказал ему об этом. Он снова попросил его сходить за спиртным, но он снова отказал. Отец попросил помочь ему переодеться. Помогая ему переодеваться, он заметил на его теле раны. Их было много, более 10, точное их число он не считал. Они были расположены на грудной клетке и животе спереди, в основном слева. Он снова спросил отца о том, что с ним произошло. Тот опять сказал о том, что его избил охранник. Он взял телефон, сфотографировал повреждения отца и сказал, что будет вызывать полицию. Отец сказал не делать этого, он подчинился. Скорую помощь он ему также не вызвал, поскольку тот запретил это делать. После этого отец уснул, он тоже лег спать. Утром со смены вернулась его мать, которой он рассказал о произошедшем, а именно о том, что нашел отца в подъезде в крови, помог подняться и о том, что когда помогал переодеться, обнаружил на его теле ножевые ранения, а также о том, что не вызывал скорую помощь и полицию, поскольку отец запретил. Она вошла в комнату отца, спросила его о произошедшем. Тот ей тоже рассказал о том, что его избил охранник. Ей отец тоже запретил вызывать скорую помощь и полицию. Она самостоятельно стала обрабатывать ему раны, что именно она делала, он точно не знает, она занималась этим сама, без его участия. Примерно через неделю после произошедшего, отец стал чувствовать себя лучше. Отец рассказал ему о том, что в момент, когда он как обычно сидел в кресле на берегу реки «Параша» к нему неожиданно подошел молодой человек, нанес ему удары ногой в голову, от которых он потерял сознание, а когда очнулся, увидел на себе кровь, раны, понял, что его еще били ножом. Он смог дойти до дома, но подняться до квартиры уже не смог. В этом месте, до которого он смог дойти, он его и нашел. После этого мать продолжала его лечение, на улицу он не выходил более двух недель. Потом он постепенно стал вести такой же образ жизни, как и до получения ножевых ранений, то есть стал выпивать спиртное, уходить на улицу и отсутствовал несколько дней. Однако он может сказать, что после произошедшего его здоровье пошатнулось, в период лечения матерью он плохо ел, ему был достаточно тяжело передвигаться, он жаловался на то, что ему тяжело дышать, были проблемы с туалетом – недержание. 04.01.2020 отец скончался, это произошло у них дома в его комнате. Тогда к ним приезжали сотрудники полиции, медики. Тело отца вскрывали в морге на пр.Гагарина, как он понял, отец скончался от болезни сердца, также были не в порядке иные внутренние органы. Отец похоронен на <данные изъяты>. Против его эксгумации он не возражает. Некоторое время назад к нему обратились сотрудники Центра по противодействию экстремизму, продемонстрировали ему видеозаписи, на которых видно как осуществляющий съемку человек подходит к сидящему в кресле мужчине, наносит ему удары ногой по голове, а после этого наносит удары ножом по телу. Просмотрев запись, он сообщил им, что сидящий в кресле мужчина это его отец, место, где велась съемка – это берег реки «Параша» недалеко от их дома, то есть то место, где часто в кресле сидел его отец. Никаких сомнений в этом у него нет, своего отца и местность он на записи узнал уверенно, о чем и сообщил сотрудникам полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ФИО1 был ее мужем. В тот день она пришла с работы, муж был дома с сыном. Она прошла в комнату и увидела, что муж был весь в крови – и рубашка и брюки. Сын попросил принести ему одежду, она стала помогать переодеться. На животе был порез, рядом были небольшие раны, как проколы. В верхней части туловища были круглые раны, как она считает, они были нанесены не ножом. Сколько их было, она не считала, может 4-5. Вся грудь была изранена. Она обработала раны марганцовкой, перекисью, потом нанесла левомеколь. Рана на животе была ужасная. Муж лежал, ему было плохо. Дополнила, что по поводу произошедшего муж ей пояснил, что произошел инцидент в магазине, она поверила. От вызова скорой помощи он отказался. О том, что действительно произошло, она узнала от следователя. В тот день одежда мужа была повреждена: рубашка была порвана, брюки хоть выжимай. Муж провел дома около двух недель. Кровотечения были постоянно, но маленькие раны заживали быстро. Полицию и скорую помощь не вызвали, т.к. боялись, что муж что-то украл. Муж после произошедшего выжил. Сначала он долго не вставал, около двух месяцев, потом стал проситься на улицу. Ему долго не разрешали, потом он стал выходить. У него после произошедшего стали плохо ходить ноги. Он стал снова пропадать, они ходили по заброшенным местам, он там был с бомжами. Умер муж 04.01.2020. В заключении было указано, что от сердца, но он длительное время ничего не ел, у него пища не проходила. Уточнила, что медицинского образования у нее нет, но она участвовала в «Зарнице», там им преподавали первую помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что знаком с Кемлером В.А. около 15 лет, познакомились в компании знакомых. В 2019 году тот ему показал или скинул, точно не помнит, видеозапись, на которой он увидел сидящего в кресле пожилого мужчину, другой человек одной рукой снимал, второй наносил сидящему мужчине удары. Тот человек подошел к пожилому мужчине, нанес удары ногой, а потом нанес удары ножом, после этого ушел. Кемлер В.А. ему сказал, что и снимал и наносил удары он. В поведении Кемлера В.А. он замечал пассивную агрессию в адрес лиц, ведущих аморальный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками. Тот говорил, видя их «я бы избил». Такую реакцию у него вызывали бомжи. Так же Кемлер В.А. говорил о превосходстве «белой расы». Подробно высказывания он не помнит, но они носили агрессивный характер. Он был очевидцем агрессивных действий Кемлера В.А. во время событий, за которые они оба были осуждены. Кемлер В.А. входил в группу в «Телеграмм». Название группы он не знает, но знает, что там обмениваются видео, на которых режут людей – бомжей и представителей других национальностей.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 04.05.2023 (т.1 л.д.241-245), следует, что у неё есть сын Кемлер В.А. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы за убийство человека, которое он совершил летом 2019 года на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Об обстоятельствах преступления, в совершении которого он подозревается в настоящее время она ничего не знает и сказать не может. У них с сыном всегда были нормальные, доверительные отношения, что толкнуло его на путь совершения насильственных преступлений, она объяснить не может. В тот момент, когда сына привлекали к уголовной ответственности за преступление, за которое он сейчас осужден, по месту их проживания на <адрес> проводился обыск, изъяли многие вещи сына, в тот числе ножи. Впоследствии следователь вернул ей многие вещи, в том числе ножи и предметы одежды. Она все эти вещи уничтожила, одежду изрезала ножницами и выбросила, ножи выбросила в одном узле с остатками одежды. Хранить эти вещи она не собиралась и выбросила все практически сразу, как их вернули.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО24.. данных на предварительном следствии 03.05.2023 (т.2 л.д.165-167), следует, что ему знаком Кемлер В.А., они познакомились примерно в конце 2017 года в социальной сети «Вконтакте». Кемлер В.А. как и он тогда интересовался правыми взглядами, идеями белого превосходства, научного расизма. Общение они поддерживали посредством социальной сети «Вконтакте», мессенджера «Телеграмм». Кемлер В.А, использовал для общения аккаунт «Иван Иванов», он – «Герман Югендов». Они оба состояли в группах в социальной сети «Вконтакте», где люди обсуждали акции прямого действия и делились видеозаписями нападений на БОМЖей, выходцев из Африки. Лично с Кемлером В.А. они не общались. В личной переписке Кемлер В.А. говорил, что питает ненависть к БОМЖам, поскольку они портят генофонд русских, выходцев из других стран он ненавидит по национальному признаку, поскольку они замещают русское население и совершают в отношении русских преступления.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке специалиста показаний специалиста ФИО13, данных на предварительном следствии 15.05.2023 (т.2 л.д.171-174), следует, что является начальником международной междисциплинарной исследовательской лаборатории НГЛУ им.Добролюбова, которая изучает мировые и региональные социально-политические проблемы, в том числе идеологию и практику фашизма, неонацизма, экстремизма и терроризма, также является директором Приволжского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, где занимается изучением классов, социальных групп, страт, их взаимодействие между собой и с властью. Он имеет более 300 опубликованных книг и статей о политических и социальных отношениях. <данные изъяты>. Поэтому взгляды и поведение Кемлера В.А. можно считать расистским и неонацистским.

Вина Кемлера В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО24., специалиста ФИО13, а также письменными материалами дела:

- справкой о размерных характеристиках туристического складного ножа «Ермак», согласно которой длина лезвия 91 мм, толщина – 3 мм (т.1 л.д.18);

- заключением эксперта № от 27.01.2020, согласно которому смерть ФИО1, наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся вследствие хронической ишемической болезни сердца (т.1 л.д.37-42);

- протоколом обыска от 15.07.2019, проведенного в жилище Кемлера В.А. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в ходе которого среди прочих предметов обнаружен и изъят нож с рукоятью черно-оранжевого цвета (т.1 л.д.48-79);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019, в ходе которого среди прочих предметов, изъятых в жилище Кемлера В.А. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, осмотрен нож с рукоятью черно-оранжевого цвета (т.1 л.д.83-120);

- распиской Свидетель №4 от 07.11.2019, согласно которой ею среди иных не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу № предметов получен нож с рукоятью черно-оранжевого цвета (т.1 л.д.124);

- протоколом явки с повинной от 22.03.2023, согласно которому КемлерВ.А, сообщил о том, что осенью 2018 года во второй половине дня в Сормовском районе г.Н.Новгорода около школы № 84 увидел мужчину в возрасте более 50 лет, одетого в красный спортивный костюм, сидящего в кресле на берегу реки Параша, подошел к нему, ударил ногой один или два раза в голову, от чего мужчина откинулся назад и потерял сознание, и нанес несколько ударов ножом, при этом снимая происходящее на телефон, после чего ушел домой (т.1 л.д.138-139);

- протоколом проверки показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 25.03.2023, в ходе которой Потерпевший №1 указал место на берегу реки Параша в районе дома № 27Б по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода как место, где в кресле сидел его отец в момент получения им телесных повреждений, а также указал место в подъезде <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где обнаружил отца после получения им телесных повреждений (т.1 л.д.221-228);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями. Установлено, что на компакт диске сохранены 2 видеофайла с наименованиями «№» (далее по тексту протокола – запись №) и «№» (далее по тексту протокола – запись № 2). При воспроизводстве записи № 1 установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 35 секунд. На видеозаписи зафиксирован проход снимающего видео человека по открытому участку местности, застеленному опавшими листьями, в сторону водоема, на берегу которого в кресле сидит мужчина. Подойдя к мужчине сзади, снимающий наносит ему не менее 3 ударов ногой в область головы, после чего удерживаемым в правой руке ножом снимающий наносит не менее 13 ударов в область груди и живота мужчины слева. При воспроизводстве записи № 2 установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 11 секунд. На видеозаписи зафиксирован проход снимающего видео человека по открытому участку местности, застеленному опавшими листьями, в сторону водоема, на берегу которого в кресле сидит мужчина. Подойдя к мужчине сзади, снимающий удерживаемым в правой руке ножом наносит не менее 10 ударов в область груди и живота мужчины слева (т.2 л.д.1-12);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, в ходе которого с участием подозреваемого Кемлера В.А, и защитника Корсаковой В.А. осмотрен DVD-диск с видеозаписями. Установлено, что на компакт диске сохранены 2 видеозаписи, где зафиксировано нанесение ударов мужчине лицом, осуществляющим съемку (т.2 л.д.13-18);

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий 5 отдела Управления «Э» ГУПЭ МВД России, согласно которой Кемлер В.А. под псевдонимом «Иван Иванов» состоял в переписке с лицами, разделяющими взгляды о необходимости насильственного истребления лиц, ведущих асоциальный образ жизни (т.2 л.д.64-162);

- протоколом эксгумации и осмотра трупа от 20.04.2023, согласно которому из места захоронения извлечен и с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО1 (т.2 л.д.178-184);

- заключением эксперта № от 05.05.2023, согласно которому при экспертизе эксгумированного трупа на 9-ом ребре слева по окологрудинной и средней ключичной линиям были обнаружены две костные мозоли. Из медицинской литературы известно, что любые повреждения ребер (костной ткани) заживают с образованием костных мозолей, и средние сроки их заживления ориентировочно составляют не менее от 4-х до 8-ми месяцев. Таким образом, учитывая все вышеописанное, сведения, полученные из протокола допроса подозреваемого Кемлера В.А. (преступление совершено в конце октября 2018 года), данные с видеозаписи (удары клинком ножа наносились в левую половину груди и живота), а также давность смерти ФИО1 (04.01.2020), эксперт полагает, что возможность образования костных мозолей на 9-ом ребре слева по окологрудинной и средней ключичной линиям после заживления повреждений, при допросе в качестве подозреваемого и зафиксированных им посредством видеосъемки, исключить нельзя. Каких-либо других следов, оставшихся от телесных повреждений, указанных подозреваемым Кемлером В.А. при допросе в качестве подозреваемого и зафиксированных им посредством видеосъемки, обнаружено не было из-за резко выраженных гнилостных изменений и частичного скелетирования трупа. Смерть ФИО1, наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся вследствие хронической ишемической болезни сердца. Прямая причинная связь между телесными повреждениями, которые могли возникнуть при обстоятельствах и сроки, указанные подозреваемым Кемлером В.А. при допросе в качестве подозреваемого и зафиксированных им посредством видеосъемки, и смертью ФИО1 не усматривается. Из судебно-медицинской литературы известно, что от действия колюще-режущего орудия (клинка ножа) образуются колото-резаные ранения. Таким образом, возможность образования колото-резаных ранений от действия Кемлера В.А. при обстоятельствах и в сроки указанные им при допросе в качестве подозреваемого и зафиксированных посредством видеосъемки, исключить нельзя. Учитывая длину клинка складного ножа – 91 мм (согласно представленной на экспертизу справки туристический складной нож «Ермак»), эксперт полагает, что данный туристический складной нож может причинить проникающие ранения грудной клетки и брюшной полости с учетом толщины мягких тканей до 2 см. Согласно пунктам 6.1.9, 6.1.15 приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.10.2008, следует, что проникающие ранения грудной клетки и брюшной полости, как в отдельности, так и в совокупности вызывают причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.2 л.д.192-198).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого Кемлера В.А. установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий Кемлера В.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Кемлера В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кемлера В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Кемлера В.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО24., специалиста ФИО13

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №4, ФИО24., специалиста ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Кемлер В.А. был допрошен после разъяснения установленных законом прав, в присутствии защитника из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает данные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1 устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Представитель потерпевшего после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, дал разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. С учетом данных обстоятельств, с учетом оценки иных исследованных по делу доказательств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие известными представителю потерпевшего фактические обстоятельства, показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №2 в части ранений ФИО1 в грудь предметом, не являющимся ножом, смерти ФИО1 не от острой сердечно-сосудистой недостаточности, как указано в заключении эксперта, суд оценивает критически, поскольку данное лицо не обладает специальными познаниями по данному вопросу, дает оценку обстоятельствам исходя из своего образования и жизненного опыта. В остальной части показания указанного свидетеля суд принимает, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого Кемлера В.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами и оценивает их в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Наличие у Кемлера В.А. прямого умысла на совершение убийства ФИО1 подтверждается характером насильственных действий, избранным характером, способом и орудием совершения преступления, множественностью, характером и локализацией причиненных ФИО1 телесных повреждений.

Поскольку свои преступные действия, направленные на совершение убийства ФИО1 Кемлер В.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, его действия обоснованно квалифицированы как покушение на убийство, с применением ч.3 ст.30 УК РФ.

Квалифицирующий признак «по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы» подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе рассмотрения материалами дела.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого Кемлера В.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кемлера В.А. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.05.2023 у Кемлера В.А. обнаруживаются признаки хронического <данные изъяты> расстройства <данные изъяты>. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно, не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос «связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда?» не подлежит разрешению. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (т.1 л.д.204-207).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Кемлера В.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Кемлер В.А. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту учебы МАОУ «Школа №79 им.Н.А.Зайцева», по месту посещения спортивной секции при стадионе «Энергия» г.Балахна Кемлер В.А. характеризуется положительно, имеет грамоты за участие в турнирах и конкурсах, является кандидатом в мастера спорта. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области Кемлер В.А. характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; за время работы в филиале «Больница 1» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России - положительно, как вставший на путь исправления; за время обучения в ФКПОУ №178 ФСИН - положительно, прошел обучение по специальности «Сварщик».

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кемлеру В.А. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции Кемлера В.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Кемлера В.А. раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Кемлеру В.А. суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений представителю потерпевшего, в т.ч. путем направления письма с извинениями, которое тот не получил; направление матерью Кемлера В.А. по просьбе последнего представителю потерпевшего почтового перевода денежных средств в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, который тот не получил).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кемлеру В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, молодой возраст Кемлера В.А.

Судимость от 03.07.2020 при решении вопроса о наличии в действиях Кемлера В.А. рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кемлеру В.А. судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Кемлеру В.А. наказания.

При назначении Кемлеру В.А. наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности Кемлера В.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает Кемлеру В.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Условия для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом санкций статьи п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ суд назначает Кемлеру В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Кемлера В.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении Кемлера В.А. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено Кемлером В.А. до приговора Нижегородского областного суда от 03.07.2020, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кемлер В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кемлера Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кемлеру В.А. на срок 1 год следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывая) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кемлера В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Нижегородского областного суда от 03.07.2020 окончательно назначить Кемлеру В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кемлеру В.А. на срок 2 года следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывая) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кемлера В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Кемлеру В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Кемлера В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда.

Зачесть Кемлеру В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период наказания, отбытый по приговору от 03.07.2020 – с 12.10.2020 по 13.09.2023 включительно. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по приговору от 03.07.2020: с 15.07.2019 по 11.10.2020 включительно, период содержания под стражей по настоящему приговору: с момента вынесения приговора – с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-диск, с видеозаписями покушения на убийство ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак