Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2019 ~ М-100/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1121/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зубову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зубову С.П.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 378,18 руб., из которой: 681 786,27 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 61 282,49 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 309,42 руб. – сумма задолженности по пеням; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 656,03 руб., из которой: 299 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 45 258,86 руб. – сумма задолженности по процентам; 868,68 руб. – сумма задолженности по пеням; 28,49 руб. – сумма задолженности по перелимиту; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 650,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зубовым С.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 707 373 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет заемщика на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущены просрочки погашения основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зубовым С.П., путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24 между сторонами был заключен договор № с лимитом в размере 299 500 руб. В соответствии с п. <данные изъяты> правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения должника к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкеты - заявление, получена банковская карта. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашается основной долг с процентами.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

В судебное заседание ответчик Зубов С.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зубовым С.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 707 373 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Факт выдачи Банком и получения заемщиком денежной суммы в размере 707 373 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Зубовым С.П. допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком Зубовым С.П. заключён договор №, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24.

Пунктом <данные изъяты> правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес истца анкета - заявление и получена банковская карта, что подтверждается распиской.

Пунктом <данные изъяты> Правил клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счёту в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Зубов С.П. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Зубова С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

Согласно расчетам, представленным истцом: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 378,18 руб., из которой: 681 786,27 руб. – задолженность по основному долгу; 61 282,49 руб. – задолженность по процентам; 1 309,42 руб. – задолженность по пеням; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 656,03 руб., из которой: 299 500 руб. – задолженность по основному долгу; 45 258,86 руб. – задолженность по процентам; 868,68 руб. – задолженность по пеням; 28,49 руб. – задолженность по перелимиту.

Расчеты задолженностей судом проверены и признаны верными. В них учтены все положения договоров, графики погашения задолженностей, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредитов денежные средства. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженностей в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАЛ) выдан УФНС по г. Санкт-Петербург 01.01.2018.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Зубова С.П. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 650,17 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Зубову С.П. удовлетворить.

Взыскать с Зубова С.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 378,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 681 786,27 руб., задолженность по процентам в размере 61 282,49 руб., задолженность по пеням в размере 1 309,42 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 656,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 500 руб., задолженность по процентам в размере 45 258,86 руб., задолженность по пеням в размере 868,68 руб.; задолженность по перелимиту в размере 28,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 650,17 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    С.Н. Музыкантов