Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2023 от 10.07.2023

Дело № 12-219/2023

64RS0042-01-2023-005863-39

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Горького дом № 11 индекс 413100)

24 августа 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев жалобу Амельяненко Р.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Амельяненко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Амельяненко Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

Ссылается на то, автомобиль покинул зону пешеходного перехода до того как пешеходы приблизились к полосе его движения. Автомобиль не создал помех в движении пешеходов, не вынудил их остановиться, изменить скорость или траекторию движения. При таких обстоятельствах, полагает, что действия заявителя не образуют состав административного правонарушения, а постановление и решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области являются незаконными и необоснованными.

В судебное заседание Амельяненко Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах неявки не сообщил.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 июня 2023 года в отношении Амельяненко Р.В., на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: <адрес> (заводской №) вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.18 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:47 по адресу: <адрес>, водитель в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ управлял транспортным средством КИА OPTIMA, государственный регистрационный знак О080КК64.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 04 июля 2023 года жалоба Амельяненко Р.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ Амельяненко Р.В., как собственник вышеуказанного транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ требование «уступить дорогу (не создать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

В соответствии с положением ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи доказательством является фотоматериал, видеозапись нарушения.

Из видеозаписи и фотоматериалов постановления № по делу об административном правонарушении следует, что в момент приближения транспортного средства №, государственный регистрационный знак № к нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <адрес>, пешеходы уже находились на пешеходном переходе. Водитель не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, тем самым создав им помеху, и, соответственно, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, при движении через пешеходный переход водитель транспортного средства обязан соблюдать не только требования главы 14 ПДД РФ, но и все остальные Правила, в том числе пункт 10.1 ПДД РФ. Согласно этому пункту Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе и с учётом видимости в направлении движения. Из видеозаписи постановления усматривается, что пешеходы появились в зоне видимости Амельяненко Р.В. до начала пересечения транспортным средством пешеходного перехода. При таком условии с соблюдением достаточной внимательности и осмотрительности заявитель имел возможность заметить пешеходов и пропустить их.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Амельяненко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Событие административного правонарушения зафиксировано фотоматериалами и видеозаписью постановления.

Таким образом, объективных данных подтверждающих факт нахождения указанного транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, в настоящем деле не выявлено, и таких доказательств к жалобе не приложено. Вследствие этого оснований для отмены обжалуемого постановления, а также решения вышестоящего должностного лица, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Амельяненко Р.В., а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 04 июля 2023 года, вынесенное по жалобе Амельяненко Р.В. на указанное постановление, оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Е.Г. Агеева