Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2023 ~ М-592/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-805/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000806-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием помощника прокурора Пискуновой Ю.А.,

представителя истца Забродиной Т.В. – Гаврилова Д.В.,

ответчика Голова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Забродиной (Гомыгиной) Т.В. к Голову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Забродина (Гомыгина) Т.В. обратилась в суд с иском к Голову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ### рублей.

В обоснование иска указано, что *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру в отношении Голова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ### КоАп РФ из которого следует, что *** года в ### на ### м автодороги Золотое кольцо Восточное соединение с М7 в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ водитель Голов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением Гомыгиной (фамилия изменена на Забродина) Т.В., в результате чего совершил столкновение. Водителю Гомыгиной Т.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от *** ### Головин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ### КоАП РФ, Забродина (Гомыгина) Т.В. признана в рамках указанного дела потерпевшей. Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания, размер которых оценивает в ### рублей.

Истец Забродина (Гомыгина) Т.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Гаврилова Д.В., действующего на основании доверенности, который заявил о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Забродина (Гамыгина) Т.В. отказывается от требований к Голову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в рамках судебного разбирательства между сторонами.

2. Голов А.Н. обязуется выплатить Забродиной (Гомыгиной) Т.В. компенсацию морального вреда в размере ### в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, имевшем место ***.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Голов А.Н. выплачивает ### незамедлительно, после подписания мирового соглашения.

Подписанием настоящего соглашения представителем истца по доверенности – Гавриловым Д.В. истец подтверждает получение указанной суммы.

4. ### Голов А.Н. выплачивает с рассрочкой платежа в размере ### в соответствии с графиком платежей, утвержденным в мировом соглашении, путем зачисления денежных средств на банковскую карту истца ### в ПАО Сбербанк.

График платежей:

Сумма платежа:	Дата выплаты:
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

5. Стороны договорились и согласны, что издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несут самостоятельно и, соответственно, возмещению друг с друга не подлежат.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Голов А.Н. просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.Прокурор Пискунова Ю.А. в судебном заседании не возражала против заключения сторонами мирового соглашения на предложенных условиях.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Пискуновой Ю.А., суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем на основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Забродиной (Гомыгиной) Т.В. к Голову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Забродина (Гамыгина) Т.В. отказывается от требований к Голову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в рамках судебного разбирательства между сторонами.

2. Голов А.Н. обязуется выплатить Забродиной (Гомыгиной) Т.В. компенсацию морального вреда в размере ### в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, имевшем место ***.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Голов А.Н. выплачивает ### незамедлительно, после подписания мирового соглашения.

Подписанием настоящего соглашения представителем истца по доверенности – Гавриловым Д.В. истец подтверждает получение указанной суммы.

4. ### Голов А.Н. выплачивает с рассрочкой платежа в размере ### в соответствии с графиком платежей, утвержденным в мировом соглашении, путем зачисления денежных средств на банковскую карту истца ### в ПАО Сбербанк.

График платежей:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

5. Стороны договорились и согласны, что издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несут самостоятельно и, соответственно, возмещению друг с друга не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Забродиной (Гомыгиной) Т.В. к Голову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий          Т.А. Загорная