Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2022 от 14.02.2022

Уголовное дело № 1-228/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, с участием государственных обвинителей Алиева Р.С., Наумова К.Н., подсудимого Родионова В.А., его защитника – адвоката Налётова А.В., подсудимого Шипко В.С., его защитника-адвоката Мешкова А.А., представителя потерпевшего ФИО52, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шипко В..С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1)                       В точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12 часов 52 минут 26.08.2021, у Родионова В.А., являющегося <данные изъяты> находящегося в неустановленном следствием месте, достоверно знающего о том, что на территории <адрес>, находятся принадлежащие ВЧДЭ-10 радиально-сверлильный станок модель ГС545 и горизонтально-фрезерный станок модель ФВ 350 (FW350), являющиеся металлоломом категории 5А, возник прямой преступный корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение указанных станков, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, реализуя который, 26.08.2021 в 12 часов 52 минуты Родионов В.А. на автомашине ... под управлением водителя ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Родионова В.А., с целью хищения станков, прибыл на территорию полигона <адрес>. Находясь в указанном месте, Родионов В.А. в тот же день в период времени примерно с 12 часов 52 минут до 15 часов 25 минут, обратился к ранее ему не знакомому ФИО19, оказывающему на автомашине «Митсубиси Фусо Файтер» (МITSOBISHI FOSO FIGHTER), с государственным регистрационным знаком ... услуги по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ и услуги грузоперевозки, с просьбой за денежное вознаграждение оказать ему указанные услуги. ФИО19, не осведомленный о преступных намерениях Родионова В.А., на предложение последнего согласился и при помощи крановой установки автомашины «Митсубиси Фусо ... в то же время погрузил радиально-сверлильный станок, модель ГС545, в кузов автомашины «ГАЗ С41Р33» (GAZ-C41R33) с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО9 и горизонтально-фрезерный станок модель ФВ 350 (FW350) в кузов вышеуказанной автомашины «Митсубиси Фусо Файтер» (МITSOBISHI FOSO FIGHTER) под его управлением. После чего, Родионов дал указание ФИО9 и ФИО19 выехать с территории полигона <адрес> По указанию Родионова В.А., ФИО9 и ФИО19 на вышеуказанных автомашинах выехали с территории полигона <адрес>, тем самым, Родионов В.А., в указанный период времени из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с территории полигона <адрес> радиально-сверлильный станок модель ГС545, являющийся металлоломом категории 5А весом 1,486 тонн, стоимостью 12647 рублей 65 копеек за 1 тонну на общую сумму 18794 рубля 41 копейка и горизонтально-фрезерный станок модель ФВ 350 ( FW350), являющийся металлоломом категории 5А весом 2,892 тонны, стоимостью 12647 рублей 65 копеек за 1 тонну на общую сумму 36 577 рублей. В дальнейшем Родионов В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ВЧДЭ-10 материальный ущерб на общую сумму 55371 рубль 41 копейка.

2)                       Кроме того, 06.10.2021, точное время следствием не установлено, у Родионова В.А., <данные изъяты> находящегося в неустановленном следствием месте, достоверно знающего о том, что на территории <адрес> находятся принадлежащие ВЧДЭ-10: силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров и силовой кабель марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров, возник прямой преступный корыстный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение указанных кабелей, с целью безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору с осмотрщиком-ремонтником вагонов ВЧДЭ -10 Шипко В.С.

С этой целью Родионов В.А. 06.10.2021, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, с целью облегчения реализации своих преступных намерений, предложил Шипко В.С. совершить тайное хищение вышеуказанных кабелей для дальнейшей их реализации и извлечения для себя материальной выгоды, на что Шипко В.С. из корыстных пробуждений ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Родионовым В.А.

Реализуя свой совместный прямой преступный, корыстный умысел, Родионов В.А. и Шипко В.С., 07.10.2021 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 55 минут, на автомашине «ГАЗ С41Р33» (GAZ-C41R33) с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Родионова В.А. и Шипко В.С., прибыли на территорию <адрес> где действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа, сознавая общественную опасность своих действий, понимая, что действуют противозаконно и, желая этого, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ВЧДЭ-10, полагая, что преступный характер их действий, является не очевидным для окружающих и ФИО9, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, в то же времяпогрузили силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров и силовой кабель марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров в кузов автомашины под управлением водителя ФИО9 и вывезли их с территории <адрес> похищенным имуществом Родионов В.А. и Шипко В.С. с места преступленя скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Родионов В.А. и Шипко В.С. 07.10.2021 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 55 минут, с территории <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение принадлежащих ВЧДЭ-10: силового кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров стоимостью 147 рублей 13 копеек за 1 метр на общую сумму 56 777 рублей 47 копеек и силового кабеля марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров стоимостью 203 рублей 29 копеек за 1 метр на общую сумму 59482 рубля 65 копеек. В результате преступных действий Родионова В.А. и Шипко В.С. ВЧДЭ-10 причинен общий материальный ущерб на сумму 116260 рублей 12 копеек.

Подсудимый Родионов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Родионова В.А. от 07.10.2021, данным им в качестве подозреваемого, в настоящее время он работает <данные изъяты>. Материальное имущество, принадлежащее ВЧДЭ<данные изъяты> Его напарником является Шипко Василий Славкович, который также работает <данные изъяты> В его обязанности также входит также обеспечение участка <данные изъяты>. 20.05.2021 по заявке технического отдела <адрес> поступили кабель марки и КГ-ХЛ 1*35 и кабель марки ВВГ 4*10 в катушках для ВЧДЭ-10. Об этом ему стало известно от работников <данные изъяты>, которые обо всех поступлениях товарно-материальных ценностей сообщают в <данные изъяты> посредством электронной почты. Данные кабель КГ-ХЛ 1*35 и кабель ВВГ 4*10 предназначались для использования для нужд ВЧДЭ-10. На верхней части катушек было написано, что они длиной по 300 метров каждый. 06.10.2021 около 14 часов, точнее не помнит, во время очередного их визита с Шипко В.С. на базу <адрес> приемосдатчик базы Свидетель №3 напомнила, что данные катушки им необходимо забрать с территории <адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение данных катушек с вышеуказанными кабелями. Так как одному совершить хищение тяжело, он предложил Шипко В.С. вывезти данные катушки с базы <адрес> после чего найти покупателя и продать их, на что Шипко В.С., ответил согласием. Они с Шипко решили на вырученные денежные средства приобрести краску для покраски объектов на ВЧДЭ-10 на сумму 27 000 рублей, так как они нуждались в обновлении, а оставшиеся денежные средства поделить пополам. Свою долю он хотел истратить на личные нужды. Он решил предложить купить кабели своему знакомому Свидетель №4, с этой целью он, находясь там же, с телефона Шипко В..С. позвонил Свидетель №4 на его ... и предложил ему купить у него вышеуказанные кабели. На вопрос ФИО22 откуда кабель, он пояснил, что это кабель его, по поводу цены сказал, что на месте с ним договорится. Они с ним договорились о том, что он привезет кабели на следующий день, то есть 07.10.2021, ФИО22 назвал ему свой адрес. 07.10.2021 около 08 часов он совместно с Шипко В.С. на грузовом автомобиле <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО9 выехали <адрес> который располагается по адресу: <адрес> чтобы сдать на металлолом боковые рамы от тележки из-под грузового вагона в количестве 7 штук, которые были погружены накануне, и сдаются по договору на пункт приема металлолома. После разгрузки автомобиля на пункте приема они поехали на базу <адрес> куда прибыли около 10 часов того же дня. По прибытию на базу он подошел к приемосдатчику Свидетель №3 и сказал, что они приехали за катушками кабелей. Он попросил Свидетель №3, чтобы две катушки с вышеуказанными кабелями работники <адрес> погрузили в их автомашину, что и было сделано. Требование-накладную на катушки с кабелем кладовщику Свидетель №3 он отдал ранее, когда точно – не помнит. Это было примерно месяцем ранее, когда он получал другие товарно-материальные ценности. После погрузки катушек, он позвонил Свидетель №4 и сообщил, что скоро приедет к нему. Около 10 часов 30 минут того же дня они с Шипко на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО9 подъехали к дому Свидетель №4 по адресу: г<адрес>. ФИО9 о том, что они с Шипко похитили кабели с территории <адрес> с целью их продажи, они не говорили. Родионов В.А. сказал, что везут кабель на данный адрес по работе. По их приезду из дома вышел ФИО22, осмотрел кабель, находящийся в кузове автомашины, сказал, чтобы они выгружали кабеля к нему во двор дома. Свидетель №4 открыл ворота, водитель ФИО9 подъехал поближе к воротам, но внутрь двора не заезжал. Далее Шипко с ФИО9 выгрузили обе катушки с кабелями во двор дома Свидетель №4. Когда кабель был выгружен, ФИО22 увидел цепь, находящуюся в кузове автомашины, спросил, чья эта цепь, на что он ответил, что его, и если она ему нужна, то может забирать себе бесплатно, так как цепь слишком громоздкая и занимает много места в гараже. После выгрузки кабелей, Шипко и ФИО9 пошли в автомашину, он остался с ФИО22 во дворе дома, чтобы получить деньги за кабель. Родионов В.А. сказал, чтобы ФИО22 сам предлагал цену, так как он не знал, сколько может стоить такой кабель. ФИО22 сказал, что купит у него кабель по 70 рублей за 1 метр кабеля, и всего за 600 метров кабеля, он заплатит 42 000 рублей. Он на цену ФИО22 согласился, тот вытащил из своей сумки денежные средства в суме 42 000 рублей, купюрами 8 купюр достоинством по 5000 рублей и одна купюрой достоинством 2 000 рублей. Данные деньги он положил в левый внутренний карман своей куртки. После этого, они с ФИО22 вышли из двора дома на улицу. В этот момент к ним неожиданно подошли сотрудники полиции и сказали всем оставаться на своих местах до выяснения всех обстоятельств. Вскоре к дому ФИО22 подъехали еще сотрудники полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были изъяты похищенные им и Шипко В.С. две катушки кабеля, его металлическая цепь. Также с улицы была изъята грузовая автомашина <данные изъяты> на которой ими были привезены кабели и цепь, металлическая деталь с крюком, которую нужно было перевезти с ВЧДЭ-10 на склад хранения, расположенный на полигоне на ул. <адрес>, данную деталь они не похищали. Когда все участники следственного действия стали выходить со двора дома ФИО22, он, улучив момент, вытащил деньги, полученные им от Свидетель №4 и выбросил в рулон транспортерной ленты, который стоял возле дровяника в ограде дома ФИО22. Так как в левом внутреннем кармане его куртки были кроме этого и его деньги в сумме 21 000 рублей, то он в спешке, не разбираясь, выбросил в рулон ленты и свои деньги тоже. Перед окончанием осмотра места происшествия, он понял, что сделал неправильно и что сотрудники полиции все равно спросят у него где деньги, полученные от продаж кабеля. Тогда он признался сотрудникам полиции, что во дворе дома «скинул» из кармана куртки полученные денежные средства. Далее в ходе осмотра двора <адрес>, в рулоне транспортерной ленты, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 63 000 рублей. Вину в хищении кабеля кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 300 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров, принадлежащих ВЧДЭ-10 совершенного им совместно с Шипко В.С. признаю полностью, в содеянном искренне раскаивается. ФИО9 о том, что они с Шипко совершили хищение кабеля с целью его продажи, не знал, они ему об этом не говорили. Также Родионов В.А. пояснил, по поводу совершения им ранее иных хищений имущества, принадлежащего <данные изъяты> либо иного другого имущества. В первой половине 2021 года, более точную дату он не помнит, с баланса ВЧДЭ-10 были списаны фрезерный станок и токарный станок, которые находились на хранении на пункте технического обслуживания <адрес>, корпус не помнит. Он должен был их сдать в пункт приема металла <адрес>, с которым у ВЧДЭ-10 заключен договор на сдачу лома черного металла. О том, что станки списаны и подлежат сдаче в пункт приема металла ему было сообщено в августе 2021 года руководством ВЧДЭ-10, кем именно, сейчас не помнит. В первой половине августа 2021 года, более точнее он сейчас не помнит, он на автомашине марки «ГАЗон» с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО9 приехали на <адрес>, чтобы забрать станки и увезти их на пункт приема металлолома. По приезду он прошел к контейнеру, где хранились фрезерный и токарный станки и осмотрел их. Когда он осмотрел станки, Родионов В.А. понял, что их можно реализовать на запчасти. В этот момент он решил реализовать данные фрезерный и токарный станки, с целью их дальнейшей реализации. Он нашел объявление в сети интернет о физическом лице, которое желает купить технологические станки, договорились о их продаже по адресу: <адрес>. На следующий день, на автомашине марки «ГАЗон» с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО9 и на автомашине типа «воровайка» с краном, приехали на <адрес>. «Воровайку» он нанял на <адрес>». По прибытии на <адрес> они при помощи «воровайки» погрузили фрезерный и токарный станки из контейнера в кузов автомашины ФИО9 и в кузов «воровайки», после чего они проехали по адресу, указанному ему мужчиной. По приезду он увидел, что это частный жилой дом. Из дома вышел мужчина европейской внешности, на вид около 60 лет, он показал ему станки, находящиеся в кузовах двух автомашин. Мужчина осмотрел станки и сказал, что купит их за 100 000 рублей. На цену мужичины, предложенную ему за два станка, он согласился. Мужчина передал ему денежные средства в сумме 100000 рублей, 20 купюрами достоинством по 5 000 рублей. После этого станки были выгружены из кузова автомашин при помощи «воровайки». Полученные денежные средства он забрал себе. ФИО9 из данных денег он ничего не давал. Из полученных за реализацию денег, он заплатил только водителю автомашины «воровайки» 4 000 рублей. На следующий день, он передал ФИО9 документы на фрезерный и токарный станки, которые находились у него и сказал, чтобы он увез их мужчине, который приобрел станки, что ФИО9 в тот же день и сделал. Позже он собрал из двора дома металлолом, который он собирал в течение нескольких лет, и увез его на пункт приема металла <данные изъяты> где сдал вместо реализованных фрезерного и токарного станков. Данные станки весили в общей сложности 6 тонн. Сданный им металлолом по тоннажу сходился с тоннажом станков. В ВЧДЭ-10 он отчитался, что сдал фрезерный и токарный станки на металлолом и предоставил всю необходимую документацию, все сошлось по тоннажу. О данном факте он никому ранее не рассказывал. Он не заплатил ФИО9 никаких денег за реализацию станков, так как металлолом, который он сдал вместо станков принадлежит ему. Вину в том, что он реализовал списанные ВЧДЭ-10 фрезерный и токарный станки вместо их сдачи в пункт приема металлолома признает, в содеянном раскаивается. Он пользуется сотовым телефон марки <данные изъяты> в которой установлена сим-карта с номером сотовой сети «Теле2» .... Данная сим-карта зарегистрирована на его имя (том 4л.д.139-147).

Оглашенные показания Родионов В.А. подтвердил, дополнив, что ФИО9 не знал о его хищении станков, денег от реализации станков ФИО9 также не получал. В настоящее время он не работает, оказывает помощь несовершеннолетнему ребенку и престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья. Вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что в подтверждение своего искреннего раскаяния перевел денежные средства на счет детского дома «Аистенок» в помощь детям, оставшимся без попечения родителей.

Согласно оглашенным, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Шипко В.С. от 07.10.2021, данным им в качестве подозреваемого, в настоящее время он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение вагонного депо различными материалами (кабелями, инструментами, лакокрасочными материалами), а также сдает различный металлолом, согласно договорам. Его заработная плата составляет 43000 рублей в месяц. <данные изъяты>. Родионов В.А. ему знаком, они являются друзьями и коллегами, в настоящее время совместно работают. 06.10.2021 они вместе с Родионовым В.А. находились на рабочем месте в ВЧД-10, расположенном по адресу: <адрес>, где им с Родионовым В.А. была поставлена задача, согласно телеграмме, поступившей с вагонной службы <адрес>, сдать боковые рамы от грузовых вагонов в количестве 6-7 штук, около 3 тонн в пункт приема металла <адрес> заключен договор о сдаче непригодного металлолома. Для этого, примерно в 16 часов они с Родионовым В.А. погрузили указанные в телеграмме боковые рамы в кузов служебного грузового автомобиля марки ГАЗон Некст белого цвета с государственным регистрационным номером ... в связи с тем, что был конец рабочего дня, они решили сдать погруженные боковые рамы утром, т.е. 07.10.2021. После того, как они все погрузили, когда собирались домой, примерно в 17 часов Родионов В.А. предложил ему сдать завтра, т.е. 07.10.2021 г. боковые рамы в пункт приёма металла, а после съездить в <адрес>, какой номер здания не помнит, для того чтобы похитить примеченные им ранее 2 катушки с медными кабелями, чтобы в последующем продать их, а на вырученные деньги купить краску для ВЧД-10, так как она в дефиците, а себе забрать примерно по 5000 рублей, на данное предложение, он согласился. В тот момент он понимал и осознавал, что катушки с медными кабелями им не принадлежат, а является собственностью <данные изъяты> и состоят на балансе <данные изъяты>. Также в этот момент он вспомнил, что у него есть знакомый Свидетель №4, который занимается продажами различных товаров на рынке, расположенном в <адрес>, с которым он познакомился примерно <данные изъяты>, Родионов В.А. тоже с ним знаком, при каких обстоятельствах ему неизвестно. Примерно в 17 часов 30 минут Родионов В.А. с его сотового телефона, абонентский номер которого ... позвонил на абонентский ... ФИО22, который записан в его телефонной книге как ФИО63 В ходе разговора Родионов предложил купить сварочный медный кабель и 4-х жильный медный кабель по 300 метров каждый. Откуда кабель, Родионов ему не рассказывал. Они договорились, что привезут кабели ФИО22 на следующий день, то есть 07.10.2021 к нему домой. На следующий день к 08 часам он прибыл на работу <адрес> В, где встретился с Родионовым В.А. и он ему сообщил, что водителем на указанный грузовой служебный автомобиль марки ГАЗон Некст белого цвета с государственным регистрационным номером ... назначен их общий знакомый ФИО9, который работает водителем в <адрес>». Примерно в 08 часов 20 минут они выехали с территории <адрес> и поехали сдавать ранее погруженные боковые рамы, согласно телеграммы в <адрес>1. Родионов В.А. и он участвовали как представители <адрес>, а ФИО9 был водителем данного грузового служебного автомобиля. В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут они произвели выгрузку боковых рам, и по ранней договоренности направились в <адрес>, номер здания не помнит, для того чтобы погрузить 2 катушки с медными кабелями, для дальнейшей продажи и выручения денег. Приехав в <адрес>, номер здания не помнит, они с Родионовым В.А. вышли из служебного автомобиля, обратились к кладовщику, его данные не знает, Родионов предъявил накладную и доверенность, полученную в бухгалтерии <адрес> на получение кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 300 метров и кабеля марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров. Они должны были их забрать и привезти на склад <адрес>. На кого была выдана доверенность, не знает, забирал и отдавал его Родионов В.А. После того, как кладовщик увидел документы, предъявленные Родионовым В.А., он дал разрешение на погрузку. Далее примерно в 09 часов 30 минут они с Родионовым В.А. начали грузить вышеуказанные кабели в кузов служебного автомобиля, в погрузке им помогали кладовщик и грузчик, неосведомленные о их с Родионовым В.А. действиях. В это время водитель ФИО9 сидел в машине, ему о их намерениях ничего известно не было. Грузили они по времени примерно 15 минут. После того они загрузили вышеуказанные кабели, находясь на выезде <адрес>, номер здания не помнит, примерно в 10 часов 00 минут ФИО23 позвонил ФИО22 и сказал, что едет к нему. Через его или свой телефон звонил Родионов, не помнит. Примерно в 10 часов 20 минут они подъехали к дому ФИО22, расположенному по адресу: <адрес> кузове служебного автомобиля помимо двух катушек с кабелями, также находилась металлическая цепь, ее вес и длину не знает, так как данная цепь принадлежит Родионову В.А. Приехав к ФИО22, он, водитель ФИО9 и сам Свидетель №4 выгрузили две катушки с кабелем и металлическую цепь к нему во двор. Свидетель №4, посмотрев на выгруженные детали, предложил за них 42 000 рублей, а про металлическую цепь он сказал, что она ему не нужна, и Родионов отдал ему бесплатно. Денежные средства ФИО22 передавал Родионову В.А. наличными. В это время он с ФИО9 сидел в грузовом служебном автомобиле. В это время к ним подошли сотрудники полиции, поздоровались, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что в отношении них проводятся оперативно-розыскное мероприятие, и что у них имеется информация, что они причастны к хищению чужого имущества. Позже, во время осмотра места происшествия на территории участка <адрес>, расположенного по <адрес> г. Улан-Удэ <адрес>, были изъяты две катушки с кабелями, цепь, грузовой автомобиль и денежные средства в размере 42000 рублей. Кладовщик, грузчик, водитель ФИО9, и Свидетель №4 не были осведомлены о их действиях с Родионовым В.А. Из руководства <адрес> об этом никто не знал, катушками с кабелями он и Родионов распорядились самостоятельно. На вырученные деньги они с Родионовым В.А. хотели на 27000 рублей купить краски для <адрес>, а оставшуюся сумму поделить между собой пополам, для личных целей. Водителю ничего не обещали, так как он ничего не знал. Он пошел на преступление, поскольку он не осознавал всю серьезность совершаемого ими деяния и полагал, что их действия останутся не очевидными для окружающих. Вину в совершении хищения кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 300 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что они совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и что похищаемое ими имущество им не принадлежит, а является собственностью <данные изъяты> (том 4 л.д.217-223).

Оглашенные показания Шипко В.С. подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что в подтверждение своего искреннего раскаяния перевел денежные средства на счет детского дома «Аистенок» в помощь детям, оставшимся без попечения родителей. <данные изъяты>

Кроме собственных признательных показаний Родионова А.В. и Шипко В.С., их виновность в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО52 суду показала, чтоей, как представителю <данные изъяты> стало известно, что 07.10.2021 неустановленные лица, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, незаконно похитили кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 300 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров, принадлежащие <данные изъяты> тем самым причинив последнему имущественный ущерб на сумму более 2500 рублей. В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Родионова В.А. и Шипко В.С., являющихся на момент совершения преступления осмотрщиками-ремонтниками вагонов Эксплуатационного вагонного депо Улан-Удэ. В ходе следствия установлена длина похищенной кабельной продукции, а именно длина похищенного кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 составила 385,9 метров, длина похищенного кабеля марки ВВГ 4*10 составила 292,6 метров. Согласно справке об ущербе предоставленной Восточно-Сибирской дирекцией инфраструктуры стоимость кабельной продукции марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров составляет 56777,47 рублей и стоимость кабельной продукции марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров составляет 59482, 65 рублей. Кроме того, в августе 2021 года в неустановленное следствием время неустановленные лица, находясь на территории полигона <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, незаконно похитили горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки, принадлежащие <адрес>», тем самым причинив последнему имущественный ущерб на сумму более 2500 рублей. По данному факту 08.10.2021 в СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело ..., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Родионова В.А., *** года рождения, являющегося на момент совершения преступления <данные изъяты> 15.07.2021 года горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки списаны с балансового учета данного предприятия как непригодные для дальнейшей эксплуатации и в дальнейшем оприходованы на баланс предприятия как металлолом марки 5А. Согласно справке об ущербе, предоставленной <данные изъяты> стоимость горизонтально-фрезерного станка по цене металлолома марки 5А составляет 19603 рубля 86 копеек, стоимость радиально-сверлильного станка по цене металлолома составляет 11129 рублей 93 копейки соответственно. Гражданский иск о возмещении причинённого ущерба ею подаваться не будет, ввиду изъятия похищенного.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, чтовесной 2021 года в первой половине дня Родионов и Шипко и водитель привезли к ним в ограду на сером грузовике кабели на катушках, купить которые договорился его сын. После чего приехали сотрудники полиции, по разговорам слышал, что изымали денежные средства, но сам он деньги не видел. Ранее он занимал деньги сыну, какую сумму – не помнит. Физического давления со стороны сотрудников полиции на Родионова, Шипко в его присутствии не оказывалось. В осмотре он не участвовал.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с своей семьей, ФИО11, *** года рождения и сыном Свидетель №4 *** года рождения. 07.10.2021 около 10 часов ему сын ФИО22 сказал, что к ним домой скоро должны привезти кабели, кто именно должен был привезти кабеля, с какой целью он не знал, сын ему об этом не говорил. Вскоре к их дому подъехала грузовая автомашина марки «Газон » белого цвета, ФИО22 вышел за граду, вскоре он зашел во двор дома, открыл ворота и автомашина подъехала к их двору. Он увидел, что за рулем был мужчина европейской внешности, ранее ему не знакомый. С ним было двое мужчин, как их зовут он не знает, но видел их раньше, так как они проживают в <адрес>, это знакомые ФИО22. ФИО22 и двое его знакомых стали выгружать кабели в 2-х катушках и несли во двор дома. Какие марки кабелей были выгружены, он не видел. Так же они выгружали металлическую цепь. Потом он зашел домой, вскоре услышал громкие голоса за оградой дома. Когда он вышел, увидел там сотрудников полиции. 07.10.2021 с его письменного согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр двора его <адрес>, г. Улан-Удэ, в ходе которого были изъяты две катушки с кабелями, металлическая цепей. Марки кабелей сотрудники полиции называли, но он не помнит, какие именно. Также в ходе осмотра с улицы была изъята автомашина марки «Газон», гос. номер не помнит, документ на автомашину, металлическая деталь. Также в ходе осмотра во дворе его дома сотрудниками полиции были изъяты денежные средства в сумме 63000 рублей, которые находились в рулоне транспортерной ленты. Присутствующий при осмотре знакомый ФИО22, который преставился Родионовым, пояснил, что данные денежные средства туда выбросил он. До приезда данных мужчин там денежных средств не было, он точно знает. Все изъятое было опечатано бумажными бирками с оттиском печати <данные изъяты> на транспорте, где расписался он и все участвующие лица, а именно двое понятых, его сын, приехавший водитель по фамилии ФИО9, сотрудники полиции. Позже ему ФИО22 рассказал, что он купил данные кабели в катушках у Родионова и Шипко за 42000 рублей. Откуда они взяли данные кабели он не знает. Со слов ФИО22, данные кабели он приобрел для хозяйственных нужд (том 3, л.д.159-163).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, а также наличием заболевания, влияющего на состояние памяти.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что осенью 2021 года Родионов и Шипко предложили ему купить кабели. Родионов ему позвонил, они с ним договорились по цене, на следующий день Родионов, Шипко, третьего он не знает, ему привезли их. Две катушки, около 300 м. каждый кабель, 70 рублей за метр, по сумме 42000 рублей. Посчитали кабели, он рассчитался с ними, после чего приехали сотрудники полиции. Откуда эти кабели, он не знает, они сказали, что их. Где работают Родионов и Шипко он не знает. Сотрудники производили осмотр, опрашивали их, сначала устно, после стали составлять документы. Он ознакамливался с процессуальными документами, подписывал, присутствовали понятые – его соседи. Какого-либо давления сотрудниками полиции на него не оказывалось. В ходе осмотра возле поленницы в резине были найдены денежные средства 63000 рублей но, он лично передавал Родионову 42000 рублей. Кабели, цепь, которую ему также выгрузили и отдали бесплатно, денежные средства изъяли. После их отвезли в отдел полиции. Отца в полицию, насколько он помнит, не отвозили.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, <данные изъяты>. 06.10.2021 в дневное время, более точное время он не помнит, ему на его сотовый телефон с номером ... позвонил его знакомый Родионов В.А., отчества его он не знает, с какого номера звонил, он не помнит, но его номер сохранен у него в контактах в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты> В ходе разговора Родионов предложил ему купить у него сварочный медный кабель и 4-х жильный медный кабель, сказал что и того и другого кабеля у него имеется по 300 метров каждый. На его вопрос откуда кабель, ФИО23 пояснил что это его кабель, подробностей он ему не пояснял. Они с ним договорились о том, что ФИО23 привезет ему кабели на следующий день, то есть 07.10.2021 и договорятся о цене на месте. Он сказал ФИО23 свой адрес, 07.10.2021 около 10 часов ему позвонил ФИО23 и сказал что едет к нему, минут через 20 после звонка, к его дому подъехали Рожионов, Шипко и третий мужчина, которого он не знает, на грузовой автомашине марки «ГАЗон», с государственным регистрационным номером .... Он подошел к кузову автомашины и увидел, что там находятся 2 вида кабеля, намотанного на деревянные бухты в виде катушек. В верхней и нижней части катушек располагались круглые деревянные элементы, а между ними были намотаны кабели. Один кабель, свернутый в катушку, был марки КГ-ХЛ 1*35, кабель был в оплетке черного цвета, внутри которого были многочисленные медные жилы. Второй кабель, свернутый в катушку, был марки ВВГ 4*10, кабель был в оплетке черного цвета, внутри которой были 4 медные жилы, каждая в отдельной изоляции. Оба кабеля были новые, без каких-либо повреждений. По количеству витков кабелей было видно, что действительно в каждом не менее 300 метров. Он сказал, чтоб они выгружали кабели к нему в ограду, открыл ворота, водитель подъехал поближе к воротам, но внутрь двора он не заезжал, они вместе выгрузили обе катушки с кабелями к нему во двор дома. Также он увидел в кузове цепь. На его вопрос, чья эта цепь, ФИО23 сказал, что это его цепь и если она нужна ему, то он может забрать ее себе бесплатно. Откуда эта цепь, ФИО23 ему не пояснял. Они, также втроем выгрузили цепь из кузова автомашины во двор Свидетель №4 После этого ФИО21 вышел с его двора. ФИО23 остался, и он с ним договорились о цене 42000 рублей. Он сразу же передал ему денежные средства в размере 42 000 рублей, купюрами 8 купюр достоинством по 5000 рублей и одна купюрой достоинством 2 000 рублей, данные деньги были у него при себе в наплечной сумке. Куда положил деньги Родионов, он не знает, так как не обратил внимания. После того, как он передал Родионову денежные средства в сумме 42 000 рублей за приобретенный кабель, они вышли на улицу из двора дома. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Они сказали всем оставаться на своих местах. Они что-то еще говорили, но он от шока и неожиданности он не запомнил что именно. Вскоре к его дому подъехали еще сотрудники полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия, а именно двора его <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с согласия его отца Свидетель №5 были изъяты две катушки кабеля, металлическая цепь. Также с улицы была изъята грузовая автомашина марки «ГАЗон», на которой были привезены кабели и цепь, документы на автомашину. Перед окончанием осмотра места происшествия Родионов признался сотрудникам полиции, что он во дворе дома Свидетель №4 «скинул» из кармана одежды денежные средства, полученные им от него за продажу кабелей. Сам факт «скидывания» Родионовым денег Свидетель №4 не видел. Далее, в ходе осмотра двора дома, в рулоне транспортерной ленты, находящейся возле дровника, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 63 000 рублей. Почему там было 63 000 рублей, а не 42 000 рублей, которые он передал Родионову он не знает. Предполагает, что там были и личные деньги Родионова. Он может точно утверждать, что до приезда Родионова и Шипко никаких денежных средств на территории его дома не было. Его отец также присутствовал при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Родионов по поводу кабелей пояснил, что они принадлежат Эксплуатационному вагонному депо Улан-Удэ, и что он и Шипко забрали кабели с территории <адрес> и привезли ему, чтобы продать, Шипко подтверждал слова Родионова. О том, что приобретенный им кабель был похищен Родионовым и Шипко он не знал. Если бы он знал об этом, то никогда не согласился бы на предложение Родионова. Откуда и при каких обстоятельствах был похищен данный кабель он не знает. Где именно работают Родионов и Шипко он не знает. Никаких отношений с ними не поддерживает. С Родионовым и Шипко они обменялись номерами телефона при случайной встрече около 1 месяца назад, при каких обстоятельствах, не помнит. Ранее он никогда ни у Родионова, ни у Шипко ничего не приобретал, данный случай был впервые. Дома у него нет никакого пункта приема, скупкой вещей, металла и тому подобного ни он, ни члены его семьи не занимаются. Денежные средства, которые он передал Родионову за кабель он взял из своих накоплений, которые он копил на ремонт дома. 07.10.2021 после того, как он приехал в полицию для дачи объяснения, стал смотреть в своем телефоне входящее смс-сообщение от Василия Шипко от 06.10.2021 следующего содержания: «Кгхл 1*35-? Ввг 4*10 300м.». Также в мессенджере «Вайбер» он увидел входящее сообщение от Шипко В..С. от 06.10.20021, в котором он отправляет фото металлической цепи со словами: <данные изъяты> Данные сообщения он *** не видел и не читал, прочитал только 07.10.2021 (том 3, л.д.174-178 ).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО29, <данные изъяты> В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление латентных преступлений, розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда. 07.10.2021 им совместно с <данные изъяты> Свидетель №8 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены работники <данные изъяты> Родионов В.А., *** года рождения и Шипко В..С., *** года рождения, которые 07.10.2021 похитили кабельную продукцию, принадлежащую <адрес> а именно: силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 и силовой кабель марки ВВГ 4*10 с территории <адрес> и на автомашине «ГАЗ С41R33» (GAZ- С41R33), с государственным регистрационным знаком А 904 ЕК 138 РУС, принадлежащей ООО «СКА» под управлением водителя Левина Александра Анатольевича вывезли их по адресу: г.Улан-Удэ, Советский район, ул. Батожабая, дом 38. В тот же день 07.10.2021 года около 11 часов при выходе со двора <адрес> Родионов и Шипко были нами задержаны. На вопрос, что они здесь делают, Родионов В.А. и Шипко В.С. признались, что только реализовали похищенные кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 300 метров и силовой кабель длиной 300 метров своему знакомому Свидетель №4, который проживает на данном адресе. Со слов Родионова и Шипко они продали кабельную продукцию за 42 000 рублей. ФИО29 сразу же о данном факте передал сообщение в дежурную часть <адрес>. Вскоре к указанному месту прибыла следственно-оперативная группа <адрес>. Следователь ФИО31 произвела осмотр места происшествия, а именно двор <адрес> и прилегающей территории. Осмотр производился с согласия собственника дома Свидетель №5 Перед началом осмотра места происшествия следователем ФИО31 всем участвующим в следственном действии лицам, в том числе и ему, были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме этого им всем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра месте происшествия во дворе <адрес> были обнаружены и изъяты силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 и силовой кабель марки ВВГ 4*10, каждый из которых был накручен на катушку-бабину. На верхних элементах катушек имелись заводские бирки с указанием из получателя <данные изъяты> Кроме того, были изъяты металлическая цепь, денежные средства в размере 63 000 рублей, автомашина марки «ГАЗ С41R33» (GAZ- С41R33) с государственным регистрационным знаком ... документы на данную автомашину и одна металлическая деталь с крюком. Присутствующий при осмотре Родионов В.А. по поводу изъятого пояснил, что две катушки с кабелями он и Шипко В.С. 07.10.2021 года похитили с территории базы <адрес> и на автомашине «ГАЗон» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО9 привезли во двор дома знакомого Свидетель №4 и продали ему за 42 000 рублей. Присутствующие при осмотре Шипко В.С., ФИО9 и Свидетель №4 полностью подтвердили показания Родионова В.А. По данному факту 07.10.2021 года в следственном отделе <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 07.10.2021 года ФИО29 стало известно, что Родионов в августе 2021 года похитил с территории полигона <адрес> горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки, принадлежащие <данные изъяты> списанные с баланса <данные изъяты> и подлежащие сдачи в пункт приема металла как металлолом марки 5А. Данные станки им были вывезены на двух грузовых автомашинах, в том числе на автомашине марки «ГАЗ» с государственным регистрационным номером ... под управлением водителя <данные изъяты> ФИО9 и проданы частному физическому лицу, проживающему по адресу: <адрес> за денежную сумму 100 000 рублей. 08.10.2021 в ходе неотложного обыска, проведенного по адресу: <адрес> были изъяты горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки, принадлежащие ВЧДЭ-10. По данному факту 08.10.2021 года в следственном отделе Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу ... ФИО29 совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 участвовали при проведении осмотра предметов и документов, изъятых 07.10.2021 в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ими производился замер изъятой кабельной продукции при помощи рулетки, в результате чего установлено что длина силового кабеля КГ-ХЛ 1*35 составляет 385,9 метров, длина силового кабеля ВВГ 4*10 составляет 292,6 метров. В ходе оперативно-розыскных мероприятий причастность ФИО9 к совершенным преступлениям не подтвердилась. В ходе предварительного следствия Родионов пояснял, что взамен похищенных станков им был сдан бытовой металлолом, который он хранил во дворе дома по месту проживания: <адрес>. ФИО29 по уголовному делу в целях проверки версии Родионова В.А. по поручению следователя проводился анализ информационной системы «Поток Плюс» МВД по <адрес> по передвижению транспортного средства с государственным регистрационным знаком ... ***, ***, ***, *** и *** на предмет наличия груза в кузове данной автомашины при ее движении из <адрес> В ходе проведенного анализа установлено, что в указанные даты в кузове автомашины бытовой металлолом не перевозился (том 3, л.д.151-154).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 07.10.2021 совместно с ФИО69 в ходе проведения ОРМ в отношении подозреваемых. В ходе ОРМ было установлено, что были похищены товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты> Похищенное сбывали гражданину Свидетель №4 по <адрес>. Они проследовали туда, по указанному адресу был установлен автомобиль ВАЗ, также были установлены Родионов, Шипко, ФИО9, который управлял автомобилем, они на автомобиле привезли моток кабелей ВГЛ и ВГХ, также в кузове была металлическая цепь. На территории указанного дома, на бетонной площадке находились кабели. Установили, что ранее кабели хранились на территории <данные изъяты> После этого, как узнали, откуда эти кабели, вызвали СОГ. Приехала следователь ФИО31, производила осмотр места пришествия, были вызваны понятые. Родинов и Шипко дали пояснения, откуда они взяли кабели и кому они принадлежат. После у Родионова спросили, где денежные средства за кабели, он ответил, что он сбросил их в моток из резины. Следователь составили протокол выемки, там были денежные средства в размере 63000 рублей. Денежные средства были осмотрены, изъяты и упакованы. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний не поступало. Физического либо морального давления на участвующих лиц не оказывалось сотрудниками полиции. Также проверялась причастность Родионова, Шипко в других преступлениях, был выявлен факт кражи двух станков Родионовым, которые были вывезены с территории <данные изъяты> с помощью погрузчика, и были реализованы с сайта «Авито». Покупатели проживали на <адрес> проводились следственные мероприятия, указанные станки были обнаружены, осмотрены и изъяты. Он принимал участие во взвешивании, измеряли длину кабелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он <данные изъяты> что были задержаны работники Родионов и Шипко. В дальнейшем узнали, что при задержании у них обнаружены станки. В начале октября 2021 года ему позвонил ФИО24 В.А., сообщил, что пропали работники и ему неизвестно их местонахождение. Он в то время был на больничном. Машина, на которой были вывезены станки, находилась в линейном отделе. В последующем данные работники были уволены по их заявлениям. Станки были горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный. Ранее они были на полигоне <адрес>, затем их демонтировали, при ремонте их вывезли на <адрес>, они там стояли продолжительное время. В 2021 поступило предложение о списании станков, так как они были в коррозии. Комиссионно в июле 2021 года перевели станки в металлолом, включили в план сдачи металлолома, должны были сдать на «Втормед», с которым у них договор. По плану должны были сдать 30 тонн металлолома, но по факту указанный объем не был сдан, так как 2 тонны из них – указанные станки. Остаточная стоимость станков была нулевая, ущерб 55000 рублей – сумма за металлом.

В связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, <адрес> в конце года, предшествующего году списания составляется график списания основных средств, состоящих на балансе <данные изъяты>. График составляется исходя из технического состояния списываемого оборудования. Список составляется инженером по оборудованию ФИО16, главным механиком <данные изъяты> и им. Инженер оценивает техническую документацию основных средств на предмет возможности их списания, а именно: год изготовления, рекомендованный срок службы, остаточную стоимость объекта. Главный механик осматривает объект физически, оценивая их общее техническое состояние, износ оборудования. Он дает заключение о необходимости включения данного объекта в график списания. Далее в течение года с баланса <данные изъяты> по графику списываются основные средства, которые после их списания переводятся в категорию металлолома, подлежащего к сдаче Сдается металлолом <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> соответствии с договором на поставку металлолома, заключенным между <данные изъяты> предоставляется информация о наличии на остатках <данные изъяты> металлолома подлежащего сдачи. На основании данной информации <данные изъяты> формируется ежемесячная разнарядка на отгрузку металлолома, где прописывается подразделение ОАО «РЖД», ответственное за сдачу металлолома и вес металлолома, подлежащего сдаче в указанный месяц. Согласно разнарядке на июль 2021 года, <данные изъяты> должно было сдать металлолом марки 5А весом 30 тонн. В соответствии с планом списания был произведен расчет выхода металлолома после демонтажа списанного оборудования, весом 30 тонн металлолома марки 5А, куда входило 28 тонн металлолома от планируемого в разделку козлового крана, грузоподъемностью 12,5 тонн (инвентарный ...); 0,88 тонн металлолома от радиально-сверлильного станка ГС545 (инвентарный ...) и 1,550 тонн металлолома от горизонтально-фрезерного станка FW 350 (инвентарный ...). Итого вес металлолома, планируемого к сдаче, составил 30,43 тонны. Однако с учетом погрешности, вес металлолома был указан как 30 тонн. Козловой кран, подлежащий демонтажу, находился на <адрес>. Ввиду отсутствия плана производственных работ по демонтажу козлового крана, было направлено обращение в <адрес> о переносе сроков сдачи металлолома. Однако ответа на данное письмо получено не было. Далее проводилась работа по составлению плана производства работ по демонтажу козлового крана, его согласование и утверждение причастными. По причине долгого согласования плана по производству работ, начало работ по демонтажу откладывалось. В итоге план был подписан ***. *** была подписана телеграмма о производстве работ по демонтажу крана. *** данный кран был демонтирован. *** после демонтажа крана он поехал на производственный участок <адрес> чтобы переговорить с начальником участка ФИО32 по организации вывоза металлолома со <адрес>. В ходе беседы с ФИО32 ему стало известно, что документы о сдаче от ВЧДЭ-10 в ООО <адрес> металлолома марки 5А массой 30 тонн были оформлены еще ***, хотя фактически данный металлолом им не сдавался. Со слов ФИО32 об этом его попросил Родионов В.А. и у них была устная договоренность, что впоследствии металлолом будет сдан в полном объеме после демонтажа козлового крана. На момент их разговора, со слов ФИО32, обещанный металлолом Родионовым В.А. сдан не был, и долг по металлолому марки 5А ВЧДЭ-10 перед <данные изъяты> составляет 30 тонн. Он знал, что у <данные изъяты> долг перед <данные изъяты> на сдачу металлолома массой 30 тонн, однако о том, что документ о сдаче металлолома массой 30 тонн уже подписан, не знал, Родионов В.А. ему об этом ничего не говорил. Информации по подписанию данного документа у него не было. С того дня он начал осуществлять частичную сдачу металлолома от разделки крана на производственный участок <данные изъяты> На сегодняшний день им сдано порядка 15 тонн металлолома марки 5А. <данные изъяты> осталось досдать еще 15 тонн металлолома марки 5А, куда входят остатки демонтированного крана и радиально-сверлильный и горизонтально-фрезерный станки (том 3, л.д.213-216).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, объяснил противоречия давностью событий, пояснив, что на сегодняшний день сдано около 21 тонны.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что является супругой Шипко В.С., <данные изъяты>. Также охарактеризовала с положительной стороны Родионова.

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля Свидетель №6, она работает <данные изъяты> По поводу кабеля марки КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабеля марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров, они прибыли из главного материального склада (ГМС), являющегося обособленной структурной единицей <данные изъяты> дирекции снабжения, согласно поданной заявке <данные изъяты>. Склад ГМС находится в <адрес>. Кабели прибыли в адрес <адрес>3), откуда должны были быть выданы в адрес <адрес> согласно требованию. 26.05.2021 к ней пришел Родионов В.А., <данные изъяты> Он сказал, что ему от представителей <данные изъяты> поступил кабель марки КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров и что необходимо выписать доверенность на получение данных кабелей и требование-накладную формы М-11. 26.05.2021 ею было выписано требование - накладная о выдаче в адрес <адрес> кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров, кабеля марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров и доверенность на получение товарно-материальных ценностей на имя кладовщика ФИО13. Данные документы она передала Родионову В.А. За кабелями уехали Родионов В.А. и Шипко В..С., <данные изъяты>. Привезли ли на самом деле Родионов В.А. и Шипко В.С. кабели в тот день на склад ВЧДЭ-10, сказать не может, так как контроль за действиями Родионова В.А. и Шипко В.С. в ее обязанности не входит. *** ей по программе <данные изъяты> было выставлено требование формы М-11 ... о получении кабелей марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабелей марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров. Она связалась с Родионовым В.А. и он ей подтвердил, что привез данные кабели на склад <адрес>. После этого она связалась с главным механиком ФИО14, который в настоящий момент уволился. На ее вопрос, куда будут использоваться данные кабели, он пояснил, что поступившие кабели должны быть использованы на ремонт оборудования <адрес>. Свидетель №6 связалась именно с ФИО14, так как все кабели и различное электрооборудование встает на подотчет главному механику. После разговора с ФИО14 она переместила данные кабели на подотчет ФИО14 на участок главного механика (Номер склада в программе ...). При этом никаких письменных указаний от ФИО14 на перемещение у нее не было. *** ею был оформлен акт на списание материальных ценностей формы ФМУ-76 ... от ***, согласно которому кабель ВВГ 4*10 длиной 300 метров был израсходован на ремонт оборудования на <адрес> в мае 2021 года. Акт был составлен ею со слов ФИО14 Никаких письменных документов, подтверждающих расход кабеля у нее не имелось. 11.06.2021 ею был оформлен акт на списание материальных ценностей формы ..., согласно которому кабель КГХЛ 1*35 длиной 400 метров был израсходован на ремонт оборудования на ПТО Тальцы в мае 2021 года. Акт был составлен ею также со слов ФИО14. Никаких письменных документов, подтверждающих расход кабеля у нее не имелось. Данные акты были составлены ею в программе «ЕКАСУФР». Документы, составленные в программе «ЕКАСУФР» доступны всем членам комиссии на их рабочем месте в их компьютерах и подписываются их электронно-цифровыми подписями. Каким образом и кем именно были подписаны акт ... от *** и акт ... от *** она не знает. После подписания всеми членами комиссии акты сохраняются в электронном виде и обрабатываются бухгалтером ОЦОР. С *** кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров списаны с балансового учета <данные изъяты> и на остатках не числились, согласно данным программы «ЕКАСУФР». *** она, от сотрудников полиции узнала, что Родионов В.А. и Шипко В.С. были задержаны при попытке продажи кабеля марки КГХЛ 1*35 и кабеля марки ВВГ 4*10. Она считала что данные кабели были использовании при ремонта оборудования на ПТО <адрес> и ПТО <адрес>. По поводу того, для чего *** данные кабели были затребованы из <адрес>, может пояснить, что при поступлении товарно-материальных ценностей в <адрес> они должны быть оприходованы на баланс предприятия согласно разнарядке в течение месяца. В случае, если в течение месяца они не поставят на баланс ВЧДЭ-10 пришедшие в их адрес товарно-материальные ценности, то они со склада <адрес> будут распределены по другим предприятиям <адрес> либо возвращены на склад ГМС и более до конца года поступлений в их адрес данного вида материалов не будет, так как заявка уже считается выполненной. По поводу того, почему в доверенности и требовании о получении кабеля марки КГХЛ 1*35 и кабеля марки ВВГ 4*10 были выписаны на имя кладовщика <данные изъяты> ФИО13, а получали их Родионов В.А. и Шипко В.С., поясняет, что в <данные изъяты> сложилась такая практика, что документы оформляются на имя кладовщика ФИО13, а на склад <данные изъяты> фактически выезжают Родионов В.А. и Шипко В.С. на служебной автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО9, являющегося работником <данные изъяты> Ранее до 07.10.2021 никаких вопросов по данному факту не возникало. Об обстоятельствах списания горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков поясняет, что она является членом комиссии по списанию основных средств <данные изъяты>. В ее обязанности как члена комиссии является проверка остаточной стоимости объектов списания. Кроме нее в состав комиссии входят: начальник технического отдела ФИО15, инженер 1 категории ФИО16. Председателем комиссии является главный инженер Свидетель №2. Утверждающим лицом является начальник <данные изъяты> Свидетель №1. При физическом осмотре данных станков в июле 2021 года для заключения о их списании она не присутствовала. Она только проверила их остаточную стоимость по бухгалтерскому учету в программе «ЕКАСУФР», согласно которой остаточная стоимость данных станков на момент их списания была нулевая. Где именно, с какого времени использовались данные станки в <данные изъяты>, она не знает. После списания данные станки по бухгалтерскому учету были списаны с балансового учета и оприходованы как металлолом марки 5А весом 1,550 тонн и 0,880 тонн. Данные станки должны были быть сданы как металлолом Родионовым В.А. на базу <адрес>» заключен договор на поставку металлолома. Денежные средства за сдачу металлолома переводятся на расчетный счет <данные изъяты>. Учет металлолома ведется не по виду списанного объекта, а по его весу и марке как металлолома. Установить, когда именно были сданы горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки на металл не представляется возможным. Снабженцы отчитываются о сдаче лома предоставлением приемо-сдаточного акта <данные изъяты> о приема лома определенной марки и веса металлолома. То есть, там может быть указан не только вес сдаваемых данных станков, а вес всего общего металлолома одной марки сданного в один момент. Списывался с балансового учета <данные изъяты> металлолом марки А5 от сдачи станков только по весу металлолома. Стоимость кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров составляет 58852 рублей из расчета 147 рублей 13 копеек за 1 метр кабеля. Стоимость кабеля КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров составляет 56777 рублей 47 копеек. Стоимость кабеля марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров составляет 60 987 рублей из расчета 203 рубля 29 копеек за 1 метр кабеля. Стоимость кабеля ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров составляет 59482 рубля 64 копеек. Согласно программе «ЕКАСУФР» в адрес <адрес> поступил кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров. Цена одного метра кабеля указывается в актах форма М-11, поступающих <адрес> Остаточная стоимость горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков составляет 0 рублей. После их списания с балансового учета <адрес>, данные станки переведены в разряд металлолома. Согласно акта формы ФМУ-95 вес радиально-сверлильного станка, оприходованного как металлолом марки 5А, составил 0,88 тонн; вес горизонтально-фрезерного станка, оприходованного как металлолом марки 5А, составил 1,550 тонны. Общий вес металлолома образовавшегося от списания данных станков составил 2,430 тонн. Стоимость горизонтально-фрезерного станка по цене металлолома марки 5А составляет 19603 рубля 86 копеек из расчета 12647 рублей 65 копеек за 1 тонну металлолома марки 5А. Стоимость радиально-сверлильного станка по цене металлолома марки 5А составляет 11129 рублей 93 копеек из расчета 12647 рублей 65 копеек за 1 тонну металлолома марки 5А. Итого общая стоимость металлолома, образовавшаяся от двух станков, составила 30733 рублей 79 копеек (том 3, л.д.185-191).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля ФИО16, <данные изъяты> Он, согласно приказу начальника <данные изъяты> Свидетель №1, был включен в состав комиссии по списанию основных средств <данные изъяты>. В его обязанности, как члена комиссии, входит составление технической документации и совместный осмотр объектов основных средств, подлежащих списанию. Кроме него в состав комиссии входят: начальник отдела ФИО15, экономист 1 категории Свидетель №6. Председателем комиссии является главный инженер Свидетель №2. Утверждающим лицом является начальник <данные изъяты> Свидетель №1. График списания основных средств, состоящих на балансе <данные изъяты>, составляется в конце года, предшествующего году списания. График составляется исходя их технического состояния основных средств. Список составлялся им, главным инженером и главным механиком <данные изъяты>. Он оценивал техническую документацию основных средств на предмет возможности их списания, а именно: год изготовления, рекомендованный срок службы, остаточную стоимость объекта. Главный механик осматривает объект физически, оценивая их общее техническое состояние. Главный инженер делает вывод о включении данного объекта в график списания на основании их выводов. По поводу горизонтально-фрезерного станка пояснил, что данный станок физически располагался в токарном цехе <адрес>. Точно сейчас сказать с какого времени он там находился он не может, но на момент своего трудоустройства в 2015 году данный станок там уже был. В 2019 году на <адрес> производился текущий ремонт здания ПТО и помещение токарного цеха было перенесено в другую часть здания, что потребовало переместить все имеющиеся там станки. Ввиду громоздкости, данный станок был демонтирован при помощи крана через дверной проем волоком. После демонтажа явных видимых повреждений на станке не имелось, однако его демонтаж в любом случае повлек незначительную деформацию станицы и после его установки на новое место требовалось проведение пуско-наладочных работ и колибровки, так как данный станок является высокоточным оборудованием. В связи с этим было принято решение о нецелесообразности его установки в новый цех, ввиду его незадействования в технологическом процессе предприятия и необходимости привлечения дополнительных средств для его пусконаладочных работ. На самом деле данный станок в период его нахождения на <адрес> практически не использовался в ввиду его невостребованности. Было принято решение вывезти данный станок со <адрес> и его перемещения на территорию <адрес>, что впоследствии и было сделано. Кем именно было принято данное решение касаемо станка, он не знает. Когда именно данный станок был перемещен на полигон ПТО, точно сказать не может, знает что это было точно в 2019 году. С тех пор данный станок так и находился на полигоне ПТО, хранился на улице, что привело к появлению коррозии на поверхности станка. По поводу радиально-сверлильного станка может пояснить, что данный станок находился на территории полигона пункта технического обслуживания (ПТО) ВЧДЭ-10, расположенного в <адрес> в металлическом контейнере. С какого времени он там находился, не знает, но на момент своего трудоустройства, он уже находился на данном полигоне. В апреле 2021 года горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки были дополнительно включены в график списания основных средств, так как на тот момент у них остаточная стоимость стала нулевой ввиду истечения установленного срока службы, что составляет 15 лет. Данные станки не были включены в график в конце 2020 года, ввиду того, что на тот момент у них еще имелась остаточная стоимость. При наличии остаточной стоимости объекта, они не имеют право на его списание. ФИО16 была изучена и подготовлена техническая документация на списание данных станков, станки осмотрены комиссионно всеми членами комиссии, после чего было принято решение о их списании ввиду их морального и физического износа, и ввиду того, что их ремонт и проведение пуско-наладочных работ экономически нецелесообразен. *** был составлен акт технического осмотра подлежащего списанию объекта основных средств ... и ... на горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки. Было составлено предложение о списании объектов основных средств, предлагаемых к списанию, который был согласован с бухгалтерией <адрес> Далее начальником <данные изъяты> Свидетель №1 был подписан приказ № <данные изъяты> от *** о списании основных средств, в том числе горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков. На основании данного приказа, им была составлена справка о предполагаемых полезных остатках на станки, где был указан вес металла полезного выхода оприходуемого металлолома при сдаче станков в пункт приема металла после списания объектов с балансового учета. Согласно справке вес металла при сдаче горизонтально-фрезерного составил 1,55 тонн, вес радиально-сверлильного станка составил 0,88 тонн. Вес предполагаемого металлолома при сдаче станков им был вычислен согласно весу станков, указанному в их технических паспортах, за минусом 20% засора (неметаллических включений). Процент засора обязательно вычитается, чтобы предприятию не уйти «в минус» при сдаче металла, так как при приеме на пункте приема металла, обязательно уменьшается вес объектов, так как указывается процент засора. Вес вычисляется именно таким образом, так как на предприятия ВЧДЭ-10 отсутствуют весы для определения веса крупно тоннажных металлов. Далее был составлен акт форма ФМУ-95 «Об оприходовании металлолома на балансовый учет», согласно которому на баланс предприятия становится металлолом тоннажом указанным в справке о предполагаемых полезных остатках. Далее *** был составлен акт формы ОС-4 ... о списании объектов основных средств - радиально-сверлильного станка и акт формы ОС-4 ... о списании объектов основных средств - горизонтально-фрезерного согласно которым данные объекты были списаны с балансового учета предприятия. Далее вышеперечисленные документы были направлены в бухгалтерию <данные изъяты>» для проверки и проведения их в системе. После списания станков из системы с баланса <данные изъяты>, информацию о том, что данные станки необходимо сдать в пункт приема металла он передал в устной форме осмоторщику-ремонтнику вагонов <данные изъяты> Родионову В.А., являющемуся ответственным за снабжение предприятия, экономисту Свидетель №6 и главному инженеру Свидетель №2 Знает, что денежные средства за принятый металл перечисляются безналичным способом в адрес <данные изъяты>». Станки перед их сдачей на металл не подвергались разукомплектации, так как это никакой документацией не регламентировано. По поводу кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабеля марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров поступивших в адрес <данные изъяты> пояснил, что данные кабели он не получал, не использовал в своей работе и не списывал. Согласно приказу начальника <данные изъяты> он не является ответственным за получение, хранение и списание материально-производственных запасов (МПЗ), к которым, в том числе, относится и кабельная продукция. В актах о списании ... и 1736 от *** указание его как материально-ответственного лица внесено экономистом Свидетель №6 ошибочно. Он данные акты своей электронно-цифровой подписью *** не подписывал, и подписание данных актов не согласовывал. <данные изъяты> В период отпуска он на работу не приходил и никакие документы не подписывал. Его электронно-цифровая подпись с мая 2021 года хранилась у экономиста <данные изъяты> Свидетель №6 в связи с тем, что его работа связана с частыми выездами в удаленно расположенные подразделения <данные изъяты> и при оперативной обработке документов он просил Свидетель №6 подписать необходимые документы. Уходя в отпуск, он свою электронно-цифровую подпись у Свидетель №6 не забрал. Каким образом составлялись акт о списании материальных ценностей ... от *** и акт о списании материальных ценностей ... от *** пояснить не может, так как не знает. К протоколу допроса прилагает копию приказа ... от *** о предоставлении ему отпуска (том 3л.д.192-197).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля ФИО15, <данные изъяты> График списания основных средств, состоящих на балансе <данные изъяты> составляется в конце года, предшествующего году списания. График составляется исходя из технического состояния основных средств. Включаются в список списания основные средства исходя из срока службы, их технического состояния. Процедура списания основных средств осуществляется путем издания приказа о создании комиссии лиц, участвующих в данной процедуре, начальника <данные изъяты> Свидетель №1 Согласно данному приказу она была включена в состав комиссии. Также кроме неё в состав комиссии входили экономист 1 категории Свидетель №6, инженер 1 категории ФИО16 Председателем комиссии являлся главный инженер Свидетель №2 Утверждающим лицом является начальник <данные изъяты> Свидетель №1 В её обязанности как члена комиссии является подписание акта технического осмотра подлежащего списанию объекта основных средств. В первую очередь перед списанием инженер технического отдела ФИО16 подготовил техническую документацию на списываемые объекты. Далее ФИО16 осмотрел данные станки и дал техническое заключение о состоянии объектов списания. На основании полученных данных она поставила свою подпись в актах технического осмотра подлежащего списанию объекта основных средств ... и 12 от ***, согласно которым в списание среди других основных средств входили горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки. Сама она не осматривала данные станки, подпись поставила на основании технического заключения акта технического осмотра. Далее акты подписывались Свидетель №6 и Свидетель №2 Далее начальником <данные изъяты> Свидетель №1 был подписан приказ <данные изъяты> от *** о списании основных средств, где в позициях ... и 10 значились горизонтально-фрезерный и радиально-сверлильный станки. На основании данного приказа, инженером ФИО16 составлена справка о предполагаемых полезных остатках на станки, где указывается вес металла полезного выхода оприходуемого металлолома при сдаче станков в пункт приема металла после списания объектов с балансового учета. Согласно справке вес металла при сдаче горизонтально-фрезерного составил 1,55 тонн, вес радиально-сверлильного станка составил 0,88 тонн. Вес предполагаемого металлолома при сдаче станков ФИО16 вычисляет путем технических расчетов. Расчет о предполагаемых полезных остатках основного средства производится от начальных паспортных данных объекта, физического износа и технического состояния. Далее *** был составлен акт формы ОС-4 ... о списании объектов основных средств - радиально-сверлильного станка и акт формы ОС-4 ... о списании объектов основных средств - горизонтально-фрезерного станка, согласно которым данные объекты были списаны с балансового учета предприятия. Далее подготовленный пакет документов по списанию основных средств был направлен в бухгалтерию <данные изъяты>». По дальнейшей процедуре утилизации и сдачи станков на металлолом пояснить не может, так как она в ней не участвует. Технические документы на списание горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков были оформлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и списание данных станков было обоснованным. До процедуры списания данные станки эксплуатировались на ПТО Челутай, после чего были транспортированы на <данные изъяты>. Когда именно это произошло, она пояснить сейчас не может. По поводу кабелей марки КГ-ХЛ 1*35 и марки ВВГ 4*10, изъятых *** сотрудниками полиции пояснить ничего не может (том 3, л.д.199-202).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля ФИО33, <данные изъяты>. По поводу списания <данные изъяты> горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков может пояснить, что данные станки ранее эксплуатировались на ПТО <адрес>. Когда и по какой причине они были демонтированы и транспортированы в <адрес>, он не помнит. В июле 2021 года данные станки были списаны на основании результатов их технического осмотра. Он лично в комиссии по осмотру данных станков не участвовал. Списание горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков происходило на основании актов технического осмотра ... ... от ***, согласно которым данное оборудование признано непригодным к эксплуатации, ввиду их износа и выработки сверхнормативного срока службы. Далее начальником <данные изъяты> Свидетель №1 был подписан приказ <данные изъяты> от *** о списании основных средств, в том числе горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков. На основании данного приказа, инженером ФИО16 составлена справка о предполагаемых полезных остатках на станки, где был определен предполагаемый полезный остаток веса и марки металлолома от каждого станка. Согласно справке, вес металла при сдаче горизонтально-фрезерного станка составил 1,55 тонн, вес радиально-сверлильного станка составил 0,88 тонн. Вес предполагаемого металлолома при сдаче станков вычисляется расчетным путем исходя из начального веса нового оборудования за минусом процента износа движущихся частей и отсутствующих деталей, и неметаллических включений. Вес вычисляется расчетным путем, так как на предприятия <данные изъяты> отсутствуют весы для определения веса крупнотоннажных металлов. *** были составлены акт ... и акт ... от *** о списании объектов основных средств - радиально-сверлильного станка и горизонтально-фрезерного станка. Согласно данным актам объекты были списаны с балансового учета предприятия. Данные акты были им подписаны в составе комиссии – начальника технического отдела ФИО15, экономиста Свидетель №6 и инженера ФИО16 В дальнейшем по результатам списания данного оборудования составлены акты ... т 739 от *** об оприходывании металлолома от данного оборудования, то есть с баланса снимается предприятия снимается данное станочное оборудование и производится постановка металлолома согласно справок оприходывания. Далее согласно полученной разнарядке от <адрес> производится отгрузка металлолома. Факт отгрузки металлолома подтверждается в экономический отдел депо актами отгрузки. После металлолом списывается с баланса предприятия. Лицом, ответственным за сдачу металлолома сторонним организациям являлся осмотрщик-ремонтник вагонов <данные изъяты> Родионов В.А. согласно должностным обязанностям. Когда и каким образом им проводилась сдача станков на металлолом не пояснить не может. С какой именно организацией у <данные изъяты> заключен договор на прием металлолома от предприятия он не знает. Каким образом проводилось списание кабеля марки КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабеля марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров в настоящий момент он не помнит ввиду давности событий. Однако на основании предоставленных ему документов о списании данной кабельной продукции может пояснить, что списание данных кабелей произведено *** им в составе комиссии на основании данных предоставленных материально ответственным лицом инженером ФИО16 и работниками технического и экономического отделов. Куда конкретно была израсходована данная кабельная продукция он не помнит, однако в актах о списании были указаны инвентарные номера ремонтируемого основного средства. Какие подтверждающие материалы предоставлял инженер по оборудованию ФИО16он не помнит. На чьем именно подотчете значились данные кабеля он не помнит. Однако весь расходный материал, относящийся к электрооборудованию получал и числился на подотчете главного механика ФИО34 Также ФИО35 пояснил, что при установке списания объектов основных средств необходимы акты технического осмотра, остаточной стоимости, акты выполненных работ, акты ввода в эксплуатацию. При списывании расходных материалов типа кабельной продукции, болто-гаечных соединений и т.п. дополнительных актов кроме акта о списании материальных ценностей не требуется (том 3, л.д.203-207).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, он <данные изъяты>. <данные изъяты> Товарно-материальные ценности <данные изъяты> На территории <данные изъяты> производится хранение и выдача товарно-материальных ценностей, которые поступают с главного материального склада (ГМС), являющегося обособленной структурной единицей <данные изъяты>. Сам склад ГМС находится в <адрес>. Товарно-материальные ценности приходят в адрес <адрес>-3 для предприятий <адрес> в том числе и для <данные изъяты> по их заявкам. Выдаются товарно-материальные ценности представителям предприятий <данные изъяты>» на основании доверенности, выданной руководителем предприятий и заверенной печатью предприятия, а также требования-накладной, выписанного данным предприятием. Данные товарно-материальные ценности для <данные изъяты> получали кладовщик ФИО36 или Родионов В.А. и Шипко В.С. Для получения и развоза товарно-материальных ценностей по участкам <данные изъяты> использовалась по заявкам автомашина, принадлежащая <данные изъяты> с которым <данные изъяты>» заключен договор на обслуживание. Так, <данные изъяты> по их заявкам предоставляют автомобильный транспорт для развоза товарно-материальных ценностей. Кто были водителями на данных автомашинах, он не знает. По поводу кабелей марки КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров, изъятых сотрудниками полиции *** может пояснить, что в мае 2021 года данные кабели прибыли в адрес <адрес>. В мае 2021 года, точную дату он не помнит, данные кабели были получены в <адрес> и поставлены на баланс <адрес> Далее данные кабели должны были быть получены главным механиком ФИО14 на свой подотчет, так как все что касается оборудования для производственного процесса, куда входят и кабели, становится на подотчет ФИО14. В ходе работы ФИО14 данные кабели должны были быть вовлечены в производство, а именно ремонт оборудования, либо замену вышедшего из строя кабеля. *** данные кабели были списаны на основании актов на списание материальных ценностей, которые были подписаны членами комиссии, состоящей из работников <данные изъяты>, кем именно не помнит. Также данные акты были утверждены им. Куда производилось списание данных кабелей он пояснить не может, так как данным вопросом занимается главный инженер Свидетель №2 *** он узнал от сотрудников полиции, что ими задержаны работники <данные изъяты> Родионов В.А. и Шипко В.С., которые похитили кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 300 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров, принадлежащие <данные изъяты> При разбирательстве было установлено, что похищены именно те самые кабели, которые были списаны ***. Каким образом они были списаны, не знает. Он не давал указания о том, чтобы со склада <данные изъяты> товарно-материальные ценности забирали Родионов В.А. и Шипко В.С., а не кладовщик ФИО13 Также он не давал указаний Родионову В.А. и Шипко В.С. о приобретении краски для покраски объектов <данные изъяты>, такой практики в <данные изъяты> нет, все необходимые строительные материалы на нужды <данные изъяты> выдаются в полном объеме <данные изъяты>». По поводу станков пояснил, что станки были списаны в июле 2021 года согласно актам комиссионного технического осмотра горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков ввиду их физического износа объектов основных средств, истечению срока службы и остаточной стоимости. В состав комиссии входили работники <данные изъяты>, а именно: начальник отдела ФИО15, экономист Свидетель №6, инженер технического отдела ФИО16. Председателем комиссии являлся главный инженер Свидетель №2. Утверждающим лицом был он. Членами комиссии были осмотрены объекты списания, в результате которого были составлены соответствующие документы о списании объектов основных средств. Далее при предоставлении ему полного комплекта документов им был издан приказ ... от *** о списании горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков. Он лично при осмотре данных станков не участвовал, утвердил акты на основании предоставленных членами комиссии документов. Данные станки были списаны с баланса <данные изъяты> с их переводом в предполагаемые полезные остатки в металлолом марки 5А, а именно от радиально-сверлильного станка весом 0,88 тонн и от горизонтально-фрезерный станка весом 1,55 тонн. Итого предполагаемый общий вес металлолома от станков составил 2,43 тонны. Согласно разнарядке на отгрузку металлолома, выданной <данные изъяты>, в сентябре 2021 года была произведена отгрузка данного вида металлолома в адрес <данные изъяты> с получением соответствующих документов, а именно приемо-сдаточного акта о приеме металлолома № ИР093000017 от *** металлолома марки 5А весом 6 тонн. В сентябре 2021 года должен был сдан весь металлолом марки 5А находящийся на территории <данные изъяты> и числящийся на балансе <данные изъяты>, и металлолом от станков. В настоящий момент недостачи по металлолому на предприятии <данные изъяты> не имеется. Не знает, кем именно производилась процедура сдачи горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков как металлолома в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» Свидетель №1 пояснил, что ничего не знает по поводу металлической цепи и металлической детали с крюком, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ***. Точнее об этом может сказать главный инженер <данные изъяты> Свидетель №2 Также Свидетель №1 пояснил, что стоимость 1 метра кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 составляет 147,13 рублей, итого стоимость кабеля КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров составляет 56 777,47 рублей. Стоимость 1 метра кабеля марки ВВГ 4*10 составляет 203,29 рублей, итого стоимость кабеля ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров составляет 59 482,65 рублей. По документам в адрес <данные изъяты> поступил кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров. Цена 1 метра кабеля значится согласно данным <данные изъяты> По горизонтально-фрезерному станку и радиально-сверлильному станку может пояснить, что их остаточная стоимость на сегодняшний день нулевая, они переведены в разряд металлолома. Данные станки были списаны с баланса <данные изъяты> с их переводом в предполагаемые полезные остатки в металлолом марки 5А. Стоимость горизонтально-фрезерного станка по цене металлолома составляет 19 603 рубля 86 копеек. Стоимость радиально-сверлильного станка по цене металлолома составляет 11 129 рублей 93 копеек. Не помнит, сдавался ли от <данные изъяты> в производственно-заготовительный участок <данные изъяты> металлолом марки 5А весом 30 тонн ***. Не знает, сдается ли в настоящее время металлолом марки 5А от <данные изъяты> на производственно-заготовительный участок <данные изъяты> в счет фактически несданного *** металлолома марки 5А весом 30 тонн. Долгов по документам у <данные изъяты> перед <данные изъяты> нет (том 3, л.д. 217-223, 227-230).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля ФИО18, он <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> На данный пункт применяются средства механизации, краны, домкраты, различные станки для ремонта вагонов, и сварочные аппараты. Оборудование состоит на балансе материально-ответственного лица, которые являются ответственными за их получение, использование и списание. На полигоне <данные изъяты>. С целью формирования заявки на материалы на следующий год, материально-ответственные лица вагонного депо делают техническую заявку в технический отдел депо. <данные изъяты>. 08.10.2021 в Восточно-Сибирскую дирекцию инфраструктуры поступил запрос из <данные изъяты>, согласно которому ему стало известно о том, что возбуждено уголовное дело по факту хищения кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 и кабеля марки ВВГ 4*10, принадлежащих <данные изъяты> и уголовное дело по факту хищения фрезерного и радиально-сверлильного станков, принадлежащих <данные изъяты>. Приказом начальником <данные изъяты> ФИО37 создана комиссия в составе него, главного инженера службы вагонного хозяйства ФИО40 и <данные изъяты> ФИО38 *** комиссия прибыла в <адрес> для проведения проверки по фактам, изложенным в запросе полиции. Он присутствовал при проведении следственного действия, а именно при осмотре горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков, находящихся во внутреннем дворе <данные изъяты>. При осмотре данных станков по инвентарным номерам, указанным на корпусе станков, им было определено, что данные станки принадлежат <данные изъяты> В результате проведенного служебного расследования опрошены сотрудники: ФИО16, ФИО35, ФИО15, Свидетель №6 Свидетель №1, выявлено фиктивное списание материала - кабельной продукции марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров и марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров, полученной <данные изъяты> *** из <данные изъяты>. Кроме того, при проведении служебного расследования ими была проведена проверка обоснованности списания с бухгалтерского учета горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков. В ходе проверки установлено, что акты списания на указанные станки составлены некорректно, однако ввиду нулевой остаточной стоимости станков, истечения срока полезного использования данных станков можно делать вывод, что станки были списаны правомерно. На основании изучения документов о списании объектов основных средств, установлено, что порядок списания не нарушен. *** он участвовал при осмотре данных станков, находящихся во внутреннем дворе <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные станки были изъяты не в пункте приема металлолома <данные изъяты>», а у частного физического лица. Что означало что данные станки фактически не были сданы в пункт приема металла как лом марки 5А, а реализованы частному физическому лицу. На основании акта служебного расследования от ***, начальником службы вагонного хозяйства <данные изъяты> ФИО39 подано заявление в <данные изъяты> о привлечении к ответственности виновных лиц совершивших хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», а именно: кабелей марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров и горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков (том 3 л.д. 245-248, 249-253).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеляФИО40, <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО40 аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, в которых он описывает проведение и результаты служебного расследования (том 4, л.д. 5-9).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля Натёкиной М.А., <данные изъяты> <данные изъяты> 26.08.2021 она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время более точнее она не помнит, на полигон <данные изъяты> приехал Родионов В.А., который <данные изъяты>, подошел к ней и сказал, что он приехал за станками. За какими именно станками он приехал она не знает, так как они не были на её подотчете. Каким образом были вывезены данные станки она также не помнит, но в тот день он их точно <данные изъяты> ВЧДЭ-10, который представляет из себя кабину с двумя «вилами» впереди. Также погрузка деталей осуществляется сторонними наемными грузовыми машинами, которые нанимают для вывоза с полигона собственники деталей. Насколько она знает, Родионов выполнял функции снабженца на <данные изъяты>, совместно с ним всегда ездил Шипко В..С., который также числился <данные изъяты>. 26.08.2021 Родионов приезжал без Шипко. Также ей знаком ФИО19, это водитель грузовой автомашины с манипулятором. Марки автомашины она не знает, помнит только цифровые обозначения её регистрационного номера – .... ФИО25 нанимали собственники железнодорожных деталей для их вывоза с территории полигона <данные изъяты> Он не является работником <данные изъяты>, работает по найму по заказам собственников железнодорожных деталей (том 4, л.д.14-17).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, <данные изъяты> 07.10.2021 он приехал в <адрес> к 08 часам, зашел к Родионову В.А. и Шипко В.С., которые работают в снабжении, отметиться. С ними у него рабочие отношения, дружеских отношений не поддерживает. Затем он совместно с Родионовым и Шипко по их указанию поехал в Медведчиково на металлобазу для сдачи боковых рам грузового вагона, там сдали боковые рамы в количестве 7 штук, после поехали в <адрес>, для погрузки катушек с кабелем по указанию Родионова и Шипко. Приехав туда, подъехали к складу и погрузили в автомобиль две катушки с кабелем. Погрузка производилась погрузчиком. Затем от Родионова и Шипко он получил указание ехать на стеклозавод, адреса не знает, к частному дому, там их встретил мужчина, они скинули катушки с медным кабелем и закатили их в ограду данного дома. После чего, он закрыл кузов автомобиля и сел в него ждать Родионова и Шипко, которые зашли в ограду дома. О том, что эти катушки привезли продать, он не знал, об этом ему Родионов и Шипко не сообщали. В тот момент ему показалось подозрительным, что товарно-материальные ценности по указанию Родионова и Шипко были привезены к частному дому, но вопросов по этому поводу он не задавал, так как он является всего лишь подчиненным водителем и нахожусь в подчинении Родионова и Шипко, о своих делах они ему не сообщают, да он и не спрашивает, лишь выполняет свои обязанности по перевозки тех или иных грузов. После чего к дому подошли сотрудники полиции и ему стало известно, что Родионов и Шипко совершили хищение кабеля. О том, что катушки, которые он перевез с <адрес> были похищены Родионовым и Шипко, он не знал. В августе 2021 года, точную дату не помнит, когда он находился в <адрес> Родионов спросил у него пользуется ли он приложением «Авито» по продаже различного имущества. На, что он ответил, что пользуюется, так как ранее продавал свои вещи, какие именно, уже не помнит. После чего Родионов попросил его разместить объявление по продаже двух станков фрезерного и радиально-сверлильного. Данные станки находились на полигоне <адрес> на полигоне, они сфотографировали данные станки, и он разместил объявление. В объявлении он указал сумму, озвученную Родионовым в размере 150000 рублей, после чего ему поступали звонки на абонентский номер ... от покупателей, данную информацию он сообщал Родионову. Примерно по истечении 1,5 недели после размещения объявления станки были проданы и объявление им было снято. Станки были проданы не через приложение «Авито», допускает, что покупателей нашел Родионов. За данными станками приехал водитель, на грузовом автомобиле с краном манипулятором, предполагает, что его пригласил Родионов. Один станок был погружен в его рабочий автомобиль марки «Газон Некст», государственный регистрационный знак ... другой станок был погружен в грузовой автомобиль, который нашел Родионов. Станки были вывезены с полигона <данные изъяты> находящегося на <адрес> контролировал Родионов он находился рядом с ним. Данные станки были перевезены на <адрес>, точного адреса не помнит может показать на месте. Родионов сказал ему, что по поводу продажи данных станков «все в курсе, бояться нечего». Он догадывался, что эти станки принадлежат <данные изъяты> и так просто они не продаются, но был уверен, что Родионов все вопросы урегулировал и проблем в последующем не будет. Документы на проданные станки ему передал Родионов, для того, чтобы он их увез покупателю примерно через 1 день, он их передал мужчине <данные изъяты>. Других фактов продажи имущества <данные изъяты> не знает. За продажу похищенного имущества <данные изъяты> денежных средств он не получал. Какого-либо давления в ходе допроса на него не оказывалось, все пояснения давал добровольно (том 4, л.д. 18-21, 22-25).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО20, примерно в конце августа, в начале сентября 2021 года, точно не помнит, ему позвонил ФИО23, фамилию его он не помнит, пояснил, что от знакомых узнал, что он интересуется станками, сказал, что есть станки новые, в хорошем состоянии. Данным предложением он заинтересовался, так как станки новые и могут пригодиттся, так как он всю жизнь работает со станками. Он спросил у ФИО23, есть ли на станки документы, на что тот сказал, что документы есть, станки списанные никому не нужны. Дальше ФИО23 сообщил, что станки принадлежат какой-то фирме, которая в настоящее время закрылась. Он заверил ФИО20, что юридически проблем в приобретении станков не будет. Затем они договорились о цене, немного поторговались и сошлись на сумме в 100000 рублей. Он с ФИО23 выезжал на место для осмотра станков на <адрес>, с ФИО23 в этот момент был водитель. После осмотра назавтра или послезавтра данные станки привез ФИО23 и водитель, который был с ним, на грузовой машине и еще один водитель на грузовике с краном, которого он видел впервые, марки автомобиля он не запомнил. Данные станки были выгружены ему в ограду, после чего наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей он передал ФИО23. Назавтра водитель, который был с ФИО23, привез ему документы на станки, которые он оставил на столе в рабочем кабинете. Данные станки после выгрузки, то есть приобретения просто хранились в ограде у него, он их не разбирал и не собирал, так как нет на это времени. Водителей и ФИО23 в лицо он не запоминал, видел их два раза, не всматривался в них, опознать не сможет. О том, что станки были похищены, он не знал, ФИО23 ничего об этом ему не сообщал. Намерения на приобретения похищенного имущества у него не было, он думал, если есть документы на станки, то со станками каких-либо проблем в приобретении не будет. Станки сверлильный и фрезерный были изъяты у него в ходе обыска в присутствии понятых (том 4, л.д.67-70).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показаниям свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>. В том числе были направлены кабель марки КГХЛ 1*35 в количестве 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 в количестве 300 метров, предназначенные для <данные изъяты> 21.05.2021 года данные кабели прибыли вагоном ... в <адрес> и 24.05.2021 поставлены на балансовый учет в <данные изъяты>. 26.05.2021 на <данные изъяты> приехал представитель <данные изъяты> Родионов В.А.. Насколько она знает, Родионов числится там осмотрщиком вагонов, хотя выполнял функции снабженца. С кем он был, не помнит сейчас в виду давности событий. Родионов В.А. привез доверенность ... от ***, подписанную руководителем <данные изъяты> Свидетель №1 и экономистом <данные изъяты> Свидетель №6 Доверенность была выдана на имя кладовщика <данные изъяты> ФИО13 В доверенности стояла подпись ФИО13 в графе «Подпись лица, получившего доверенность». Также Родионов В.А. предъявил ему требование-накладную ... от ***, согласно которой <данные изъяты> затребовало выдачу кабеля КГХЛ 1*35 (номенклатурный ...) длиной 400 метров и кабеля ВВГ 4*10 (номенклатурный ...) длиной 300 метров. Требование было подписано руководителем <данные изъяты> Свидетель №1 и экономистом Свидетель №6 Согласно требованию товарно-материальные ценности должны быть выданы кладовщику ФИО13 При этом в требовании уже стояла подпись ФИО13, свидетельствующая о получении товарно-материальные ценностей. Она, согласно данным документам, выдала Родионову В.А. кабель марки КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и кабель марки ВВГ 4*10 длиной 300 метров, однако Родионов В.А. кабели забирать не стал, мотивируя отсутствием свободных мест в складах <данные изъяты> для их хранения. Данные кабели она в тот же день списала с баланса <данные изъяты>. *** <данные изъяты> приняло данные кабели на свой балансовый учет. Вообще от <данные изъяты> за товарно-материальными ценностями всегда приезжали работники <данные изъяты> Родионов В.А. и Шипко Василий Славкович. На какой должности работал в <данные изъяты> Шипко, она не знает, но он также выполнял функции снабженца. Ранее до 2020 года доверенность от <данные изъяты> выписывалась на имя Родионова В.А. и Шипко В.С., но потом доверенность стала выписываться на имя кладовщика ФИО13 Почему это произошло, она не знает, но приезжать за товарно-материально ценностями продолжали также Родионов В.А. и Шипко В.С. На ее вопрос, где ФИО13, указанная в доверенности, Родионов и Шипко сказали, что есть указание Свидетель №1, чтобы товарно-материальные ценности получали они. Каких-либо проблем по данному поводу никогда не возникало. *** примерно в 09 часов в <данные изъяты> приехали Родионов В.А. и Шипко В.С. Они вдвоем зашли на склад, расположенный на территории <данные изъяты>. Родионов В.А. сказал, что они приехали за кабелями КГХЛ 1*35 и ВВГ 4*10, хранящимися в складе. Так как более никаких кабелей, принадлежащих <данные изъяты> кроме двух вышеперечисленных кабелей у нее не было, она поняла о чем идет речь, указала им на кабели марок ВВГ и КГХЛ, находящиеся возле стены склада. Родионов В.А. и Шипко В.С. погрузили данные кабели в кузов служебной автомашины марки «ГАЗОН» под управлением водителя ФИО9, государственный регистрационный номер автомашины не помнит. После этого они уехали. *** при получении данных кабелей ни Родионов В.А., ни Шипко В.С. ни в каких документах не расписывались, так как данные кабели уже значились на балансовом учете <данные изъяты>, а у нее просто хранились. С того дня ни Родионов и Шипко на склад <данные изъяты> не приезжали, больше она их не видела. С того дня за товарно-материальными ценностями от <данные изъяты> приезжает сама кладовщик ФИО13 В метраже кабеля допускается погрешность. В каком виде она *** получила вышеуказанные кабели со склада ГМС <адрес>, в том же виде она и передала их *** Родионову и Шипко. Она исключает факт того, что часть данных кабелей могла быть отрезана у нее на складе, так как склад круглосуточно охраняется; после окончания работы двери склада опломбируются и под роспись сдаются по охрану на вахте. Перед началом рабочего дня пломба проверяется на целостность и только после этого склад открывается. Фактов хищения материальных ценностей у них на складе никогда не было (том 3, л.д.179-184).

Кроме того, по факту совершения Родионовым В.А.преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***), судом на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО29 от *** об обнаружении признаков преступления о том, что им совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 установлено, что в <данные изъяты> имеются акты №...,12 технических осмотров подлежащих списанию объектов основных средств (фрезерного и радиально-сверлильного станков), в которых значится, что станки рекомендованы к списанию. Вместе с тем в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что работник <данные изъяты> Родионов В.А. и водитель <данные изъяты> ФИО9 вывезли с территории полигона <адрес>, списанные фрезерный и радиально-сверлильный станки и незаконного сбыли их гражданину ФИО20, по адресу: <адрес>, от продажи получили денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению (т. 1 л.д.38);

- заявление начальника <данные изъяты> ФИО39,согласно которому он просить привлечь к ответственности лиц совершивших хищения товарно-материальных ценностей, тем самым причинив вред <данные изъяты> (т. 1 л.д.46);

- справка об ущербе от ***, выданнаяглавным инженером службы вагонного хозяйства<данные изъяты> ФИО40 о том, что стоимость 1 тонны металлолома марки 5А, применяемая при оприходовании разделанного лома, с *** по *** составляла 12647 рублей 65 копеек. На момент с *** по *** стоимость металлолома марки 5А весом 2,892 тонны составила 36577 рублей 00 копеек, весом 1,486 тонны составила 18794 рубля 41 копейка ( том 1, л.д.55);

- протокол осмотра места происшествия от ***,согласно которому осмотрен двор <адрес> и прилегающая территория, в ходе осмотра во дворе дома обнаружены и изъяты силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 и силовой кабель марки ВВГ 4*10, каждый из которых был накручен на катушку-бабину, на верхних элементах катушек имелись заводские бирки с указанием их получателя <данные изъяты> и денежные средства в размере 63 000 рублей. При осмотре прилегающей территории изъята автомашина марки «ГАЗ С41R33» (GAZ-С41R33) с государственным регистрационным знаком ..., документы на данную автомашину (т.1 л.д.75-94);

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрена автомашина марки «ГАЗ С41R33» (GAZ-С41R33), с государственным регистрационным знаком ...; кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров; кабель марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров; свидетельство о регистрации ТС ..., страховой полис ОСАГО серии ККК ..., путевой лист грузового автомобиля ...; денежные средства в размере 63 000 рублей, изъятые в ходе осмотра мест происшествия. В ходе осмотра и замера кабельной продукции установлено, что длина кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 составляет 385,9 метров; длина кабель марки ВВГ 4*10 составляет 292,6 метров (т.1 л.д.105-116);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств автомашина марки «ГАЗ С41R33» (GAZ- С41R33), с государственным регистрационным знаком ... кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров; кабель марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров; свидетельство о регистрации ТС ..., страховой полис ОСАГО серии ККК ..., путевой лист грузового автомобиля ...; денежные средства в размере 63 000 рублей (т.1 л.д.126-127);

- протокол обыска от ***, согласно которому проведен обыск, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>. В ходе обыска во дворе дома обнаружены и изъяты радиально-сверлильного станок модель ГС545 и горизонтально-фрезерного станок модель ФВ 350 (FW350), документы на станки (т.1 л.д.231-239);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр радиально-сверлильного станка модель ГС545 и горизонтально-фрезерного станка модель ФВ 350 (FW350), изъятых в ходе обыска по <адрес>1, л.д.244-250);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств радиально-сверлильный станок модель ГС545 и горизонтально-фрезерный станок модель ФВ 350 (FW350) (т.2 л.д.1);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ***, согласно которому произведен дополнительный осмотр радиально-сверлильного станка модель ГС545 и горизонтально-фрезерного станка модель ФВ 350 (FW350), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе дополнительного осмотра произведено взвешивание указанных станков, в результате чего установлено, что вес радиально-сверлильного станка составляет 1,486 тонн, вес горизонтально-фрезерного станка составляет 2,892 тонны (т.2, л.д.3-13);

- протокол осмотра предметов от ***,согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска *** по адресу: <адрес>, а именно: копии руководства по эксплуатации радиально-сверлильного станка модели ГС545 и акта технической приемки консольно-фрезерного станка типа 6М82. (т.2, л.д.14-19);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств копии руководства по эксплуатации радиально-сверлильного станка модели ГС545 и акта технической приемки консольно-фрезерного станка типа 6М82 (т.2 л.д.28);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Родионова В.А. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей SNE-LX1» (т.1, л.д. 144-147);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, согласно которым у подозреваемого Шипко В.С. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг S20» (т.1, л.д. 150-154);

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Хуавей SNE-LX1», изъятого в ходе выемки у подозреваемого Родионова В.А. При осмотре телефона Родионова В.А установлено, что в папке «Фото» имеется фотография горизонтально-фрезерного станка, датированная ***. В мессенджере «Вайбер» обнаружена переписка с абонентом, пользующимся номером ..., сохраненный как «ФИО9». При просмотре переписки установлено, что *** абонент «ФИО9» направил Родионову В.Г. 7 фотографий горизонтально-фрезерного и радиально-сверлильного станков (т.1 л.д.162-177);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны вещественными доказательствами сотовый телефон «Хуавей SNE-LX1», принадлежащий Родионова В.А. (т.1 л.д.178);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО19, изъята автомашина «Митсубиси Фусо Файтер» (МITSOBISHI FOSO FIGHTER) с государственным регистрационным знаком ... (т.1л.д. 206-210);

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомашины «Митсубиси Фусо Файтер» (МITSOBISHI FOSO FIGHTER) с государственным регистрационным знаком ..., изъятая у свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.215-219);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признана вещественным доказательством автомашина «Митсубиси Фусо Файтер» (МITSOBISHI FOSO FIGHTER) с государственным регистрационным знаком ... (т.1 л.д.220);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, согласно которым у начальника участка <данные изъяты>» ФИО32 изъята книга учета приемо-сдаточных актов при приеме лома и отходов <данные изъяты> (т.2 л.д. 33-38);

- протокол осмотра документов от *** с фототаблицей,согласно которому произведен осмотр книги учета приемо-сдаточных актов при приеме лома и отходов <данные изъяты>» в котором имеются сведения о приеме от <данные изъяты> *** металлолома марки 5А весом 30 тонн и *** металлолома марки 5А весом 6 тонн (т.2 л.д.39-48);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признана вещественным доказательством книга учета приемо-сдаточных актов при приеме лома и отходов <данные изъяты> (т.2 л.д.49);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО41 изъят журнал учета въезда (выезда) автотранспорта на территорию полигона <данные изъяты> и корешок пропуска на вывоз товарно-материальных ценностей от *** (т.2 л.д. 54-58);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому произведен осмотр журнала учета въезда (выезда) автотранспорта на территорию полигона <адрес> и корешок пропуска на вывоз товарно-материальных ценностей от ***. Согласно данному осмотру установлено, что в журнале учета въезда (выезда) автотранспорта имеются сведения о том, что *** на территорию полигона <данные изъяты> заезжала автомашина с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО9, время въезда - 07:52, время выезда - 10:25 (время московское). Кроме того имеются сведения о том, что *** на территорию полигона <адрес> заезжала автомашина с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО19, время въезда - 08:10, время выезда - 10:25 (время московское). При осмотре корешка пропуска, установлено, что на нем имеются сведения о вывозе станка б/у материально-ответственным лицом – Родионовым В.А., <данные изъяты>». Также на корешке пропуска имеется оттиск печати синего цвета <адрес> (т.2 л.д.59-72);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны вещественными доказательствами журнал учета въезда (выезда) автотранспорта на территорию полигона ПТО ст. Улан-Удэ и корешок пропуска на вывоз товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.73);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому произведен осмотр двух конвертов с оптическими дисками, с записями с камер видеонаблюдения, предоставленных ООО «Восточно-Сибирский ВторМет». Согласно данному осмотру на дисках имеются файлы за ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***, ***; ***-2; ***; ***; ***; ***; ***; ***. Согласно просмотренным видеозаписям установлено, что бытовой металлолом в пункт приема металла ООО «Восточно-Сибирский ВторМет», расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <адрес>, 5а/1 в указанный период на автомашине марки «ГАЗ», с государственным номером ... (т.3 л.д.17-33);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны вещественными доказательствами два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, предоставленных <данные изъяты>» (т.3 л.д.34);

Кроме того, судом исследованы следующие документы:

- копия акта служебного расследования от ***, <данные изъяты> проведено служебное расследование в ВЧДЭ-10 по факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты>, а именно катушки кабеля КГ-ХЛ 1*35 и катушки кабеля ВВГ 4*10, а также хищение фрезерного и радиально-сверлильного станков. По результатам расследования комиссия пришла к следующим выводам: 1) в мае 2021 года кабель КГ-ХЛ 1*35 в количестве 400 метров кабель ВВН 1*35 в количестве 300 метров были списаны фиктивно без вовлечения в производство; 2) выявлен факт некорректного заключения комиссии по осмотру радиально-сверлильного и горизонтально-фрезерного станков. По результатам проверки комиссией принято решение о направлении в <данные изъяты> заявления по факту хищения кабелей, а также по факту хищения выбывших их эксплуатации станков (т.1, л.д.62-65);

- копия протокола совещания <данные изъяты> ФИО39 от *** по рассмотрению вопроса по факту хищения товарно-материальных ценностей и объектов основных средств в <адрес>, согласно которому совещание постановило за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей привлечь к дисциплинарной ответственности работников <данные изъяты>, причастных к списанию кабеля КГ-ХЛ 1*35 в количестве 400 метров, кабеля ВВН 1*35 в количестве 300 метров, радиально-сверлильного станка, горизонтально-фрезерного станка ( т.1, л.д.67-71).

- копии документов на радиально-сверлильный станок ГС545 и горизонтально-фрезерный станок FW350, а именно: 1) приказ о списании и объектов основных средств от *** № <данные изъяты> согласно которому списаны с баланса <данные изъяты> среди прочих объектов основных средств радиально-сверлильный станокГС545 и горизонтально-фрезерный станок FW350, 2) акт ... технического осмотра подлежащего списанию объекта основных средств, согласно которому осмотрен горизонтально-фрезерный станок FW350 и рекомендован к списанию; 3) справка о предполагаемых полезных остатках, согласно которому определен предполагаемый вес металлолома марки 5А от сдачи горизонтально-фрезерного станка FW350 – 1,55 тонны; 4) акт о списании объекта основных средств ... от ***, согласно которому списан горизонтально-фрезерный станок FW350 и указан вес металлолома марки 5А – 1,550 тонн полученный от списания основного средства; 5) акт ... от *** об оприходовании материальных ценностей, согласно которому в результате списания горизонтально-фрезерного станка FW350 на баланс ВЧДЭ-10 оприходован лом стальной 5А весом 1,55 тонны, дата утверждения акта – ***; 7) инвентарная карточка учета объекта основных средств на горизонтально-фрезерного станка FW350 согласно которому срок его полезного использования составляет 180 месяцев; 8) акт ... технического осмотра подлежащего списанию объекта основных средств, согласно которому осмотрен радиально-сверлильный станок ГС545 и рекомендован к списанию; 9) справка о предполагаемых полезных остатках, согласно которому определен предполагаемый вес металлолома марки 5А от сдачи радиально-сверлильный станок ГС545 – 0,88 тонны; 10) акт о списании объекта основных средств ... от ***, согласно которому списан радиально-сверлильный станок ГС545 и указан вес металлолома марки 5А – 0,88 тонн полученный от списания основного средства; 11) акт ... от *** об оприходовании материальных ценностей, согласно которому в результате списания радиально-сверлильный станок ГС545 на баланс <данные изъяты> оприходован лом стальной 5А весом 0,88 тонны, дата утверждения акта – ***; 11) инвентарная карточка учета объекта основных средств на радиально-сверлильный станок ГС545 согласно которому срок его полезного использования составляет 180 месяцев (т.2, л.д.142-159);

- данные систем «ГЛОНАСС» с транспортного средства ... (принадлежность <данные изъяты> за период с *** по ***. Согласно анализу предоставленной информации в маршруте следования транспортного средства ... указанный период имелись заезды в <адрес> <адрес>, а именно: 1) *** автомашина подъехала к дому ... <адрес> в 14 часов 08 минут, а в 14 часов 10 минут следует по <адрес> в обратном направлении; 2) *** автомашина подъехала к дому ... <адрес> в 09 часов 59 минут, а в 10 часов 03 минуты следует по <адрес> в обратном направлении; 3) *** автомашина подъехала на <адрес> в 18 часов 45 минут, а в 18 часов 47 минут следует в обратном направлении по <адрес>; 4) *** автомашина подъехала к дому ... <адрес> в 08 часов 34 минуты, а в 08 часов 45 минут следует по <адрес> в обратном направлении. В иные дни заезды данной автомашины по указанному адресу не осуществлялись (т.3, л.д.36-126);

- приказ <данные изъяты> ... от *** «Об организации учета и контроля запасных частей и возвратных отходов, используемых и образующихся при ремонте вагонов ПМС, в эксплуатационном вагонном депо Улан-Удэ» согласно которому осмотрщик вагонов <данные изъяты> Родионов В.А. назначен ответственным за отгрузку образовавшегося металлолома в <данные изъяты>» с оформлением приемо-сдаточного акта (т.5, л.д.27

Кроме того, по факту совершения Родионовым В.А.и Шипко В.С. преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду от ***), судом на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления о том, что им совместно <данные изъяты> Свидетель №8 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены работники <данные изъяты> Родионов В.А., Шипко В..С., и водитель <данные изъяты> ФИО9, которые продали 1 катушку нового сварочного кабеля КГХЛ и 1 катушку кабеля ВЧГ, состоящие на балансе <данные изъяты> гражданину Свидетель №4, *** года рождения по адресу: <адрес> за денежные средства в сумме 42000 рублей (т. 1 л.д.35);

- заявление <данные изъяты> ФИО39, согласно которому он просить привлечь к ответственности лиц совершивших хищения товарно-материальных ценностей, тем самым причинив вред <данные изъяты> (т. 1 л.д.46);

- справка об ущербе от ***, выданная главным инженером <данные изъяты> ФИО40 о том, что стоимость кабельной продукции КГ-ХЛ 1*35 в количестве 385,9 метров и ВВГ 4*10 в количестве 292,6 метров составляет 56777 рублей 47 копеек и 59482 рубля 65 копеек соответственно (т. 1, л.д.52);

- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор <адрес> и прилегающая территория, в ходе чего во дворе дома обнаружены и изъяты силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 и силовой кабель марки ВВГ 4*10, каждый из которых был накручен на катушку-бабину, на верхних элементах катушек имелись заводские бирки с указанием их получателя <данные изъяты> и денежные средства в размере 63 000 рублей. При осмотре прилегающей территории изъята автомашина марки «ГАЗ С41R33» (GAZ-С41R33) с государственным регистрационным знаком ..., документы на данную автомашину (т.1 л.д.75-94);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр автомашины марки «ГАЗ С41R33» (GAZ- С41R33), с государственным регистрационным знаком ... кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров; кабель марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров; свидетельство о регистрации ТС ..., страховой полис ОСАГО серии ККК ..., путевой лист грузового автомобиля ...; денежные средства в размере 63 000 рублей, изъятых в ходе осмотра мест происшествия. В ходе осмотра и замера кабельной продукции установлено, что длина кабеля марки КГ-ХЛ 1*35 составляет 385,9 метров; длина кабеля марки ВВГ 4*10 составляет 292,6 метров (т.1 л.д.105-116);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств автомашина марки «ГАЗ С41R33» (GAZ- С41R33), с государственным регистрационным знаком ...; кабель марки КГ-ХЛ 1*35 длиной 385,9 метров; кабель марки ВВГ 4*10 длиной 292,6 метров; свидетельство о регистрации ТС ..., страховой полис ОСАГО серии ККК ..., путевой лист грузового автомобиля ...; денежные средства в размере 63 000 рублей.(т.1 л.д.126-127);

- протокол выемки от ***, согласно которым у свидетеля подозреваемого Шипко В.С. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг S20» (т.1, л.д. 150-154);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Самсунг S20», изъятого в ходе выемки у подозреваемого Шипко В.С. При осмотре телефона Шипко В.С., установлено, что в приложении «Сообщения» имеется переписка с абонентом, пользующимся номером ..., <данные изъяты>

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественным доказательством признан сотовый телефон «Самсунг S20», принадлежащий подозреваемому Шипко В.С. (т.1 л.д.178);

- протокол выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъята детализация предоставленных услуг с абонентского номера ... за период с *** по *** (т.2 л.д. 78-80);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому произведен осмотр детализации предоставленных услуг с абонентского номера ... за период с *** по ***, изъятой у свидетеля Свидетель №4, согласно которой установлено, что абоненту с номером ... (Свидетель №4) <данные изъяты>

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признана вещественным доказательством детализация предоставленных услуг с абонентского номера ... за период с *** по *** (т.2 л.д.113);

- протокол осмотра документов от ***, согласно которому произведен осмотр документации на силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 и силовой кабель марки ВВГ 4*10, предоставленные <данные изъяты>, а именно спецификация ... от ***, требование-накладная ... от ***, карточка складского учета <данные изъяты> доверенность ... от ***, требование-накладная ... от ***, требование-накладная ... от *** (т.2 л.д.124-127);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны вещественными доказательствами документация на силовой кабель марки КГ-ХЛ 1*35 и силовой кабель марки ВВГ 4*10, предоставленные <данные изъяты> а именно спецификация ... от ***, требование-накладная ... от ***, карточка складского учета <данные изъяты>, доверенность ... от ***, требование-накладная ... от ***, требование-накладная ... от *** (т.2 л.д.128-129);

Кроме того, судом исследованы следующие документы:

- копия протокола совещания <данные изъяты>, согласно которому совещание постановило за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей привлечь к дисциплинарной ответственности работников <данные изъяты>, причастных к списанию кабеля КГ-ХЛ 1*35 в количестве 400 метров, кабеля ВВН 1*35 в количестве 300 метров, радиально-сверлильного станка, горизонтально-фрезерного станка (т.1, л.д.67-71);

- копия акта служебного расследования от ***, согласно которому <данные изъяты>. проведено служебное расследование в <данные изъяты> по факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты> а именно катушки кабеля КГ-ХЛ 1*35 и катушки кабеля ВВГ 4*10, а также хищение фрезерного и радиально-сверлильного станков. По результатам расследования комиссия пришла к следующим выводам: 1) в мае 2021 года кабель КГ-ХЛ 1*35 в количестве 400 метров кабель ВВН 1*35 в количестве 300 метров были списаны фиктивно без вовлечения в производство; 2) выявлен факт некорректного заключения комиссии по осмотру радиально-сверлильного и горизонтально-фрезерного станков. По результатам проверки комиссией принято решение о направлении в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте заявления по факту хищения кабелей, а также по факту хищения выбывших их эксплуатации станков (1, л.д.62-65);

- копии документов на силовой кабель КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и силовой кабель ВВГ 4*10 длиной 300 метров, а именно: 1) требование-накладная ... на выдачу силового кабеля КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и силового кабеля ВВГ 4*10 длиной 300 метров из <адрес>; 2) карточка складского учета на силовой кабель КГХЛ 1*35 длиной 400 метров и силовой кабель ВВГ 4*10 длиной 300 метров; 3) акт о списании материальных ценностей ... от ***, согласно которому с баланса ВЧДЭ-10 списан силовой кабель ВВГ 4*10 длиной 300 метров на обслуживание и текущий ремонт зданий, сооружений и оборудования, инвентарный ...; 4) информация о просмотр основного средства, согласно которому под инвентарным номером 010011/010011 значится ПТО <адрес>; 5) акт о списании материальных ценностей ... от *** согласно которому с баланса ВЧДЭ-10 списан силовой кабель КГХЛ 1*35 длиной 400 метров на содержание и эксплуатацию оборудования, инвентарный ...; 4) информация о просмотр основного средства, согласно которому под инвентарным номером 044373 значится ПТО <адрес> (т.2, л.д.135-140).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Родионова В.А. и Шипко В.С. каждого в отдельности виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Виновность Родионова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Родионова В.А., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, которые объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО52, данными ею в судебном заседании; показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО29, Свидетель №6, ФИО16, ФИО35, Свидетель №1, ФИО18, ФИО40, ФИО44, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия.

Указанные исследованные показания представителя потерпевшего, свидетелей, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого Родионова В.А., представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора Родионова В.А. у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Таким образом, суд считает совокупность исследованных и проанализированных доказательств достаточной для установления виновности Родионова В.А. в совершённом им преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность Родионова В.А. и Шипко В.С. в совершении каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается признательными показаниями подсудимых Родионова В.А. и Шипко В.С., данными ими в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, которые объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО52, данными ею в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель №8, данными в судебном заседании, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО29, Свидетель №6, ФИО16, ФИО15, ФИО35, Свидетель №1, ФИО18, ФИО40, ФИО44, ФИО9, ФИО20, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия.

Указанные исследованные показания представителя потерпевшего, свидетелей, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора Родионова В.А. и Шипко В.С. у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Таким образом, суд считает совокупность исследованных и проанализированных доказательств достаточной для установления виновности Родионова В.А. и Шипко В.С., в совершённом ими преступлении и квалифицирует их действия каждого из них в отдельности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Родионова В.А. и Шипко В.С. каждого в отдельности по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что при совершении инкриминируемого преступления Родионов В.А. и Шипко В.С. заранее договорились о совершении преступления, действуя при этом совместно и согласованно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Родионова В.А. и Шипко В.С., а также учитывая их поведение в период судебного разбирательства, суд считает каждого из них вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащими уголовной ответственности.

Вместе с тем, в судебном заседании от адвокатов Налетова А.В., Мешкова А.А. поступили ходатайства опрекращенииуголовного преследования в отношении их подзащитныхвсвязис ихдеятельнымраскаянием. В подтверждение искреннего раскаяния их подзащитных просили приобщить квитанции о переводе Родионовым и Шипко каждым в отдельности денежных средств на счет детского дома «Аистенок» для оказания материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Подсудимые Родионов В.А. и Шипко В.С. заявленные их защитниками ходатайства поддержали, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись. Не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Наумов Н.В. против удовлетворения ходатайстваадвокатов и подсудимых не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство адвокатов Мешкова А.А. и Налетова А.В. опрекращенииуголовного преследования в связи с деятельным деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствиедеятельногораскаянияперестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности всвязисдеятельнымраскаяниемвозможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба или заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о егодеятельномраскаянии. Также деятельноераскаяниеможет влечь освобождение от уголовной ответственности в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Родионов В.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести. Обстоятельства, возникшие сразу после совершения им преступления в виде прибытия сотрудников полиции на место совершения преступления, не позволяли Родионову добровольно самостоятельно явится с повинной, однако Родионов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно указал место нахождения похищенного имущества в ходе первоначального допроса, сообщил информацию о соучастнике преступления. Кроме того, подсудимый Родионов В.А. положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь несовершеннолетней дочери, его искреннее раскаяние выразилось в оказании Родионовым материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, путем перевода денежных средств на счет детского дома «Аистенок».

Шипко В.С. впервые совершил преступление средней тяжести. Обстоятельства, возникшие сразу после совершения им преступления в виде прибытия сотрудников полиции на место совершения преступления, не позволяли Шипко добровольно самостоятельно явится с повинной, однако Шипко активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно указал место нахождения похищенного имущества в ходе первоначального допроса, сообщил информацию о соучастнике преступления. Кроме того, подсудимый Шипко В.С. положительно характеризуется по прежнему месту работы, со стороны супруги, посредственно по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь совершеннолетней дочери – студенту, осуществляет уход за престарелой матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, искреннее раскаяние Шипко выразилось в оказании им материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, путем перевода денежных средств на счет детского дома «Аистенок».

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Родионова и Шипко после совершения преступлений, а также данные о их личности дают суду основания полагать, что в настоящее время подсудимые Родионов В.А. и Шипко В.С. перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах уголовное преследование Родионова В.А. и Шипко В.С. в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежитпрекращениювсвязисдеятельнымраскаянием.

Мера пресечения в отношении Родионова В.А. и Шипко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО47, осуществлявшего защиту Родионова В.А. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Родионова В.А., поскольку имущественной несостоятельности последнего судом не установлено. С учетом трудоспособного возраста Родионова, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки Родионов В.А. сможет возместить процессуальные издержки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мешкова А.А., осуществлявшего защиту Шипко В.С. в ходе предварительного расследования в размере 38737 рублей, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты>, с учетом материального положения Шипко В.С., осуществляющего уход за престарелой матерью, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывающего помощь совершеннолетней дочери – студентке, с учетом его неудовлетворительного состояния здоровья, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Шипко частично, в размере <данные изъяты>, в остальной части – <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,254,255,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Родионова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Шипко В..С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Родионова В.А. и Шипко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по мере вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мешкова А.А. взыскать с Шипко В..С. в части – в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета, в остальной части – <данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО47 в размере <данные изъяты> взыскать с Родионова В.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Васильева

Копия верна: судья Л.Г. Васильева

УИД: 04RS0007-01-2022-001107-89