Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2022 ~ М-532/2022 от 09.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Город Саянск 12 сентября 2022 года

    Гражданское дело № 2-637/2022

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием истца Тарасовой Т.Б., ответчика Голышева В.В., третьего лица Найденкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т. Б. к Голышеву В. В.чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

истец Тарасова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Голышеву В.В. о возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 363778 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании 12 сентября 2022 года истец Тарасова Т. Б. не поддержала заявленные требования к Голышеву В. В.чу о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля 30.06.2022 в результате ДТП в сумме 363778 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей, за проведение независимой технической экспертизы в размере 10815 рублей, оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей, почтовые расходы в размере 1454 рублей, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, в соответствии с которым, находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик Голышев В. В.ч в срок до 12 октября 2022 года в добровольном порядке обязуется выплатить ей сумму в размере 350000 рублей на карту <номер изъят>.

Судебные расходы стороны определили нести самостоятельно.

    Всем участникам дела в судебном заседании было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии со ст.ст.173, 221 ГПК РФ, производство по делу по иску Тарасовой Т. Б. к Голышеву В. В.чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Стороны заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

    Третье лицо Найденкин О.В. не возражал против утверждения судом мирового соглашения.

    Поскольку, мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тарасовой Т. Б. и ответчиком Голышевым В. В.чем, в соответствии с которым, истец Тарасова Т. Б. не поддерживает заявленные требования к Голышеву В. В.чу о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля 30.06.2022 в результате ДТП в сумме 363778 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей, за проведение независимой технической экспертизы в размере 10815 рублей, оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей, почтовые расходы в размере 1454 рублей, и находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик Голышев В. В.ч в срок до 12 октября 2022 года в добровольном порядке выплачивает ей сумму в размере 350000 рублей на карту <номер изъят>.

Судебные расходы стороны определили нести самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Тарасовой Т. Б. к Голышеву В. В.чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:               Е.Н. Гущина