Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10018/2023 от 24.07.2023

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023г.                                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Жилсервис» к ИП Журкову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ИП Журкову И.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 146 886,03 руб., в том числе: по договору №№ холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017г. за период с 01.09.2018г. по 28.02.2019г. в размере 4 544,77 руб.; по договору №№ теплоснабжения от 01.07.2017г. за период с 01.09.2018г. по 31.05.2020г. в размере 123 090,76 руб.; по договору №№ теплоснабжения от 01.09.2020г. за период с 01.10.2020г. по 28.02.2021г. в размере 19 250,50 руб.; неустойки в размере 38 215,87 руб., в том числе: по договору № холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017г. за период с 11.10.2018г. по 31.03.2022г. в размере 1 925,33 руб.; по договору №№ теплоснабжения от 01.07.2017г. за период с 12.02.2019г. по 31.03.2022г. в размере 36 280,15 руб.; по договору №№ теплоснабжения от 01.09.2020г. за период с 14.11.2020г. по 31.03.2021г. в размере 10,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб.

ИП Журковым И.Н. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Рузский районный суд Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Из представленной в материалы дела копии паспорта усматривается, что ответчик ИП Журков И.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 191-192).

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик проживает по указанному выше адресу, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Рузский районный суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО «Жилсервис» к ИП Журкову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Рузский районный суд Московской области (АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ:

         Мотивированное определение составлено 21.08.2023 г.