Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2012 ~ М-361/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-288/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        25 октября 2012г.                                                                                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Аликиной И.А., при секретаре судебного заседания Паньковой Е.Г.,

с участием истца Семеновых С.Г., представителя ответчика, адвоката Макаренковой Н.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Семеновых С.Г. к Солихову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свое требование тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Пермский край, Частинский район, д. Ерзовка, <адрес>. Ответчик Солихов Р.Р. в 2008 году был зарегистрирован в квартире истца как сожитель дочери истца. Отношения у дочери истца и ответчика не сложились, и в 2009 году ответчик выехал из квартиры. Место жительства ответчика в настоящее время не известно. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, нарушено право истца распоряжения данным имуществом.

В судебном заседании истец Семеновых С.Г. настаивал на заявленном требовании, дополнил к исковому заявлению, что ответчик никаких отношений с дочерью и сыном не поддерживает, более трех лет им не известно о месте его нахождения.

Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает, почтовое отправление на его имя возвращено в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу (л.д.13-18). Из сообщения Территориального пункта УФМС России по Пермскому краю в Частинском районе следует, что ответчик Солихов Р.Р, зарегистрирован по адресу: Пермский край, Частинский район, д. Ерзовка, <адрес>. Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст.50,119 ГПК РФ, адвокат Макаренкова Н.Д. доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 7 этого же Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании пункта 6.15. Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённой Приказом МВД от 23.10.1995 № 393 с последующими изменениями и дополнениями, при вынесении судом решения о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением этот гражданин подлежит снятию с такого учёта без личного заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ и частью 3 статьи 1 ЖК РФ права гражданина, в том числе жилищные, могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключённой 04.11.1950, установлена допустимость вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его жилища в случае, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе для защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Пермский край, Частинский район, д. Ерзовка, <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит истцу Семеновых С.Г. на праве собственности, основание регистрации - договор купли-продажи от 20.02.1992 (л.д. 5).

Ответчик зарегистрирован в квартире истца, что следует из справки Администрации Частинского сельского поселения от 21.09.2012, сообщения Территориального пункта УФМС России по Пермскому краю в Частинском районе от 06.08.2012 (л.д. 6, 19).

Ответчик выехал на другое место жительства, в настоящее время в квартире истца не проживает, что следует из пояснений истца, отметки на почтовом извещении об отсутствии адресата по указанному истцом адресу(л.д. 18).

Таким образом, ответчик продолжительное время не пользуется жилым помещением без уважительных причин, не является членом семьи истца, право пользования жилым помещением им утрачено. Истец обратился в суд для защиты своих законных прав и интересов, признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, будет устранено нарушение прав пользования и владения истца на это жилое помещение.

Решение суда является основанием для снятия Солихова Р.Р. с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Солихова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пермский край, Частинский район, д. Ерзовка, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Солихова Р.Р. с регистрационного учета по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись          И.А.Аликина

      Копия верна. Судья              И.А.Аликина

      Секретарь суда                      Е.М.Кучерова