Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 04.09.2023

                                                          УИД: №

Дело № 12-37/2023

РЕШЕНИЕ

    28 сентября 2023 года     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Безуглов В.В., рассмотрев жалобу Хадеева Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 03.07.2023 о привлечении Хадеева Виктора Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

                            постановлением     мирового     судьи     судебного     участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 03.07.2023 Хадеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Хадеев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что им заявлялось ходатайство о передаче материала об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его регистрации. Мировым судьей отказано в удовлетворении данного ходатайства, чем нарушены его права. В своем ходатайстве он указывал, что он не может являться на рассмотрение дела по причине удаленности места его жительства. В протоколе об административном правонарушении он указал адрес съемной квартиры, которую он снимал для осуществления трудовой деятельности. Просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

На рассмотрение жалобы Хадеев В.В. не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При этом 19.09.2023 Хадеев В.В. надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Проверив материалы дела, и оценив обоснованность доводов жалобы, полагаю, что жалоба Хадеева В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. на 66 км автодороги <данные изъяты> водитель Хадеев В.В. управлял транспортным средством «LADA Largus» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения, Хадееву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Хадеев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностным лицом ГИБДД Хадеев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он отказался, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. №). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка (л.д. №); рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); карточкой водителя Хадеева В.В. (л.д. №

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Хадеева В.В. и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Хадеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства Хадеева В.В., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении от 09.06.2023 и не влекут нарушения права Хадеева В.В. на защиту. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Кроме этого, заявитель утверждает, что у него отсутствовала возможность присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении из-за отдаленности места проживания.

Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Хадеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отправке и доставке СМС извещения. Таким образом, у Хадеева В.В. имелась возможность заключить соглашение с представителем либо обжаловать вышеуказанные судебные акты самостоятельно.

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми. Порядок и срок привлечения Хадеева В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Хадееву В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначенное Хадееву В.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один 1 год 6 месяцев является соразмерным совершенному правонарушению, оно соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Хадеева В.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Хадеева В.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 03.07.2023 о привлечении Хадеева Виктора Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Хадеева Виктора Владимировича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Судья: ___________________________