Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2022 от 30.06.2022

Административный материал №

УИД 26RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                                                       <адрес>

Красногвардейский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Звягинцева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Звягинцева Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, с его слов работает по найму, имеет на иждивении сестру инвалида и бабушку по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 в отношении Звягинцева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9/624, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> № на территории ГБУЗ СК «<адрес> больница» около здания приемного покоя Звягинцев В.Д. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить нецензурную брань не реагировал.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное административное наказание, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, кроме признания своей вины, вина Звягинцева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских, протоколом б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения последнего; объяснениями свидетелей; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Звягинцева В.Д. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Звягинцев В.Д. совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет среднее образование, холост, не работает, с его слов работает по найму, имеет на иждивении сестру инвалида и бабушку по старости, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Звягинцева В.Д. суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры инвалида и бабушки по старости.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Звягинцева В.Д. согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течении года он привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Звягинцеву В.Д. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел.

Суд не находит оснований для признания Звягинцева В.Д. лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста, согласно справки ГБУЗ «Красногвардейская РБ» противопоказаний к его содержанию в ИВС не выявлено.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток и фактически он отбывает по нему административное наказание, срок административного наказания постановлено исчислять с момента его административного задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем в силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом данный Кодекс не предусматривает возможности сложения сроков назначенного административного наказания в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В связи с чем, общий срок отбывания Звягинцевым В.Д. административного наказания в виде административного ареста и по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ должен исчисляться с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Звягинцева Виталия Дмитриевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                        А.<адрес>