Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года пос. Октябрьский                    

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д.,

подсудимой Буториной Т.В.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буториной Т.В., родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей (...), со средним специальным образованием, уборщицы ООО «...», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Буторина Т.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Устьянскому район УМВД России по Архангельской области от ...г. ... л/с ФИО1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Устьянскому району со ...г.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на ФИО1 как на сотрудника полиции возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно пунктам 1 и 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 как сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее должностных обязанностей наделена правом: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо, как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 наделена правом применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с приложением к приказу начальника ОМВД России по Устьянскому району от ...г. ... «О привлечении сотрудников ОМВД России по Устьянскому району к работе сверх установленной Законом продолжительности рабочего времени» ФИО1 была допущена к несению службы и выполнению обязанностей, возложенных на полицию, и заступила на дежурство с 08 часов 00 минут 4 января 2023 г., находилась при исполнении возложенных на нее обязанностей до 08 часов 00 минут 5 января 2023 г.

Таким образом, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Устьянскому району капитан полиции ФИО1 являлась должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации – представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имела право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

4 января 2023 г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, в связи с поступившим от ФИО3 сообщением о совершении Буториной Т.В. противоправных действий в отношении ... детей, прибыла для выяснения и документирования обстоятельств происшествия по адресу: ..., где предприняла меры по документированию и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ со стороны Буториной Т.В., в виде взятия объяснения по обстоятельствам произошедшего, однако Буторина Т.В., осознавая, что ФИО1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в целях противодействия законным действиям и требованиям сотрудника полиции ФИО1 и применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции по даче объяснения по факту совершения противоправных действий, умышленно нанесла ФИО1 два удара правой рукой по переносице, причинив последней физическую боль.

На судебном заседании подсудимая Буторина Т.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой Буториной Т.В. от дачи показаний на судебном заседании, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

При допросе в качестве подозреваемой Буторина Т.В. показала, что 4 января 2023 г. употребляла дома спиртные напитки. Около 15 часов домой пришел сын ФИО3, который начал высказывать претензии по поводу употребления спиртных напитков, после чего забрал ... братьев и отвез их к бабушке. Около 19 часов в дом пришли сотрудники полиции в форменном обмундировании ФИО2 и ФИО1. Как стало известно, сын сделал сообщение в полицию о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не исполняет родительские обязанности. Она вместе с ФИО1 прошла в кухню, где ФИО1 начала заполнять бланк, задавать вопросы о личной жизни и семье, что ей не понравилось. Она вырвала из рук ФИО1 свой паспорт и нанесла два удара кулаком правой руки в лицо ФИО1, попав по носу. ФИО1 закричала и стала звать на помощь, руками прикрыв лицо. Поняв, что произошло, стала извиняться перед ФИО1 и просить прощения (л.д. 129-134).

    При допросе в качестве обвиняемой Буторина Т.В. заявила, что поддерживает свои показания, данные в качестве подозреваемой, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 141-143).

Анализируя показания Буториной Т.В., данные ею на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность Буториной Т.В. в совершении указанного преступления установлена на судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой на судебное заседание потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что в период с 08 часов 45 минут 4 января 2023 г. до 08 часов 45 минут 5 января 2023 г. она находилась на дежурстве от службы инспекторов группы по делам несовершеннолетних, то есть находилась при исполнении служебных обязанностей. Около 18 часов 00 минут 4 января 2023 г. она совместно с участковым полиции ФИО2 выехала на место происшествия по сообщению ФИО3 в .... В ходе разговора она представилась Буториной Т.В., показала служебное удостоверение, объяснила, что необходимо взять у нее объяснения по поводу сообщения о неисполнении ею родительских обязанностей. В тот момент, когда она заполняла бланк объяснений, Буторина Т.В. левой рукой схватила паспорт, а кулаком правой руки нанесла два удара по лицу, попав в переносицу. От нанесенных ударов она испытала физическую боль (л.д. 49-53).

Свидетель ФИО2 показал, что 4 января 2023 г. около 18 часов он совместно с инспектором группы по делам несовершеннолетних ФИО1 выехал на место происшествия в ... к Буториной Т.В. ФИО1 с Буториной Т.В. прошли в кухню, где ФИО1 намеревалась взять объяснения у Буториной Т.В. В какой-то момент он услышал крик ФИО1, в связи с чем прошел в кухню, где увидел, что ФИО1 и Буторина Т.В. находились друг напротив друга, при этом ФИО1 одной рукой держалась за свое лицо, а второй рукой удерживала руку Буториной Т.В. ФИО1 пояснила ему, что Буторина Т.В. ударила ее кулаком правой руки два раза по переносице. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что ей было больно (л.д. 62-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, когда он приехал домой к матери, увидел в коридоре сотрудника полиции ФИО2, который стал брать у него объяснения. Другой сотрудник полиции ФИО1 находилась с Буториной Т.В. на кухне. В какой-то момент он услышал крик ФИО1, после чего он вместе с ФИО2 прошел в помещение кухни, где увидел, что ФИО1 и Буторина Т.В. находились друг напротив друга, при этом ФИО1 одной рукой держалась за лицо, а второй рукой удерживала руку Буториной Т.В. ФИО1 пояснила ему, что Буторина Т.В. ударила ее кулаком правой руки два раза по переносице. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что ей было больно (л.д. 68-72).

Виновность Буториной Т.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений. Диагноз «...» клинически не подтвержден и экспертной оценке не подлежит (л.д. 39).

ФИО1 является штатным сотрудником ОМВД России по Устьянскому району, приказом начальника ОМВД РФ по Устьянскому району ... л/с от ...г. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Устьянскому району (л.д. 26).

Согласно должностному регламенту инспектора группы ПДН отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Устьянскому району, утвержденному ...г. начальником ОМВД России по Устьянскому району Батуриным А.Н., капитан полиции ФИО1 пользуется правами, предусмотренными законом РФ «О полиции» (л.д. 27-30).

Из утвержденного приказом начальника ОМВД России по Устьянскому району Батуриным А.Н. от ...г. ... графика дежурства на январь 2023 г. следует, что 4 января 2023 г. инспектор группы ПДН отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 и УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 находились на службе (л.д.31-33).

Из сообщения по КУСП следует, что 4 января 2023 г. в 15 час 27 мин зарегистрировано сообщение ФИО3 о том, что его мать Буторина Т.В. находится в состоянии опьянения, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своих ... детей (л.д. 11).

Факт ненадлежащего исполнения Буториной Т.В., проживающей по адресу: ..., родительских обязанностей по воспитанию ... детей ... в период 3-4 января 2023 г. подтверждается составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении от 4 января 2023 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. (л.д. 16).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области от 11 января 2023 г. Буторина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей (л.д. 120).

Указанное постановление Буториной Т.В. не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ от 07.12.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают суду достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимой Буториной Т.В. в совершении данного преступления, и у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Буториной Т.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт применения к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается тем, что подсудимая нанесла сотруднику полиции ФИО1 два удара кулаком по лицу, причинив ей физическую боль.

Подсудимая совершала противоправные действия умышленно, осознавая, что ФИО1 находится на службе и при исполнении своих должностных обязанностей. Умысел подсудимой был направлен на оказание сопротивления и воспрепятствованию законной деятельности ФИО1

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, оснований для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, принесение извинений потерпевшей.

    Отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, оформленной как объяснение, данной до возбуждения уголовного дела. Правоохранительные органы располагали достаточной информацией о причастности Буториной Т.В. к совершению инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицается и самой подсудимой. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения, до которого подсудимая довела себя в ходе распития спиртного перед совершением преступления, спровоцировало возникшую ситуацию.

По месту жительства Буторина Т.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало, по характеру спокойная, трудолюбивая, аккуратная. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчива, склонна к агрессии.

По месту работы в ООО «...» характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врача-психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Буторина Т.В. не состоит, ..., страдает хроническими заболеваниями, сведений о наличии у нее инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимой к содеянному, данные о её личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим, гражданским истцом ФИО1, заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования потерпевшая мотивировала тем, что в результате нанесенных ударов она испытала физическую боль.

Разрешая по существу заявленный гражданский иск, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, признает, что потерпевшей действительно был причинен моральный вред действиями подсудимой.

В соответствии с требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранную в отношении Буториной Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление защиты обвиняемой Буториной Т.В. на стадии проведения дознания по делу в сумме 7 956 руб. 00 коп. и в ходе судебного заседания в сумме 5 304 руб. 00 коп., а всего 13 260 руб. 00 коп., подлежат взысканию с подсудимой. Каких-либо оснований для освобождения Буториной Т.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Буторину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденной Буториной Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Буториной Т.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., в сумме 13 260 руб. 00 коп взыскать с осужденной Буториной Т.В..

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                     С.Н. Шерягина