Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2024 ~ М-2163/2024 от 05.04.2024

Дело №                                                                                                                 УИД:23RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                          09 июля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца Князевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой И. А. к Воронину М. Ю. о защите прав потребителей,

установил:

Князева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронину М. Ю. о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с Воронина М. Ю. в пользу Князевой И. А. денежные средства по договорам на изготовление изделий №,16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 197 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., всего 650 197 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевой И. А. (Заказчик) и Ворониным М. Ю. (Исполнитель) были заключены 2 договора ка изготовление изделий № и 16.

Согласно предмету договора подряда, на изготовление изделия № от 08.08.2023г., подрядчик обязуется выполнить изготовление изделия в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору): наполнение двери (3 шт.) встроенного шкафа. Зеркальное полотно размерами 2100*680*4мм - 1шт. Декоративные элементы «виноградная лоза», 2 шт., покрытие: лак матовый. Материал МДФ шпонированный с 2-х сторон, толщина 10 мм.

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3 указанного договора - сумма настоящего договора составляет 97 800 руб., размер авансового платежа 48 900 руб., оплата платежа в безналичной форме проводится в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п.1.5 договора подряда на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения работ с момента получения подрядчиком платежа, который составляет 48 900 руб. Работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, с возможным продлением срока изготовления.

Как следует из п.5.3 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков изготовления, подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости договора.

Согласно предмету договора подряда на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется выполнить изготовление изделия в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору):шкаф-панель, размеры габаритные 2815*2100*44 мм, декоративные элементы лоза 2 шт., декоративные элементы гроздь винограда. Покрытие: лак матовый. Цвет — орех.

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п. 2.3 указанного договора, сумма настоящего договора составляет 169 500 руб., размер авансового платежа 84 750 руб., оплата платежа в безналичной форме проводится в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п. 1.5 договора подряда на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения работ с момента получения подрядчиком платежа, который составляет 84 750 руб. Работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, с возможным продлением срока изготовления.

Как следует из п. 5.3 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков изготовления, подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости договора.

Ворониным М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выставлены счета №, №, № по договорам на изготовление изделия №, 16, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135 000 руб., с назначением платежей: «предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ изготовление наполнения двери» «предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ шкаф панель».

Князева И.А. во исполнение условий договоров на изготовление изделий №, 16 от ДД.ММ.ГГГГ произвела в пользу Воронина М.Ю. оплату денежных средств в дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ сумме в размере 35 000 руб.

Срок исполнения заказов по договорам на изготовление изделия №,16 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, письменные соглашения между сторонами о продлении сроков изготовлении заказов по договорам не заключалась. Разумные сроки для изготовления и передачи от подрядчика заказчику результатов работ по заключенным договорам истекли.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку подрядчик допустил нарушение обязательств по договору, у заказчика возникло право требования возврата денежных средств, уплаченных по договорам, уплаты неустойки.

Размер неустойки по договору на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 842 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки по договору на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ составила 320 355 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Князева И. А. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы выплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования, истец, ссылаясь на ст. ст. 13, 22, 23.1 Закона "О защите прав потребителей", просил суд взыскать с ответчика неустойку, штраф, расходы на оплату юридических услуг.

Истец Князева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, просила требования удовлетворить. НЕ возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Князевой И. А. (заказчик) и ответчиком Ворониным М. Ю. (исполнитель) были заключены 2 договора на изготовление изделий № и №.

Согласно п.1.1, п.1.2 договора подряда на изготовление изделия № от 08.08.2023г., подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу - изготовление изделия в соответствии с Техническим заданием (приложение № к договору): наполнение двери (в количестве 3 шт.) встроенного шкафа. Зеркальное полотно размерами 2100*680*4 мм - 1 шт. Декоративные элементы: «виноградная лоза»- 2 шт. (приложение №). Покрытие: лак матовый. Материал МДФ шпонированный с 2-х сторон, толщина 10 мм., а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора подряда на изготовление изделия № от 08.08.2023г. сумма настоящего договора составляет 97 800 руб., размер авансового платежа 48 900 руб., оплата платежа осуществляется в безналичной форме в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п.1.5 договора подряда на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ срок начала выполнения работ - с момента получения подрядчиком платежа, который составляет 48 900 руб. Работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, с возможным продлением срока изготовления.

Как следует из п.5.3 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков изготовления, подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости договора.

Согласно п.1.1, п.1.2 договора подряда на изготовление изделия № от 08.08.2023г., подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу - изготовление изделия в соответствии с Техническим заданием (приложение № к договору): шкаф-панель, размеры габаритные 2815*2100*44 мм, декоративные элементы лоза 2 шт., декоративные элементы гроздь винограда (приложение №). Покрытие: лак матовый. Цвет — орех, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п. 2.3 договора подряда на изготовление изделия № от 08.08.2023г. сумма настоящего договора составляет 169 500 руб., размер авансового платежа 84 750 руб., оплата платежа осуществляется в безналичной форме в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п. 1.5 договора подряда на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения работ - с момента получения подрядчиком платежа, который составляет 84 750 руб. Работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, с возможным продлением срока изготовления.

Как следует из п. 5.3 договора подряда на изготовление изделия № от 08.08.2023г., при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков изготовления, подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ворониным М.Ю. были выставлены счета №, №, № по договорам на изготовление изделия № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135 000 руб., с назначением платежей:

-«предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ изготовление наполнения двери»

-«предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ шкаф панель».

Истец Князева И.А. во исполнение условий договоров на изготовление изделий № и № от ДД.ММ.ГГГГ произвела в пользу Воронина М.Ю. оплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк от 08.08.2023г. и от 02.09.2023г.

Судом установлено, что в установленный срок исполнения заказов по договорам на изготовление изделий– 10.09.2023г. ответчиком Ворониным М.Ю. не были выполнены, при этом письменные соглашения между сторонами о продлении сроков изготовлении заказов по договорам не заключалась.

15.03.2024г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, выплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Воронина М.Ю. в пользу Князевой И.А. уплаченного авансового платежа в размере 135 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу положений ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик Воронин М.Ю. (подрядчик) допустил нарушение обязательств по договорам, у заказчика возникло право требования возврата денежных средств, уплаченных по договорам, уплаты неустойки.

Размер неустойки по договору на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 184 842 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета: 97 800 руб. (цена договора) х 1% х 189 дней просрочки.

Размер неустойки по договору на изготовление изделия № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 320 355 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета:169 500 руб. (цена договора) х 1% х 189 дней просрочки.

Общая сумма неустойки составила 505 197 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, заявленный Князевой И.А. размер неустойки в размере 505 197 рублей (184 842 рублей + 320 355 рублей) свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, сумма неустойки по договору подряда в данном размере является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 135 000 рублей.

Суд также учел, что положения абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации № "О защите прав потребителей", в котором указано, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая положения закона, установленные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Воронина М.Ю. в пользу Князевой И.А. неустойки в размере 135 000 рублей.

Рассматривая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истец, направив ответчику претензию, предоставил последнему возможность удовлетворить требования в добровольном порядке, однако ответчик данной возможностью не воспользовался.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит начислению штраф в размере 50%, который складывается из суммы взысканной оплаты по договору и неустойки (135 000 + 135 000 =270 000 /2)= 135 000 рублей.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Учитывая категорию и сложность гражданского дела, принимая во внимание, цену иска, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, а также объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде время, затраченное на подготовку документов, исходя из требований разумности, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов соответствует критериям разумности и обоснованности. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Воронина М.Ю. в пользу Князевой И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Таким образом, с ответчика Воронина М.Ю. подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 7 250 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░