Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-333/2023 от 01.11.2023

Дело № 2 – 353 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000481-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области                     21 декабря 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») к Спирину М. П. о возмещении ущерба в порядке регресса

                                               УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Спирину М.П. о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 317800 рублей 00 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак номер под управлением Гурьянова А.В. и автомобиля трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак номер с прицепом ПТС-9, государственный регистрационный знак номер под управлением Спирина М.П. Виновником ДТП являлся Спирин М.П., нарушивший п. 2.1.1 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак номер причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО номер. 19.01.2021 года собственник поврежденного транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак номер Лукьянова Е.В. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 317800 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак номер застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису номер, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 317800 рублей по платежному поручению № 027842 от 01.06.2021 года. Учитывая, что Спирин М.П. не имел права управления транспортным средством – трактором ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак номер, то на него возлагается обязанность по возмещению ущерба АО «СК «Астро-Волга». Просит взыскать с Спирина М.П. сумму ущерба в порядке регресса 317800 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро Волга» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица Гурьянов А.В., Лукьянова Е.В., Спирина С.П., ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц.

Ответчик Спирин М.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    Исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются установление оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчика Спирина М.П. и размер данного вреда.

        Судом установлено, что 05 ноября 2020 года в 17 часов 45 минут, на 36 километре 930 метрах автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино Шемышейского района Пензенской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак номер под управлением Гурьянова А.В. и трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак номер с прицепом ПТС-9, государственный регистрационный знак номер под управлением Спирина М.П. Данный факт подтверждается приложением к постановлению от 05.11.2020 года и постановлением № 18810058200001634027 по делу об административном правонарушении от 05.11.2020 года, которым Гурьянов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произвел столкновение), которое заместителем начальника ОтдМВД России по Шемышейскому району по заключению эксперта от 04.12.2020 года было отменено. Заключением по результатам рассмотрения ходатайства Гурьянова А.В., виновником ДТП, имевшим место 05.11.2020 года признан водитель трактора ЮМЗ-6 регистрационный знак номер с прицепом ПТС-9, регистрационный знак номер - Спирин М. П..

        Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины 3009Z6 (грузовой рефрижератор), государственный регистрационный знак номер является Лукьянова Е.В., автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис номер со сроком действия до 24 часов 00 минут 12.03.2021 года.

        Согласно свидетельства о регистрации машины собственником трактора ЮМЗ-6 является Спирина С.П., автогражданская ответственность которой застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис номер со сроком действия до 24 часов 00 минут 13 января 2021 года.

        В силу ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

        Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность при использовании автомашины марки ГАЗ, государственный регистрационный знак номер, владельцем которой является Лукьянова Е.В., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и 12.01.2021 года Лукьянова Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

        В соответствии с обращением страхователя с заявлением о возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии ПАО СК «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 05 ноября 2020 года, страховым случаем, выплатив Лукьяновой Е.В. путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, 317800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 994 от 08.04.2021 года.

        Из заключения эксперта № 3099/2-5 от 04.12.2020 года по материалу проверки КУСП № 2430 от 05.11.2020 года по факту ДТП следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя трактора ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак номер с прицепом ПТС-9, государственный регистрационный знак номер Спирина М.П. не соответствуют в совокупности требованиям п. 1.5 абз.1, п. 2.3, п. 2.3.1, п. 19.1 абз. 2 ПДД РФ, с технической точки зрения, создали как опасную, так и аварийную ситуацию, с неизбежностью вызвали возникновение дорожно-транспортного происшествия (п. 3(3) заключения) и с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом события ДТП и послужили причиной происшествия (п. 6. (5,7) заключения).

        Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, с использованием научных методик, в ходе экспертизы были исследованы все имеющиеся материалы, сделанные экспертом выводы у суда сомнений не вызывают.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

        Из платежного поручения № 027842 от 01.06.2021 года следует, что АО «СК «Астро-Волга» перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 317800 рублей 00 копеек, после обращения последней страховой компании в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

        Из содержания пп. в п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

     Как было установлено в суде, 05 ноября 2020 года в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Спирин М.П. управлял трактором ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак номер с прицепом ПТС-9, государственный регистрационный знак номер не имея права управления транспортным средством (удостоверение тракториста-машиниста), что подтверждается постановлением № 18810058200001458474 от 05.11.2020 года, вступившим в законную силу 16.11.2020 года.

Исходя из вышеизложенного, требования АО «СК «Астро Волга» к Спирину М.П. о возмещении ущерба, в порядке регресса, взыскания с него страховой выплаты уплаченной в ПАО СК «Росгосстрах», по результатам ДТП, имевшего место 05.11.2020 года на 36 километре 930 метрах автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино, являются обоснованными.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчиком Спириным М.П. доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

        Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 05.11.2020 года в порядке регресса, суд не усматривает.

        Совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие 05.11.2020 года произошло по вине водителя Спирина М.П., который при управлении трактором ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак номер с прицепом ПТС-9, государственный регистрационный знак номер нарушил требования п. 1.5 абз.1, п. 2.3, п. 2.3.1, п. 19.1 абз. 2 ПДД РФ. Допущенные Спириным М.П. нарушения находятся в причинной связи с фактом события ДТП и послужили причиной происшествия и на момент ДТП Спирин М.П. права управления транспортным средством не имел.

        Исходя из изложенного, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

        При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6378 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 116347 от 16.10.2023 года, которая с учетом того, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        Руководствуясь ч. 2 ст.193, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

        Взыскать с Спирина М. П., <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, КПП 631501001, ОГРН 1036300442045) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 317800 (триста семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 6378 (шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

        Судья                                А.Н. Кудинова