Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2023 ~ М-4703/2023 от 10.05.2023

14RS0035-01-2023-006427-65

Дело № 2-5127/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                      29 июня 2023 года

     Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к индивидуальному предпринимателю Суярковой Юлии Викторовне, Суяркову Андрею Сергеевичу, Ким Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия договора займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Суярковой Ю.В., Ким С.В. задолженность в размере 1 422 597 рублей 76 копеек; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ким С.В. заложенное имущество: ___ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ___ кв.м., расположенную по адресу: ____, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену в размере 637 500 рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ким С.В. заложенное имущество: транспортное средство ___, ____ г.в., VIN отсутствует, модель (номер) двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – серый, мощность двигателя л.с. (квт) – ___, рабочий объем двигателя куб см. – ___, замена ДВС с/с ДКП б/н от ____, замена кузова с/с ДКП б/н от ____, год выпуска кузова ___ (___) СКТС № от ____ прем кузов ___, государственные регистрационные номера №, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену в размере 117 500 рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Суяркову А.С. заложенное имущество: грузовое транспортное средство ___, ____ г.в., государственные регистрационные номера №, VIN отсутствует, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова ___, ___, мощность двигателя ___ л.с. (квт), рабочий объем двигателя ___ куб см, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену в размере 650 000 рублей; взыскать солидарно с ИП Суярковой Ю.В., Ким С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 313 рублей; взыскать солидарно с Ким С.В., Суяркова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Николаева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ г. между истцом и ответчиком ИП Суярковой Ю.В. заключен договор микрозайма №№№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 800 000 рублей под 8% годовых на срок 24 месяца, а ответчик приняла их и обязалась вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ким С.В. заключен договор поручительства №№№ от ____ г., согласно которому Ким С.В. обязалась отвечать перед Фондом за исполнение ИП Суярковой Ю.В. всех ее обязательств перед истцом, возникающих из договора микрозайма №№№ от ____ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ким С.В. заключен договор ипотеки МФТ№№ от ____ г. Указанным договором предусмотрено, что залогодатель предоставляет Фонду в залог в обеспечение исполнения обязательств ИП Суярковой Ю.В. свое имущество - ___ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ___ кв.м., расположенную по адресу: ____, с кадастровым номером №

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключено два договора залога №№№ от ____ г. с Ким С.В., передано в залог транспортное средство ___, ____ г.в., VIN отсутствует, модель (номер) двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – ___, мощность двигателя л.с. (квт) – ___ рабочий объем двигателя куб см. – ___, замена ДВС с/с ДКП б/н от ____, замена кузова с/с ДКП б/н от ___, год выпуска кузова № (семь) СКТС № № от ____ прем кузов ___, государственные регистрационные номера № и договор залога №№№ от ____ г. с ФИО9 передано в залог грузовое транспортное средство ___ ___, ____ г.в., государственные регистрационные номера №, VIN отсутствует, модель (номер) двигателя № №, шасси (рама) №, цвет кузова ___, зеленый, мощность двигателя ___ л.с. (квт), рабочий объем двигателя ____ куб см.

Из материалов дела установлено, что ответчиком ИП Суярковой Ю.В. обязательства по осуществлению периодических платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ИП Суярковой Ю.В. образовалась задолженность, размер которой по расчетам истца по состоянию на ____ года составляет 1 422 597 рублей 76 копеек, из них: основной долг – 1 371 428 рублей 55 копеек, проценты – 39 671 рублей 62 копеек, неустойка – 11 497 рублей 59 копеек.

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, принимается как верный.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства ответчик ФИО10 является поручителем по договору займа, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на них взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В данном случае, сумма неисполненного заемщиком обязательства при подаче иска превышало пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности по договору займа, в соответствии с условиями договора о залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальную продажную цену на основании части 3 статьи 340 ГК РФ установить в отношении предметов залога: на ___ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ___ кв.м., расположенную по адресу: ____, с кадастровым номером №, в размере ___ рублей, на транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком №, в размере 117 500 рублей, на грузовое транспортное средство ___, с государственным регистрационные знаком №, в размере 650 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков ИП Суярковой Ю.В., Ким С.В. возмещаются солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 313 рублей, за счет ответчиков Ким С.В., Суяркова А.С. возмещаются солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к индивидуальному предпринимателю Суярковой Юлии Викторовне, Суяркову Андрею Сергеевичу, Ким Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Суярковой Юлии Викторовны, Ким Светланы Владимировны задолженность в размере 1 422 597 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 313 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ким Светлане Владимировне заложенное имущество: ___

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ким Светлане Владимировне заложенное имущество: ___

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Суяркову Андрею Сергеевичу заложенное имущество: ___

Взыскать солидарно с Ким Светланы Владимировны, Суяркова Андрея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Идентификаторы ответчиков:

___

___

___

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              В.С. Борисова

___