Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2023 (1-601/2022;) от 30.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Момотовой И.Ю., с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Ергашевой И.Е., защитника – адвоката Шадриной Г.В., подсудимой Семковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семковой Е. В., <адрес>

<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семкова обвиняется в заведомо ложных показаниях данных <//> в Ленинском районном суде города Екатеринбурга по видеоконференц-связи, <адрес>, по уголовному делу в отношении Г, которые приговором суда вступившим в законную силу были признаны ложными и отвергнуты, правдивыми признаны показания данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимой Семковой, в ходе судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного преследования, пояснив, что основания, последствия и порядок прекращения уголовного преследования осознаёт, понимает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 307 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Семковой инкриминируется совершение <//> преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, подсудимая ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем, по данному основанию, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу приобщенные документы и аудиозапись судебного заседания должны храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Семковой Е. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Семковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу документы и аудиопротокол – продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ханкевич Н.А.