Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2023 ~ М-164/2023 от 14.02.2023

Производство № 2-557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Смоленск 04.04.2023

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием истицы Марченковой Н.В., помощника прокурора Зуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Н.В. к Фролову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Марченкова Н.В. обратилась в суд с иском к указанному ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В названном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в данном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в помещении не имеется. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истица Марченкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что Марченкова Н.В. с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из справки Администрации Сметанинского сельского поселения <адрес> от <дата> и сведениям, предоставленным УМВД, по вышеуказанному адресу с <дата> года зарегистрирован Фролов В.В. (<дата> г.р).

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, соглашений с собственником жилья о проживании и регистрации не заключал, регистрация носит формальный характер.

Ответчик в суд не явился, возражений и доказательств в обоснование своей позиции в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, право пользования указанным жилым помещением у ответчика подлежит прекращению. Суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и каких-либо прав у ответчика, не являющегося собственником жилого помещения и членом его семьи, на данную жилую площадь не порождает.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена законом (ст. 7 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Порядок снятия установлен п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, согласно которому, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марченковой Н.В. к Фролову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Фролова В.В. <дата> г.р. (ИНН № <номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Фролова В.В. в пользу Марченковой Н.В. (ИНН № <номер>) в возврат госпошлины 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.