Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022УПР ~ М-58/2022УПР от 08.02.2022

34RS0024-01-2022-000077-73

Дело №2-169/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                        11 мая 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО4,

представителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. Мотивировал свои требования тем, что районном отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 748 595 руб. 54 коп. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Так как в ходе исполнения требований исполнительного документа у ответчика не обнаружено денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Апрельский, 1, с кадастровым номером 34:28:120004:860, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена оператором связи за истечением срока хранения.

В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика по месту жительства, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат ФИО4 в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения по существу иска и (или) ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 4 и 5 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК», в последствии замененного на НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 748 595 руб. 54 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

По правилам части 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ответам банков и иных кредитных организаций денежные средства у должника отсутствуют.

Из ответа ОГИБДДТНиРАС УМВД России по <адрес> на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Доказательства погашения имеющейся суммы задолженности, частично либо в полном объеме по указанному исполнительному производству, ответчиком суду не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-29239876 земельный участок с кадастровым номером 34:28:120004:860, площадью 2500, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Апрельский,1, кадастровой стоимостью 658 775 руб., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2

Вместе с тем, согласно решению Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску прокурора <адрес>, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и ФИО7 в силу его ничтожности; восстановлено положение, существовавшее до нарушения права, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Апрельский, 1. На ФИО2 возложена обязанность возвратить администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> указанный земельный участок.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, спорный земельный участок выбыл из владения ФИО2, и не может быть обращен по его неисполненным обязательствам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Апрельский, 1, с кадастровым номером 34:28:120004:860 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                                  Ф.А. Новиков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 года

Судья:                                                                                                  Ф.А. Новиков