Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2024 (1-990/2023;) от 21.11.2023

Дело №

(Сл. № 12301460028000976)

УИД № 50RS0033-01-2023-006911-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 20 марта 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого Рыжкова Г.А., защитника АК № АП МО адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЫЖКОВА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением МОС от ДД.ММ.ГГГГ.) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Г.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.04.2023г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он, действуя открыто для сотрудников магазина, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: «Коньяк Галавани» объемом 0,5 л стоимостью 331 рубль 58 копеек без учета НДС и торговой наценки; 2 бутылки «Виски О Брайн» объемом 0,7 л стоимостью за 1 бутылку 510 рублей 03 копейки без учета НДС и торговой наценки, на сумму 1020 рублей 06 копеек, которые убрал в пакет, находящийся при нем, и направился в сторону выхода из магазина, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для сотрудников магазина, и, игнорируя их законные требования вернуть или оплатить товар, минуя кассовую зону, не оплатив товар, выбежал из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1351 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый Рыжков Г.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Рыжковым Г.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Рыжков Г.А. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Поддувалкин Д.М.

Возражений со стороны представителя потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, о чем представитель потерпевшего указал в телефонограмме.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Рыжкова Г.А., заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного Рыжкову Г.А. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания Рыжкова Г.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Рыжкова Г.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные фактические обстоятельства дела.

Рыжков Г.А. ранее судим /л.д. 103-111, 156-161/; <данные изъяты> под наблюдением у врача-психиатра не находится /л.д. 112, 114/; в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> /л.д. 199, 200, 206, 214, 217, 222/; по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО на ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, общается с лицами ранее судимыми, нигде не трудоустроен /л.д. 116/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья – наличие тяжкого хронического заболевания (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Рыжкова Г.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЫЖКОВА Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Рыжкова Г.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ему не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении Рыжкова Г.А. - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 78, 79/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.