Решение по делу № 2-5/2015 (2-391/2014;) ~ М-365/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-5/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Рамешки 16 февраля 2015 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Желенковой С.А.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием истца Федуновой Л.В.,

представителя ответчика Гордейчика А.Н. по доверенности (адрес)3 от (дата) года, ответчика Гордейчика А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуновой Л.В. к Гордейчику А.Н., Гордейчику А.Н. о признании пристройки к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: (адрес) самовольной постройкой, об обязании снести пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, расположенную по адресу: (адрес), до (дата)

у с т а н о в и л:

Истец Федунова Л.В. обратилась в суд с иском к Гордейчику А.Н. о признании пристройки к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: (адрес) самовольной постройкой, признать договор купли-продажи земельного участка от (дата) № действительным, о признании записи о государственной регистрации права собственности от (дата) № на земельный участок обшей площадью .... кв. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: (адрес) недействительной, об обязании ответчика снести пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв.м. расположенную по адресу (адрес) и восстановлении (рекультивировнии) территории строительства за счет средств ответчика, взыскании компенсации убытков на сумму .... рублей.

В обоснование иска указав, что земельный участок, общей площадью .... кв. м. расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер № принадлежит истцу на праве собственности. До этого земельный участок с объектами недвижимости принадлежал ФИО1

В соответствии с данными технического отчета по составлению плана земельного участка ФИО1 в (адрес), имеется схема угловых и линейных измерений, а также план границ землепользования с актом, в котором определены смежные землепользователи.

Одним из смежных землепользователем является администрация сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области.

Решением Комитета по управлению имуществом .... № от (дата) года, земельный участок, граничащий с участком истца, был предоставлен Ответчику в собственность.

Следует отметить, что разрешенное использование данного земельного участка - для размещения гаража, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке.

В межевом плане указано, что формирование земельного участка с кадастровым номером № связано с тем, что на участке имеется объект недвижимости - жилой дом, находящийся в собственности Гордейчика А.Н. - ответчика.

Данное утверждение противоречит данным, изложенным в Свидетельстве о государственной регистрации права от (дата). Право собственности ответчика на этот участок возникло на основании договора купли- продажи земельного участка от (дата) №

Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован на основании межевого плана от (дата) кадастровым инженером ФИО2, с нарушением норм действующего федерального законодательства при использовании недостоверных сведений.

В межевом плане отсутствует перечень соседних участков и уведомление (coгласование) с собственниками данных участков границ образуемого земельного участка.

Указанная в межевом плане на листе № информация о наличии на данном земельном участке жилого дома, находящегося в собственности Гордейчика А.Н., не соответствует действительности, так как на данном земельном участке расположен объект ДПД (деревенской пожарной дружины), в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, в котором определено разрешенное использование - для размещения гаража.

Таким образом, договор купли - продажи земельного участка от (дата) гола №, является незаконным, так как при формировании участка было допущено нарушение действующего законодательства.

Решение Комитета по управлению имуществом .... № от (дата) года было вынесено с нарушением закона. Выделение участка, размером в .... кв. м под стоящим гаражом ДПД с размерами .... на .... м, который окружен с двух сторон забором соседнего участка и деревенской дорогой с другой стороны, невозможно без ущемления прав собственника соседнего участка с кадастровым номером №, то есть прав Истца.

В соответствии с кадастровым делом № от (дата) г., расстояние от стоящей бани до границы участка, на котором расположен гараж ДПД, составляла 4,8 метра. Сейчас расстояние от бани Истца до стены, самовольно возведенной пристройки к гаражу ДПД составляет всего .... сантиметров. Следует отметить, что в данной пристройке Ответчик оборудовал котельную с установкой в ней печки - буржуйки.

При проверке прокуратурой .... обращения Истца по факту незаконного захвата ее территории из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» был получен ответ о том, что сведения о координатах поворотных точек земельного участка Истца с кадастровым номером № отсутствуют. Данный ответ государственного органа противоречит наличию кадастрового дела № за (дата) в кадастровом бюро .... комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с действующим законодательством, должен был быть поставлен на кадастровый учет в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ....

Строительство пристройки ответчиком выполнено с нарушением требований статьи 38 Градостроительного кодекса РФ.

В результате противоправного занятия земельного участка и самовольного строительства, истцу были причинены убытки на сумму .... рублей, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).

В соответствии с ответом Администрации Рамешковского района Тверской области от (дата) на жалобу Истца, ответчик - зарегистрировал право собственности на капитальную постройку ДПД и земельный участок под ним.

Просила суд признать пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: (адрес) самовольной постройкой, признать договор купли-продажи земельного участка от (дата) № действительным, признать запись о государственной регистрации права собственности от (дата) № ответчика на земельный участок обшей площадью .... кв. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: (адрес) недействительной, обязать ответчика снести пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу (адрес) и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ответчика, взыскать с ответчика компенсацию убытков на сумму .... рублей.

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 05 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Рамешковского района.

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 18 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области, администрация Рамешковского района Тверской области, в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», ФИО3 ФИО4

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 16 января 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гордейчик А.Н..

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 16 февраля 2015 года прекращено производство по настоящему делу в части требований заявленных к Комитету по управлению имуществом Рамешковского района, администрации сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области, администрации Рамешковского района Тверской области и в части требований о признании договора купли-продажи земельного участка от (дата), №, недействительным, признании записи о государственной регистрации права собственности от (дата) № на земельный участок общей площадью .... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: (адрес) недействительной, взыскании компенсации убытков в сумме .... руб.

Представитель истца Порхун Ю.Г. в судебном заседании 26.01.2015 года уточнил исковые требования, просил суд признать пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, кадастровый номер № расположенную по адресу: (адрес), самовольной постройкой, обязать снести пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, расположенную по адресу: (адрес) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Федунова Л.В. 16.02.2015 года уточнила исковые требования и просила суд признать пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: (адрес) самовольной постройкой, обязать снести пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, расположенную по адресу: (адрес) к (дата)

Истец Федунова Л.В. поддержала требования с учетом уточнений к Гордейчику А.Н. и Гордейчику А.Н. о признании пристройки к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: (адрес), самовольной постройкой, об обязании снести пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м., расположенную по адресу: (адрес), к (дата). Дополнительно пояснив, что ответчик Гордейчик А.Н. является только собственником всего имущества, пристройку к зданию ДПД возводил .... Гордейчик А.Н. Расстояние от стены бани, до стены пристройки .... см., она опасается за свою баню, если в указанной пристройке затопится печь, то баня может загореться. Пристройка построена с нарушением градостроительных и пожарных норм, в связи, с чем является самовольной и должна быть снесена. Она согласна, что бы пристройка была снесена к (дата).

Представитель истца по доверенности Порхун Ю.Г. извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее в судебных заседаниях требования к Гордейчику А.Н. и Гордейчику А.Н. о признании пристройки к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, кадастровый номер № расположенной по адресу: (адрес), самовольной постройкой, об обязании снести пристройку к объекту ДПД, общей площадью .... кв. м, расположенной по адресу: (адрес) поддержал полностью, просил удовлетворить. Дополнительно пояснив, что Гордейчиком А.Н. была возведена пристройка к зданию ДПД без всякого на то разрешения, с нарушением градостроительных норм, в связи, с чем пристройка является самовольной постройкой и должна быть снесена.

Ответчик Гордейчик А.Н. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик, представитель ответчика Гордейчик А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал полностью. Дополнительно пояснив, что он на основании договора с братом Гордейчиком А.Н. произвел строительство пристройки к зданию ДПД. В этой пристройке у него располагается котельная, которая до настоящего времени не действует. Он не брал письменного разрешения на реконструкцию здания ДПД, действительно расстояние между пристройкой и баней около .... метра. Согласен снести пристройку в срок до (дата).

Ответчики Комитет по управлению имуществом Рамешковского района, администрация сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области, администрация Рамешковского района Тверской области о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Рамешковского района по доверенности Кулаков С.А. в судебных заседаниях 17.11.2014 года, 16.12.2014 года исковые требования не признал полностью. Дополнительно пояснив, что сведения, содержащие в публичной кадастровой палате, отражают реальную действительность, сведения, которые хранятся в государственном кадастре недвижимости, являются официальными и официально полученными в виде кадастрового паспорта. Кадастровая выписка на земельный участок с последней цифрой -5 является официальной. Все остальные сведения, представленные истцом, недостоверны. Земельный участок, который находится в собственности истца, имеет именно такие размеры. Истец сам заказывал межевание, сам с ним согласился. Наложения земельных участков в данном случае нет. Когда сельское поселение Некрасово давало заключение, была составлена схема границ земельного участка, которая устраивала Федунову. Ранее сделанное межевание, показывает, что земельный участок был в других границах. Федунова заказала землеустроительное дело, с ним согласилась и теперь те сведения, которые находятся в государственном кадастре недвижимости, являются законными. Баня находится в своей границе. Единственное, что может быть - это проблемы по расстоянию. Земельный участок сформирован, его предназначение для гаража. Межевой план делался для того, чтобы занести сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, а именно номер, вид разрешенного использования, площадь, границы участка. Та запись, которая получилась в виде технической ошибки, она ни на что не повлияла. В решении четко написано, что там расположено здание ДПД. Если признать договор купли-продажи недействительным, то это нарушит права гражданина Гордейчика, так как ст. 36 Земельного Кодекса РФ говорит, что собственник здания, строения имеет исключительное право приобрести земельный участок в собственность. Их действия были в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством. Схема границ земельного участка была утверждена. Границы земельного участка Федуновой были зафиксированы заключением администрации сельского поселения Некрасово. Заключение не оспаривается. Остальные действия Гордейчика на строительство объекта на этом земельном участке регламентируются другими документами. Земельный участок с последней цифрой 5 находится в собственности Федуновой. В границах этого земельного участка находится дом и баня Федуновой. В данном случае права Федуновой не нарушаются.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области, третье лицо глава администрации сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области ФИО5 в судебном заседании 16.12.2014 года исковые требования не признала полностью. Дополнительно пояснив, что по поводу иска полагалась на усмотрение суда. Действительно это земля сельского поселения. Федунова сама при ней отдала землю Гордейчику. Зайцева не является собственником земли, она выкупила дом у колхоза без земельного участка, земельный участок она не оформляла. Земля ни в аренде, ни в собственности. Эта земля населенного пункта.

Третье лицо филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В пояснениях, поступивших в Рамешковский районный суд указано, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поясняет следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

По сведениям государственного кадастра недвижимости объект капитального строительства - нежилое здание ДПД, расположено по адресу: (адрес), является учтенным объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учет (дата) на основании заявления о постановке на кадастровый учет, кадастровый номер объекта №, площадь здания - .... кв. м, этажность - 1 этаж.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является учтенным объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учет (дата) на основании заявления о постановке на кадастровый учет, расположен по адресу: (адрес), фактическая площадь - .... кв. м., категория земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - для размещения гаража, находится в собственности Гордейчик А.Н. (сведения о правообладателе носят справочный характер в силу того, что Учреждение не является органом, уполномоченным на осуществление государственной регистрации прав на объекты недвижимости).

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», глава администрации сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Третье лицо ФИО3 о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 исковые требования Федуновой Л.В. с учетом уточнений поддержала полностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 пояснила, что Гордейчик в отдел архитектуры не обращался за разрешением на реконструкцию здания ДПД в (адрес), но Гордейчик А.Н. консультировался, можно ли ему строить второй этаж на этом здании. Про пристройку никто ничего не говорил. Гордейчик должен был получить разрешение на реконструкцию, на строительство пристройки. При возведении указанной пристройки нарушены санитарные нормы. Расстоянии от границы земельного участка до строения должно быть 3 метра. Гордейчик в отдел архитектуры за разрешением реконструкции пристройки не обращался.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве специалиста ФИО7 пояснил, что при строительстве, реконструкции зданий должны соблюдаться противопожарные нормы. Если реконструкция и строительство производилось после 2009 года, то применяются новые своды правил 4.13130, согласно которым расстояние должно быть от 6 до 15 метров, в зависимости от видов зданий. В данном случае пристройку можно отнести к № типу огнестойкости, так как она частично выполнена из не горючего материала, частично из горючего материала. Баня относится к № типу огнестойкости, так как она деревянная. Расстояние между пятой степени огнестойкости и третьей степени огнестойкости должно быть минимальное 12 метров.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.п. 1, 2 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В судебном заседании установлено, что Федуновой Л.В. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью .... кв.м. и жилой дом общей площадью .... кв.м., расположенные по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРП от (дата) № кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельствами о государственной регистрации права от (дата)

Гордейчику А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью .... кв.м., и здание ДПД, общей площадью .... кв.м., расположенные по адресу: (адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРП, кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельствами о государственной регистрации права от (дата)

Как следует из пояснений участников процесса и подтверждено представленными документами, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Федуновой Л.В. и земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Гордейчику А.Н., являются смежными.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Гордейчику А.Н. на праве собственности принадлежит здание ДПД по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата)

Исходя из данных технического паспорта по состоянию на (дата) года, здание ДПД состоит двух боксов (литер А) ....

По смыслу ст. 222 ГК РФ, критерием определения самовольности строительство без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, создание недвижимого имущества на участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Как следует из договора от (дата) года, Гордейчик А.Н. уполномочил Гордейчика А.Н. произвести ремонтные и иные работы, связанные с улучшением и эстетическим видом здания .... На основании указанного договора, Гордейчиком А.Н. было осуществлено строительство пристройки к зданию ДПД.

Постановлением администрации Рамешковского района Тверской области от (дата) утвержден градостроительный план земельного участка .... для проектирования объекта «Реконструкция здания ДПД».

Пунктом 2.2.53 Постановления администрации Тверской области от 14.06.2011 года № 283-па «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Тверской области» установлено, что до границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее:

- от индивидуального, блокированного дома - 3 м;

- от постройки для содержания скота и птицы - 4 м;

- от других построек (сарая, бани, гаража, автостоянки и др.) - высоты строения (в верхней точке), но не менее 3 м;

- от стволов высокорослых деревьев - 4 м;

- от стволов среднерослых деревьев - 2 м;

- от кустарника - 1 м.

Как установлено п. 2.2.54 Постановления администрации Тверской области от 14.06.2011 года № 283-па «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Тверской области» вспомогательные строения, за исключением автостоянок (гаражей), размещать со стороны улиц не допускается.

Допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев при новом строительстве с учетом противопожарных требований.

В соответствии с п. 2.2.79 Постановления администрации Тверской области от 14.06.2011 года № 283-па «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Тверской области» до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым и зооветеринарным требованиям должны быть не менее:

- от индивидуального, блокированного дома - 3 м;

- от постройки для содержания скота и птицы - 4 м;

- от других построек (бани, автостоянки и др.) - 3 м;

Как следует из представленных снимков и не оспаривается сторонами, расстояние от стены бани до стены пристройки к зданию ДПД, составляет .... см.

Судом установлено, что пристройка к зданию ДПД, находящегося в собственности Гордейчика, возведена без получения необходимых разрешений на реконструкцию, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно сообщениям отдела архитектуры, строительства и ЖКХ администрации Рамешковского района, администрации сельского поселения Некрасово Рамешковского района Тверской области .... Гордейчику А.Н. разрешение на реконструкцию здания ДПД не выдавалось.

Таким образом, пристройка к зданию ДПД по своей правовой природе, является самовольным строением, поскольку возведена без получения необходимых разрешений в органах местного самоуправления и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм.

В судебном заседании представитель ответчика, ответчик Гордейчик А.Н. признал иск и не возражал против вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика, ответчик Гордейчик А.Н. признал исковые требования Федуновой Л.В. в полном объеме, при этом пояснил, что готов снести пристройку к (дата).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, дело рассматривается в его присутствии, в судебном заседании ответчику разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, в связи с чем суд принимает признание иска представителя ответчика, ответчика Гордейчика А.Н., поскольку оно не противоречит закону, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований Федуновой Л.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░