№ 1-92/2022
УИД 03RS0053-01-2022-000658-90
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кушнаренково 12 октября 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,
подсудимого Гильфанова В.А., его защитника в лице адвоката Лукмановой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гильфанова В.А., родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу Республики Башкортостан, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гильфанов В.А. обвиняется в том, что ДАТА в 21 час 47 минут, находясь в комнате № общежития <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, умышленно из корыстных побуждений, отсоединив руками от зарядного устройства, тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark KF6n», стоимостью 6760 рублей, в комплекте с полимерным чехлом – накладкой, стоимостью 510 рублей, находившийся на столе, принадлежащий И., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7270 рублей.
Потерпевший И. в своем заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гильфанова В.А. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Гильфанов В.А. в судебном заседании вину признал, он и его защитник адвокат Лукманова А.З. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Симонова В.С., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому Гильфанову В.А. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Суд учитывает доводы потерпевшего И. об отсутствии каких-либо материальных или иных претензий к подсудимому Гильфанову В.А., возмещение потерпевшему причиненного вреда и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Принимая во внимание, что Гильфанов В.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гильфанова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Гильфанову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Г.С. Белорусова