Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 05.10.2023

Мировой судья Прусс А.Р.                                                 Дело № 11-192/2023

(2-1095/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                             10 ноября 2023 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи              Сергеевой И.В.,

при секретаре         Ермоленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника Шмаковой О. В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 23 августа 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района вынесен судебный приказ № 2-1095/2023 о взыскании со Шмаковой О. В. в пользу СНТ «Сибирь» задолженности по уплате членских и целевых взносов 2017-2022 в размере 35916 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 793 рублей.

21.08.2023 должник Шмакова О.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что на момент вынесения судебного приказа, она находилась на стационарном лечении ребенка-инвалида в КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Журавлики». О вынесении судебного приказа не знала. Возражает относительно судебного приказа, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 23.08.2023 заявление Шмаковой О.В. об отмене судебного приказа возвращено, в связи с пропуском срока на его подачу.

12.09.2023 Шмакова О.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 23.08.2023 о возвращении заявления Шмаковой О.В. об отмене судебного приказа от 05.05.2023, выданного по заявлению СНТ «Сибирь» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам со Шмаковой О.В.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей 05.05.2023 года, была направлена Шмаковой О.В. 30.05.2023 по адресу ее регистрации: АДРЕС, который и на момент подачи возражений должника относительно исполнения судебного приказа совпадает с адресом ее регистрации. Корреспонденция Шмаковой О.В. не получена, конверт был возвращен на судебный участок по истечении срока хранения 09.06.2023.

Последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является 23.06.2023.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Принимая во внимание возвращение конверта с документами в суд по истечении срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу.

Заявление об отмене судебного приказа поступило от должника 21.08.2023, ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений не заявлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление №62), Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением (в данном случае вручением).

При этом принимаются во внимание также разъяснения, содержащиеся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Будучи зарегистрированной по адресу: АДРЕС, Шмакова О.В. могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя судебной корреспонденции, однако этого не сделала.

Таким образом, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий возлагаются на нее.

Поскольку доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, должником не представлено, в том числе допустимые, достоверные и достаточные доказательства, что в спорный период должник находилась с ребенком на лечении, то исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи апелляционная инстанция не усматривает, отмечая также то, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105584968114 имеется отметка 31.05.2023 о неудачной попытке вручения.

Шмакова О.В. не представила доказательств отсутствия реальной возможности получения почтовой корреспонденции.

Довод Шмаковой О.В. о том, что она во время вынесения судебного приказа находилась на стационарном лечении ребенка-инвалида в КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Журавлики», в связи с чем была лишена возможности получить копию судебного приказа, не является основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 23.08.2023, которое по своему существу, исходя из имеющихся в деле материалов, является законным и обоснованным, изложенное в нем соответствует действительности, при этом нормы права применены верно.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации.

Нарушений правил доставки почтового отправления в адрес Шмаковой О.В. не установлено.

Само по себе несогласие должника с взысканием задолженности при изложенных обстоятельствах основанием для принятия поступивших за пределами установленного процессуального срока возражений и для отмены судебного приказа не является.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 23.08.2023 не имеется.

Вместе с тем, обстоятельства, указываемые в частной жалобе Шмаковой О.В. при наличии соответствующих доказательств, могут служить основанием для восстановления срока на подачу возражений в случае наличия соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 23 августа 2023 года о возвращении заявления Шмаковой О. В. об отмене судебного приказа от 05 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу должника - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                            (подпись)                                           И.В. Сергеева

Подлинный документ находится на судебном участке №2 Первомайского района Алтайского края.

Дело № 11-192/2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                                        И.В. Сергеева

Секретарь                                                         Т.В. Ермоленко