Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2022 ~ М-1703/2022 от 08.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2022 по иску Пришлякова В. С. к Лукьянову А. С., ООО «Хрипунов и К» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пришляков В.С. обратился в суд с иском к Лукьянову А.С., ООО «Хрипунов и К» о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пришлякова В. С. к Лукьянову А. С., ООО «Хрипунов и К» о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>