Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2024 ~ М-279/2024 от 13.06.2024

        Дело № № 2-346/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000505-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                         29 июля 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу                ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование исковых требований указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии – АО «ЭК «Восток» поставил на объект по адресу: <адрес>, принадлежащий потребителю ФИО1, электрическую энергию, на ее имя открыт лицевой счет №. Ссылаясь на ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от                     06 мая 2011 г. № 354, указывает, что договор энергоснабжения жилого помещения считается заключенным с его собственником (пользователем) и в отсутствие подписанного текста договора с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, а обязанность по оплате, потребленной в жилом помещении услуги по электроснабжению, наступает у собственника (пользователя) с момента возникновения права собственности (владения) жилым помещением. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В период с 01 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. гарантирующий поставщик поставил на объект потребителя, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму                10 268 руб. 51 коп. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Тарифы утверждены постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2012 г. № 53-8, от 03 октября 2013 г. № 34-4, от 19 декабря 2013 г. № 45-145, от 18 декабря 2014 г.                 № 50-131, от 18 декабря 2014 г. № 50-131, от 24 декабря 2015 г. № 46-7, от                        15 декабря 2016 г. № 44-76. В нарушение ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени не исполнено. На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации АО «ЭК «Восток» осуществило расчет пени за период с 01 января              2024 г. по 31 марта 2024 г., на период просрочки с 13 февраля 2024 г. по 29 мая 2024 г. начислены пени в размере 279 руб. 17 коп.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО6 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. в размере 10 268 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13 февраля 2024 г. по 29 мая 2024 г. в размере 279 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания истец не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель АО «ЭК «Восток» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях, назначенных на 22 июля 2024 г., 29 июля 2024 г., однако в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          О.Н. Прокопьева