Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 (2-3668/2020;) ~ М-3071/2020 от 08.10.2020

УИД 25RS0003-01-2020-004722-54

№ 2-617/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промзапас-опт» к ООО «Горизонт-Инжиниринг ДВ», ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства,

установил:

ООО «Промзапас-опт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 02.12.2019 г. между Обществом и ООО «Горизонт-инжиниринг ДВ» был заключен договор поставки № ОП-01545/2019, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, согласно УПД № 1111 от 30.03.2020 г., № 1194 от 02.04.2020 г. Товар был поставлен на сумму 1 666 597, 25 рублей. Задолженность по оплате возникла из указанных двух УПД. Товар частично оплачен ответчиком, на сумму 672 397, 25 рублей. Актом сверки взаимных расчетов № 932 от 19.08.2020 г. подтверждается задолженность ответчика ООО «ГИДВ» на общую сумму 994 200 рублей. Дополнительным соглашение № 1 от 02.12.2019 г. ответчику ООО «ГИДВ» предоставлена отсрочка оплаты товара на 5 календарных дней с момента его принятия на сумму 790 098, 72 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен. 03.06.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено начисление договорной неустойки в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки за несвоевременную оплату поставленного товара. Размер неустойки за период с 23.04.2020 года по 05.10.2020 года составил 165 037, 20 рублей. 02.12.2019 г. между ООО «Промзапас-опт» и генеральным директором ФИО15. был заключен договор поручительства № 1 во исполнение договора поставки. Поручительство было дано на срок 7 лет с момента заключения договора поручительства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО ГИДВ» за исполнение обязательств ООО «ГИДВ» по договору поставки. Из пункта 1.1.2 договора поручительства следует, что в случае просрочки покупателем осуществления расчетов, указанных в договоре поставки, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии за каждый день просрочки платежа. 03.06.2020 г. ФИО14. была вручена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В целях расчета неустойки по п. 4.1 договора поручительства необходимо установить размер солидарной задолженности ответчиков (основной долг + неустойка) по состоянию на 03.06.2020 года (день вручения претензии). Солидарная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 03.06.2020 г. составила: 994 200 рублей – основной долг, 41 756, 40 рублей неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (размер неустойки за период с 23.04.2020 г. по 03.06.2020 г., подлежащей взысканию в солидарном порядке составляет 41 756, 40 рублей). Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с поручителя за период с 09.06.2020 г. по 05.10.2020 г. составляет 123 278, 81 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 994 200 рублей, неустойку за период с 23.04.2020 года по 05.10.2020 года в размере 165 037, 20 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 994 200 рублей, начиная с 06.10.2020 года по дату фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 рублей. Взыскать с ответчика Боновой Е.В. договорную неустойку за период с 09.06.2020 года по 05.10.2020 года в размере 123 278, 81 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 1 035 956, 40 рублей, начиная с 06.10.2020 года по дату фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция, направленная в их адреса, возвращена в суд с истекшим сроком хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Промзапас-опт» (поставщик) и ООО «Горизонт-Инжиниринг ДВ» (покупатель) заключен договор поставки № ОП-01545/2019 от 02.12.2019 г., в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора поставки ответчику ООО Горизонт-Инжиниринг ДВ» был поставлен товар на общую сумму 1 666 597, 25 рублей, который частично оплачен ответчиком на сумму 672 397, 25 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов № 932 от 19.08.2020 подтверждается задолженность ответчика на общую сумму 994 200 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2019 г. ответчику ООО «Горизон-Инжиниринг ДВ» предоставлена отсрочка оплаты товара на 5 календарных дней с момента его принятия на сумму 790 098, 72 рублей.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено начисление договорной неустойки в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 23.04.2020 по 05.10.2020 составляет 165 037, 20 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств 02.12.2019 между ООО «Промзапас-опт» и генеральным директором ФИО6. (поручитель) заключен договор поручительства, сроком на 7 лет, согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № ОП-01545/2019 от 02.12.2019 г.В соответствии с п. 1.2.2 договора поручительства в случае просрочки покупателем осуществления расчетов, указанных в договоре поставки, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии оборудования за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.2.2 договора поручительства сумма просроченного платежа включает в себя просроченную сумму основного долга с учетом штрафных санкций и пеней, судебных и иных расходов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, ввиду неисполнения ООО «Горизонт-Инжиниринг ДВ» своих обязательств по оплате товара в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ООО «Горизонт-Инжиниринг ДВ», ответчика ФИО7 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 994 200 рублей, неустойку в размере 165 037, 20 рублей за период с 23.04.2020 г. по 05.10.2020 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.10.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга 994 200 рублей из расчета 0,1 % в день до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы основного долга (994 200 рублей) за каждый день просрочки с 06.10.2020 г. до дня фактического возврата суммы задолженности.

03.06.2020 г. ответчику ФИО8. вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель обязан в течение трех рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства за несвоевременное исполнение ответчиком ФИО10. обязательств по погашению задолженности ООО «Горизонт-Инжиниринг ДВ» (трехдневный срок) ответчик ФИО9. обязана оплатить истцу договорную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях расчета неустойки по п. 4.1 договора поручительства истцом установлен размер солидарной задолженности ответчиков (основной долг + неустойка) по состоянию на 09.06.2020 года (спустя три рабочих дня после получения ответчиком претензии).

Солидарная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 03.06.2020 года (день получения претензии) составила 1 035 956, 40 рублей (994 200 рублей – основной долг + 41 756, 40 рублей – неустойка за период с 23.04.2020 г. по 03.06.2020 г.).

Таким образом, неустойка, в соответствии с п. 4.1 договора поручительства, с учетом положений п. 2.2 договора поручительства с 09.06.2020 г. по 05.10.2020 г. составила 123 278, 81 рублей. Данный расчет неустойки суд признает верным и неустойка за период с 09.06.2020 г. по 05.10.2020 г. в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика ФИО16

Кроме того, с ответчика ФИО11 в пользу ООО «Промзапас-опт» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 1 035 956, 40 рублей, начиная с 06.10.2020 г. по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 613 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Промзапас-опт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горизонт-Инжиниринг ДВ», ФИО12 в солидарном порядке в пользу ООО «Промзапас-опт» задолженность по договору поставки в размере 994 200 рублей, неустойку за период с 23.04.2020 г. по 05.10.2020 г. в размере 165 037, 20 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 994 200 рублей, начиная с 06.10.2020 г. по дату фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу ООО «Промзапас-опт» неустойку за период с 09.06.2020 г. по 05.10.2020 г. в размере 123 278, 81 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 1 035 956, 40 рублей, начиная с 06.10.2020 г. по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.

Судья                                 О.А. Струкова