Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2022 от 03.02.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000140-68

Дело № 5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                               03 февраля 2022 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова А.В.,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Карповым Александром Валерьевичем, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, Карпов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей Б., денежные средства в сумме * рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым последней ущерб на сумму * рублей, который значительным не является. При этом, действия Карпова А.В. не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Карпов А.В., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Кроме личного признания Карпова А.В. в хищении чужого имущества, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как показаниями потерпевшей, так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Так, из объяснения потерпевшей Б. следует, что <дд.мм.гг> около 13 часов 30 минут она пошла в магазин, расположенный в <адрес>, купив продукты, с сумкой направилась домой, при этом кошелек с деньгами в сумме * рублей, положила в сумку и закрыла ее. В кошельке находились денежные средства двумя купюрами по * рублей, одна купюра * рублей, две купюры по * рублей. Когда она несла сумку, к ней подошел Карпов А. и предложил помочь донести сумку до подъезда и оставить возле ее квартиры, она согласилась. Когда Карпов нес сумку по улице, он ее не открывал, кошелек не вынимал. Перед тем, как Карпову зайти в подъезд, она сказала ему оставить сумку у входной двери. Карпов зашел с сумкой в подъезд. Когда она стала подходить к подъезду, увидела, как Карпов выходит из подъезда и направляется в магазин. Зайдя с сумкой домой, она открыла сумку, увидев свой кошелек, решила проверить деньги в нем и не обнаружила купюру номиналом * рублей. Тогда она снова пошла в магазин, и, не доходя до него, увидела, как Карпов вышел из магазина с двумя пакетами со спиртным и продуктами. В магазине она выясняла, что Карпов расплачивался купюрой * рублей (л.д. 6).

Из объяснения А., продавца магазина, следует, что <дд.мм.гг> в магазин зашел Карпов А., приобрел товар на сумму * рубля, расплатился купюрой * рублей, она дала ему сдачу * рублей (л.д. 5).

Об объективности объяснений потерпевшей Б. свидетельствует рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» о поступившем <дд.мм.гг> в 14 часов 20 минут от Б. сообщении о том, что Карпов А. свободным доступом похитил денежные средства в сумме * рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дд.мм.гг> около 13 часов 40 минут на <адрес>, Карпов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем кражи, похитил из кошелька денежные средства номиналом * рублей, принадлежащих Б., причинив последней материальный ущерб, который значительным не является. При этом, действия Карпова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемых деяний (л.д. 3).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Карпова А.В. в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Карпова А.В.

Действия Карпова А.В. квалифицирую по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Карпову А.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Карпов А.В. в настоящее время не работает, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, учитывая пренебрежительное отношение Карпова А.В. к охране прав собственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о том, что Карпову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч 04491207110),                                            УИН 18880451210002234273, ИНН 5117 1003 80, КПП 5117 01 001,            счет 031 0064 3 000 000 014 900, БИК 014 705 901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 41, КБК 188 116 01 071 01 00 27 140,                ОКТМО 47517000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                          Т.В. Толстова