Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-577/2022 от 04.07.2022

УИД 10RS0017-01-2022-000900-30 №2-645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Е.Е. к Филимонову В.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>. В указанной квартире помимо членов семьи истца зарегистрирован бывший супруг ее дочери Филимоновой Д.Д. – Филимонов В.Х.

В поименованном жилом помещении ответчик не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет. Филимонова Е.Е. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Филимонова Е.Е. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Филимонов Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, указав, что между дочерью истца и ответчиком был зарегистрирован брак. В 2018 году истец зарегистрировала Филимонова В.Х. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. В последующем, в 2019 году брак между Филимоновой Д.Д. и Филимоновым В.Х. был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры, его вещей в квартире не имеется. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно. В последние месяцы Филимонов В.Х. пересылает дочери истца алименты на ребенка, с карточек разных лиц. Судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. Сортавала возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов, данное производство приостановлено в связи с розыском должника. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем местонахождение Филимонова В.Х. не установлено. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о его времени, дате и месте надлежащим образом по последнему известному месту жительства. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд находит свою обязанность по извещению стороны исполненной надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Филимонов В.Х. зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>.

Собственником вышеуказанной квартиры является Филимонова Е.Е. на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Карелия <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, брак между Филимоновой Д.Д. и Филимоновым В.Х. прекращен <Дата обезличена>.

Из материалов исполнительного производства <Номер обезличен> следует, что судебным приставом исполнителем в ОСП по г. Сортавала <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>. Из заявления Филимоновой Д.Д. в ОСП по г.Сортавала о взыскании алиментов в принудительном порядке следует, что Филимонов В.Х. проживает в <Адрес обезличен>. Вместе с тем, из акта о совершении исполнительных действий Управления ФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району от <Дата обезличена>, справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения Филимонова В.Х. следует, что в г. Коряжма по указанному выше адресу он не проживает, его местонахождение не установлено. По месту регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, Филимонов В.Х. не проживает.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства длительное время не представлялось возможным установить место нахождения должника, <Дата обезличена> Филимонов В.Х. был объявлен в розыск.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала, следует, что до мая 2022 года в добровольном порядке Филимоновым В.Х. алименты не выплачивались в связи с чем, образовалась задолженность в размере 472345,86 руб. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> взыскателем предоставлены расписки на сумму 10000 руб. и 6000 руб. о получении денежных средств от должника. <Дата обезличена> в ОСП по г. Сортавала поступила сумма в размере 10000 руб., перечисленная по исполнительному производству в отношении Филимонова В.Х., которые переданы взыскателю. На <Дата обезличена> должник находится в розыске.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ гласит, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая настоящий спор, исходя из представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Филимоновым В.Х. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака между Филимоновой Д.Д. и Филимоновым В.Х., последний перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования которым, между сторонами по делу не заключалось.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Филимонова В.Х. (<Данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.