Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2461/2022 от 25.08.2022

№ 5-2510/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Садретдинова Тимура Ильдаровича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 5 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22-35, находясь около <адрес> <ФИО>1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: а именно, отказался проследовать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> по факту составления протокола по делу об административном правонарушении. <ФИО>1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила (силовое препровождение).

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <дата> в 22-35, находясь около <адрес> <ФИО>1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: а именно, отказался проследовать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> по факту составления протокола по делу об административном правонарушении. <ФИО>1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила (силовое препровождение).

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>1 осознавая, что к нему обращается сотрудник полиции, умышленно не выполнил его законное требование. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полка ППС УМВД России по <адрес>.

Своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, посягающие на общественный порядок, судья считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Садретдинова Тимура Ильдаровича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 5 <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 (три) тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 503 2610

КПП 301501001

Рас. счет: 401 01810400000010009

Лицевой счет получателя: 04251513990

Наименование банка: БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК: 041203001

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501001

КБК: 188 116 01201010001140

УИН: 18880430220030099708

Назначение платежа: «штраф»

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить Садретдинову Тимуру Ильдаровичу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.