Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2023 ~ М-1288/2023 от 05.09.2023

УИД: 91RS0№-72

                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус Калининградского нотариального округа <адрес> ФИО2, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать на ним в порядке наследования по закону право на земельную долю (пай) размером 1,54 в условных кадастровых гектарах без определения границ в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное», принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата серии КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца –ФИО3 После её смерти осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю (пай) размером 9,37 в условных кадастровых гектарах, находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное», принадлежащую умершей на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни наследодателя на основании протокола № общего собрания СПК «Приозерное» от ДД.ММ.ГГГГ была проведена распаевка земельных долей (паев): из общей площади земельной доли (пая) площадью 9,37 га, принадлежащего ФИО3 на основании сертификата серии КМ №, выделен земельный участок площадью 1,54 га в лоте № участок №. На остальную земельную долю в лоте № участок № площадью 5,4902 га на имя ФИО3 был выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на данный участок истцом было оформлено наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) площадью 1,54 га истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность умершей данного имущества, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и нотариус Калининградского нотариального округа <адрес> ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, надлежаще извещены, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик администрация Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального округа Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона №-ФКЗ <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, применяя положения законодательства, действующего на территории Крыма до ДД.ММ.ГГГГ, не может не учитывать, что право, возникшее до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», приобретается в порядке, который существовал на время его возникновения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном этим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, возникли в период, когда в <адрес> действовало законодательство УССР и Украины.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2023 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ - N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серия IV-УР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приозерненским с/с <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО4 и ФИО3, актовая запись о рождении № (л.д. 7).

Судом также установлено, что согласно выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) <адрес> Республики Крым выписке из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Приозерное» Приозерновского сельского совета, на основании <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах», ФИО3 выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) из земель КСП «Приозерное» размером 9,37 в условных кадастровых гектарах (л.д.42, 43-44).

На основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 5,49 га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, Приозерновский сельский совет, лот 15. Этим же Распоряжением ФИО3 выделен участок площадью 1,54 га (улучшенные пастбища) в лоте № (л.д. 47-48).

Из предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения относительно объекта недвижимости –земельного участка площадью 15400,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Приозерновского сельского поселения, в ЕГРН отсутствуют, по результатам проведенной проверки установлено, что техническая документация и сведения о выдаче ФИО3 государственного акта о праве собственности на землю на указанный земельный участок отсутствуют (л.д. 48-49).

Таким образом, исходя из материалов дела, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО3 принадлежало право на земельную долю (пай) площадью 1,54 в условных кадастровых гектарах, находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное» Приозерновского сельского совета на основании сертификата серии КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-РЕ №, выданным 93900006 Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», запись акта о смерти № (л.д. 8).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Калининградского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершей –ФИО1, супруг умершей –ФИО4 от принятия наследства отказался в пользу сына –ФИО1 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок (пай), поскольку не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка (пая) наследодателю (л.д. 53-59).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 является единственным наследником на земельный участок (пай) после смерти наследодателя ФИО3, при этом не может оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, вступивших в наследство, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО1 возможна только в судебном порядке, в котором, при установленных по делу обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право на земельную долю (пай) размером 1,54 в условных кадастровых гектарах без определения границ участка в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Приозерное», принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата серии КМ №, выданного на основании <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Н.А.Ермакова