Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-383/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 7 сентября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., Григорьевой Н.В.,

подсудимого Киселева В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483, ордер № 985290 от 31 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Киселева Виктора Сергеевича, родившегося 28 декабря 1993 года в гор. Гатчина Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, с образованием основным общим, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, ул. Рыбакова, д. 15, кв. 2, ранее судимого

19 октября 2016 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 ноября 2016 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

3 апреля 2019 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

10 апреля 2019 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

21 мая 2019 года приговором мирового судьи на судебном участке № 78 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы 22 октября 2021 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.С., умышленно, из корыстных побуждений, разбив камнем стекло окна, с целью кражи, незаконно проник в строящееся общежитие ГБПОУ ЛО "Гатчинский педагогический колледж им.К.Д.Ушинского" по адресу: <адрес> откуда тайно похитил 200м провода ВВГмбнг-LS 5x2,5мм стоимостью 252 рубля 25 копеек за 1м, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Стройальфа-гипс» ущерб на общую сумму 50 450 рублей.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.С., умышленно, из корыстных побуждений, отжав дверь, с целью кражи, незаконно проник в бытовку расположенную у здания ГБУЗ ЛО "Гатчинская клиническая межрайонная больница" по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее П.И. имущество: электрическую лебедку CWS-160 стоимостью 5 000 рублей; 2 гайковерта «Макита» стоимостью 7000 рублей каждый на сумму 14000 рублей; шуруповерт марки «Макита» стоимостью 4 500 рублей; шуруповерт марки «Tesla» стоимостью 11 000 рублей; шлифовальную машинку «Хитачи» стоимостью 2000 рублей; 2 перфоратора марки «БОШ» стоимостью 10 000 рублей каждый на общую сумму 20 000 рублей; 3 перфоратора марки «Макита стоимостью по 5000 рублей каждый на общую сумму 15 000 рублей; заклепочник марки «Gesipa» стоимостью 15000 рублей; аккумуляторный гайковерт марки «Макита» стоимостью 10000 рублей; 10 химических анкеров R-KEM 11 стоимостью по 1000 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей; 3 упаковки бит «Vira Rage» стоимостью по 229 рублей за упаковку на общую сумму 687 рублей; 93 бура «SDS-plus» стоимостью по 154 рубля каждый на общую сумму 14 322 рубля; 5 вилок штепсельных «SVET» стоимостью по 107 рублей каждая на общую сумму 535 рублей, 6 головок торцевых «Jonnesway» стоимостью по 200 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей; 24 упаковки строительных карандашей «Hesler» стоимостью по 18 рублей за упаковку на общую сумму 432 рубля; 6 резиновых киянок «Hesler» стоимостью по 419 рублей каждая на общую сумму 2514 рублей; 100 кругов отрезных «Луга» стоимостью 18 рублей каждый на общую сумму 1800 рублей; 5 упаковок лезвий для ножа «Hesler» стоимостью 40 рублей за упаковку на общую сумму 200 рублей; 6 слесарных молотков «Hesler» стоимостью 376 рублей каждый на общую сумму 2256 рублей; 10 упаковок нити крученой стоимостью 105 рублей за упаковку на общую сумму 1050 рублей; 10 строительных ножей «Hesler» стоимостью 61 рубль каждый на общую сумму 610 рублей; 100 пар перчаток ПВХ стоимостью 24 рубля за пару на общую сумму 2400 рублей; 3 розетки штепсельных, стоимостью 623
рубля каждая на сумму 1869 рублей; 10 рулеток «Hesler», стоимостью по 227 рублей каждая на общую сумму 2270 рублей; 2 рулетки «Hesler» стоимостью 270 рублей каждая на общую сумму 540 рублей; 10 шпагатов крученых стоимостью 139 рублей каждый на сумму 1390 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.И. значительный ущерб на сумму 175 575 рублей.

В период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.С., умышленно, из корыстных побуждений находясь в помещении 3Н торгового центра «Орлова Роща» по адресу: <адрес>, подставив к стене стремянку и демонтировав с кронштейна, тайно похитил телевизор марки «ProCaster» стоимостью 20000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.Н. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Киселев В.С. ранее заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали. Потерпевшие П.И. и К.Н., представитель потерпевшего С.Л свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразили в письменном виде.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Киселев В.С. обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Киселева В.С. суд квалифицирует

по преступлению о хищении имущества ООО «Стройальфа-гипс» в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 450 рублей - по п. "б" ч. 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению о хищении имущества П.И. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 575 рублей - по п.п. "б,в" ч. 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению о хищении имущества К.Н. в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей - по п. "в" ч. 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием личности Киселева В.С. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, ранее судим, холост, детей не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, поставлен на профилактический учет в службе участковых уполномоченных полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области как лицо в отношении которого установлен административный надзор, службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Киселев В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает; обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов ("соли"), которые выражены негрубо и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в момент совершения противоправных действий; нуждается в лечении у нарколога и прохождении медико-социальной реабилитации; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 58-62).

Заключение эксперта является мотивированным, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным.

Суд признает Киселева В.С. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Киселева В.С. обстоятельств суд по каждому из преступлений в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлениям по факту хищения имущества потерпевших П.И. и К.Н. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также дополнительно учитывает активное способствование Киселевым В.С. розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Киселев В.С., добровольно, при отсутствии у сотрудников полиции сведений о его причастности к хищению имущества потерпевших П.И. и К.Н., сообщил обстоятельства, указывающие на его причастность к совершению указанного преступления, в том числе сведения о месте нахождения похищенного у потерпевшего К.Н. телевизора и добровольно выдал часть похищенного у потерпевшего П.И. имущества.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку материалами дела наличие у подсудимого малолетнего ребенка, не подтверждено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении Киселеву В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Киселеву В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), в том числе с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Киселевым В.С. преступлений, а равно применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволяет возможным суду не назначать Киселеву В.С. дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Киселевым В.С. в непродолжительный период времени совершены три преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, окончательно суд назначает Киселеву В.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Киселевым В.С. преступлений, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Киселеву В.С. положений статьи 73 УК РФ, а равно положений части 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как в действиях Киселева В.С. усматриваются признаки рецидива, предусмотренные ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Киселева В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Местом отбывания наказания Киселевым В.С. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подсудимому Киселеву В.С. надлежит зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим К.Н. были заявлены исковые требования, однако потерпевший в ходе судебного разбирательства от исковых требований отказался, в связи с чем суд считает необходимым производство по иску потерпевшего К.Н. прекратить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Стройальфа-гипс" о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признается гражданским ответчиком, в связи с чем суд находит исковые требования представителя потерпевшего ООО "Стройальфа-гипс" подлежащими удовлетворению в размере 50 450 рублей (том 1 л.д. 133).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8 032 рубля, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░-░░░░") ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░-░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░-░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 032 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№1-383/2023, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.