Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2020 (12-1037/2019;) от 17.12.2019

Дело № 12-86/2020

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ефимова Дениса Анатольевичана постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФайсутдиноваФоатаШафиковича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Файсутдинова Ф.Ш.прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ефимов Д.А.ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отправлена Файсутдинову Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено отправителю. Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом доказана вина Файсутдинова Ф.Ш. в нарушении части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Всудебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ефимов Д.А., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явились.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя Ефимова Д.А., представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

В судебном заседанииФайсутдинов Ф.Ш. просил оставить жалобу без удовлетворения. Считает, что сотрудники почты нарушили его права, штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав Файсутдинова Ф.Ш., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Файсутдинов Ф.Ш. совершил нарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Файсутдинов Ф.Ш. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Файсутдинову Ф.Ш. направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ вручена отправителю.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Указанное выше почтовое отправление не отнесено к разряду «судебное», при этом срок хранения почтового отправления не соблюден, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты назначенного Файсутдинову Ф.Ш. штрафа не истек.

Файсутдиновым Ф.Ш. произведена уплата штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии события вмененного Файсутдинову Ф.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФайсутдиноваФоатаШафиковичапроизводства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи сотсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобузаявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                  А.М. Петренко