Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 02.02.2023

№ 1-144/23

УИД 03RS0007-01-2023-000669-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      02 мая 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

подсудимого Манылова Д.А., его защитника адвоката Табачук Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манылова Дмитрия Александровича, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

< дата > Иглинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Иглинского межрайонного суда от < дата > неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дата освобождения < дата >;

< дата > Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манылов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

< дата >, примерно в 06 часов 10 минут, Манылов Д.А., находясь на участке местности по координатам ..., возле ..., расположенном на административной территории ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, на снегу умышленно и незаконно приобрел путем находки наркотическое средство, а именно, вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,263 г, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

После чего, Манылов Д.А., часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, употребил путем курения через стеклянную трубку, а оставшуюся часть наркотического средства, а именно, вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г, находящегося в полимерном пакетике с клипсой вместе со стеклянной трубкой, поместил во внутренний правый карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, то есть < дата >, Манылов Д.А., примерно в 07 часов 25 минут, продолжая незаконно хранить при себе во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г, прибыл на железнодорожный вокзал ..., по адресу: ..., расположенный на административной территории ..., где на третьем этаже в здании вокзала выявлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Манылова Д.А., произведенного в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут, во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством, а именно, веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, составила 0,263 г

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ от < дата > N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 г, отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Манылов Д.А. вину в совершении указанного преступления признал, показал, что < дата > проходил по ... в ... возле тоннеля, там увидел сверток, сразу понял, что это сверток с наркотическим веществом, забрал сверток, часть наркотического средства употребил путем курения, часть оставил себе. Затем совместно с Свидетель №4 приехали на .... На вокзале сотрудники полиции попросили их предоставить документы, далее при досмотре у него нашли наркотическое средство.

Вина Манылова Д.А. в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности командира ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на объектах обслуживания Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, а также охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. < дата > в 20 часов 00 минут он заступил на службу в качестве командира первого отделения второго взвода отделения ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. < дата > в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, он находился на третьем этаже железнодорожного вокзала ..., в зоне досмотра, когда зону досмотра проходили два молодых человека. Увидев его, один из молодых парней стал нервничать, в связи с чем, данный молодой человек был приглашен для проверки документов. В ходе беседы молодой человек пояснил, что паспорта у него нет, тот постоянно оглядывался, куда-то спешил и нервничал. Им были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых молодому человеку было предложено представиться, на что тот представился Маныловым Дмитрием Александровичем, < дата > года рождения, также тот пояснил, что паспорта у него нет. Далее, в присутствии понятых Манылову Д.А. был задан вопрос: «Имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы?», на что Манылов Д.А. ответил отказом. Манылову Д.А. и двум понятым было объявлено, что в отношении Манылова Д.А. будет проведен личный досмотр, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в отношении Манылова Д.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем правом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянная курительная трубка со следами порошкообразного вещества белого цвета, которые были изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны печатями и скреплены подписями присутствующих лиц. Также у гр. Манылова Д.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung А12» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями присутствующих лиц. Далее у гр. Манылова Д.А были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук и сделаны срезы ногтевых пластин, которые были отдельно упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями и скреплены подписями присутствующих лиц. После проведенного личного досмотра всем участвующим лицам, были предоставлены для ознакомления документы, на которых после ознакомления все поставили свои подписи. По данному факту был собран первоначальный материал, и доложено в дежурную часть (том ... л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, следует, что около года он работает сотрудником транспортной безопасности в ООО ПТБ «ФОРТ», работает он по графику, сутки работает, двое суток отдыхает. < дата >, примерно в 07 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте, а именно на третьем этаже железнодорожного вокзала ..., когда он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Подойдя к досмотровому столу, расположенному возле стационарного интроскопа, он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Следом за мной подошел второй понятой мужского пола, в присутствии их сотрудником полиции мужчине было предложено представиться и предъявить свой паспорт, на что мужчина представился Маныловым Д.А., пояснив при этом, что паспорта у него нет. В ходе беседы с сотрудником полиции Меньшов Д.А. очень нервничал, на вопрос сотрудника полиции: «Имеется ли у него при себе запрещенные вещества?», Манылов Д.А. ответил отказом. Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, после чего в отношении Манылова Д.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем правом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянная курительная трубка, на стенках которой также виднелись следы белого порошка. Перечисленные предметы и вещества были у Манылова Д.А. изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны печатями и скреплены подписями присутствующих лиц. Также у гр. Манылова Д.А. сотрудником полиции был изъят мобильный телефон марки «Samsung А12» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями присутствующих лиц. Далее у гр. Манылова ДА были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук и сделаны срезы ногтевых пластин, которые были отдельно упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями и скреплены подписями присутствующих лиц. После проведенного личного досмотра ему, второму понятому и гр. Манылову Д.А. были предоставлены для ознакомления документы, на которых после ознакомления все поставили свои подписи. По данному факту им было дано объяснение. В ходе проведения личного досмотра какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на гр. Манылова Д.А. не оказывалось (том ... л.д.156-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон, следует, что официально он не трудоустроен, подрабатывает на стройке в ..., а также работает неофициально на складах торговой сети «Пятерочка». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, к уголовной ответственности не привлекался. У него есть друг Манылов Дмитрий Александрович, которого он знает около 3 лет. В декабре 2022 года он брал того с собой подрабатывать на стройку. < дата >, он должен был ехать по рабочим делам в ..., Манылов Д.А. попросился съездить с ним. Примерно в 06 часов 25 минут, < дата >, за ним зашел Манылов Д.А., с которым они вместе вышли из дома, и направились в сторону остановочной платформы «1659 км», чтобы выехать железнодорожным транспортом в .... На остановочной платформе «1659 км» они совершили посадку в пригородный электропоезд. В пути следования они разговаривали на разные темы. Примерно в 07 часов 25 минут, они с Маныловым Д.А. прибыли на железнодорожный вокзал ..., где с посадочной платформы они поднялись на эскалаторе на 3 этаж здания вокзала, где при прохождении досмотровой зоны, примерно в 07 часов 30 минут, к ним обратился сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, тот представился, предъявил свое удостоверение и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность у него и Манылова Д.А., на что предоставил свой паспорт, а Манылов Д.А. ответил, что паспорта у него нет. Он обратил внимание, что Манылов Д.А. стал сильно нервничать, переживать за что-то. После чего, поведение Манылова Д.А. сотруднику полиции показалось подозрительным, и тот пригласил дух мужчин, и сообщили им, что в отношении Манылова Д.А. будет проведен личный досмотр. В личном досмотре он не участвовал, просто видел со стороны, что происходит. При личном досмотре у Манылова Д.А. сотрудник полиции обнаружил во внутреннем кармане какой-то сверток и стеклянную трубку. О том, что при Манылове ДА. находились вышеперечисленные предметы и вещества, он не знал, тот ему ничего об этом не говорил. Также о том, что Манылов Д.А. употребляет наркотические средства, он не знал, за ним он такого не замечал. В отношении него сотрудники полиции личный досмотр не проводили, так как на все вопросы сотрудников полиции он отвечал спокойно, потому что знал, что при нем нет ничего запрещенного, и этим он не вызвал у сотрудников полиции подозрения. Его отпустили, и он поехал по рабочим делам, а Манылов Д.А. остался с сотрудниками полиции (том ... л.д. 172-174).

Кроме того, вина Манылова Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления командира 1 отделения ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте прапорщика полиции Свидетель №1, согласно которому < дата > в 07 часов 30 минут, на третьем этаже железнодорожного вокзала ... выявлен гражданин Манылов Дмитрий Александрович, < дата > года рождения, проживающий по адресу: ..., в отношении которого был проведен личный досмотр, и во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен изоляционный сверток черного цвета с полимерном пакетиком, с клипсой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том ... л.д. 4);

-протоколом личного досмотра Манылова Д.А. от < дата >, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут у гражданина Манылова Д.А., < дата > года рождения, на третьем этаже железнодорожного вокзала ..., во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен изоляционный сверток черного цвета с полимерным пакетиком, с клипсой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также у Манылова Д.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета (том ... л.д. 5);

-справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транс порте ... от < дата >, представленное вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,263 г. (том ... л.д. 27);

-протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от < дата >, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут с участием Манылова Д.А. сотрудниками полиции осмотрен участок местности возле ..., координаты .... на административной территории ..., где Манылов Д.А. приобрел путем находки наркотическое средство (том ... л.д. 32-37);

-заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за ... от < дата >, на внутренней поверхности стеклянной трубки, имеются следы, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Следы рук, выявленные на поверхности стеклянной курительной трубки для идентификации личности не пригодны (том ... л.д. 133-136);

- заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за ... от < дата >, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,243 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,223 г. Следы рук, выявленные на представленных на исследование полимерном пакете и фрагменте изоляционной ленты черного цвета для идентификации личности не пригодны (том ... л.д. 126-129);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которому Манылов Д.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки .... В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Манылов Д.А. также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушения сознания, психотических расстройств (...), действия носили целенаправленный характер), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении по поводу наркомании не нуждается, однако, учитывая пагубное употребление наркотических средств из группы психостимуляторов с вредными последствиями, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (том ... л.д. 108-110);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от < дата >, и справкой к нему за ...н от < дата >, согласно которым у гр. Манылова Д.А. установлено состояние опьянения. Обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нордельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) (том ... л.д. 100-101);

-протоколом осмотра предметов (документов) от < дата > и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены:

1. Два бумажных конверта белого цвета, в которых согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, находятся салфетки из нетканого материала со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Манылова Д.А.;

2.    Один бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению
эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >,
находятся срезы ногтевых пластин гр. Манылова Д.А.;

3.    Один бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению
эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за ... от < дата >,
находится полимерный пакетик, отрезок изоляционной ленты, полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновале-
рофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-ме-
тилэфедрон массой 0,223 г;

4. Один бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, находится стеклянная трубка со следами, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

5. Справка об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата > (том ... л.д. 162-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от < дата > и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен один лист формата А4 со следом подошвы обуви (том ... л.д. 175-177).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности Манылова Д.А. в инкриминируемом ему деянии.

Согласно Списку I Перечня, раздел наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от < дата > N 1002, размер наркотического средства, которое у Манылова Д.А. находилось в незаконном обороте, является значительным.

Таким образом, оценив приведённые доказательства, которые согласуются между собой, в их совокупности, судом установлено, что Манылов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание Маныловым Д.А. вины. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд не признает объяснение Манылова Д.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства поскольку объяснение дано после его фактического задержания, положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, а, следовательно эти заявления не соответствуют критериям добровольности сообщения о совершенных преступлениях, указанным в ст. 142 УПК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что после задержания Манылов Д.А. дал показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом активным способствованием расследованию преступления и учитывается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, в связи с этим положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление Манылова Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Манылова Д.А. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Принимая во внимание, что Манылов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору < дата > и оставить его в части наказания в виде лишения свободы на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Манылова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Манылову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Манылова Д.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Манылова Д.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятое вещество, ватные тампоны со смывами, срезы ногтевых пластин, стеклянную трубку – уничтожить, справку об исследовании - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: