Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2024 (2-8064/2023;) ~ М-6885/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1294/2024

УИД 53RS0022-01-2023-011562-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Мазулиной А.В., ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТНК», Бритину В.М. о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Мазулиной А.В., ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля № года выпуска, №, государственный регистрационный знак №

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 23 марта 2023 года Васильев А.А. является собственником вышеуказанного автомобиля. Однако 11 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Мазулиной А.В. наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №, стороной которого истец не является.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТНК» и Бритин В.М.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ применительно к обстоятельствам настоящего спора истец должен представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, 4 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № взыскании с Бритина В.М. в пользу ООО «ТНК» задолженности в размере 1652608 рублей.

В ходе данного исполнительного производства установлено, что на имя должника Бритина В.М. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль № VITO № 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Мазулиной А.В. от 11 октября 2023 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В свою очередь истец представил суду договор купли-продажи от 23 марта 2023 года, на основании которого Бритин В.М. продал Васильеву А.А. спорное транспортное средство.

Однако согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области на 12 января 2024 года спорный автомобиль числился зарегистрированным за Бритиным В.М.

Каких-либо объективных причин, препятствующих Васильеву А.А. в установленный законом срок, а также в течение полугода со дня приобретения автомобиля и до объявления запрета, поставить транспортное средство на регистрационный учет, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 10 января 2024 года следует, что гражданская ответственность владельца спорного транспортного средства застрахована только за Бритиным В.М. на период с 16 сентября 2023 года по 15 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах у суда вызывает сомнения тот факт, что Васильев А.А. является законным владельцем транспортного средства и вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Кроме того, 5 февраля 2024 года исполнительное производство, в рамках которого объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, окончено, следовательно, все принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры отменены.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных норм материального и процессуального права суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Васильева А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.