Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2022 ~ М-825/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2022 года                                                         город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Дидыч Н.А., рассмотрев исковое заявление Аллахвердова Владимира Михайловича, Аниборосова Николая Викторовича, Аникановой Софьи Александровны, Белолипецкой Оксаны Владимировны, Блиновой Марины Константиновны, Богомазовой Елены Игоревны, Болгова Василия Ивановича, Бондарь Елены Александровны, Бородина Николая Сергеевича, Васильевой Анастасии Сергеевны, Волоховского Вадима Васильевича, Глаз Ольги Анатольевны, Горадзе Георгия Шотаевича, Горадзе Софьи Олеговны, Гришиной Екатерины Сергеевны, Дорошенко Владислава Евгеньевича, Золотко Анастасия Владимировна, Камальдиновой Гульнары Минзекремовны, Клейменовой Василисы Александровны, Кротких Елены Анатольевны, Лаухина Михаила Алексеевича, Литвиновой Анастасии Сергеевны, Макаровой Евгении Александровны, Максимовой Елены Владимировны, Маматовой Марии Николаевны, Николаевой Натальи Викторовны, Ореховой Натальи Евгеньевны, Папкова Андрея Сергеевича, Папковой Софии Александровны, Петровой Жанны Николаевны, Ранневой Валерии Юрьевны, Седых Артёма Дмитриевича, Седых Елизаветы Олеговны, Селиверстовой Марии Валериевны, Скибы Елены Валерьевны, Совковой Екатерины Александровны, Талалаева Евгения Николаевича, Учайкиной Ксении Николаевны, Фетисовой Ольги Владимировны, Халина Михаила Викторовича, Халина Екатерины Александровны, Шалдина Алексея Александровича, Ширканова Андрея Николаевича, Шишкова Владимира Владимировича, Шуверова Владимира Александровича, Щекотовой Надежды Викторовны, Эрленбуш Ольги Андреевны, Яценко Алексея Юрьевича к ООО «Стройкомплект», министерству имущественных и земельных отношений г. Тула о признании недействительным результата межевания земельного участка, обязании провести межевание, признании права собственности на асфальтобетонное покрытие,

у с т а н о в и л:

дата года в суд поступило исковое заявление Аллахвердова Владимира Михайловича, Аниборосова Николая Викторовича, Аникановой Софьи Александровны, Белолипецкой Оксаны Владимировны, Блиновой Марины Константиновны, Богомазовой Елены Игоревны, Болгова Василия Ивановича, Бондарь Елены Александровны, Бородина Николая Сергеевича, Васильевой Анастасии Сергеевны, Волоховского Вадима Васильевича, Глаз Ольги Анатольевны, Горадзе Георгия Шотаевича, Горадзе Софьи Олеговны, Гришиной Екатерины Сергеевны, Дорошенко Владислава Евгеньевича, Золотко Анастасия Владимировна, Камальдиновой Гульнары Минзекремовны, Клейменовой Василисы Александровны, Кротких Елены Анатольевны, Лаухина Михаила Алексеевича, Литвиновой Анастасии Сергеевны, Макаровой Евгении Александровны, Максимовой Елены Владимировны, Маматовой Марии Николаевны, Николаевой Натальи Викторовны, Ореховой Натальи Евгеньевны, Папкова Андрея Сергеевича, Папковой Софии Александровны, Петровой Жанны Николаевны, Ранневой Валерии Юрьевны, Седых Артёма Дмитриевича, Седых Елизаветы Олеговны, Селиверстовой Марии Валериевны, Скибы Елены Валерьевны, Совковой Екатерины Александровны, Талалаева Евгения Николаевича, Учайкиной Ксении Николаевны, Фетисовой Ольги Владимировны, Халина Михаила Викторовича, Халина Екатерины Александровны, Шалдина Алексея Александровича, Ширканова Андрея Николаевича, Шишкова Владимира Владимировича, Шуверова Владимира Александровича, Щекотовой Надежды Викторовны, Эрленбуш Ольги Андреевны, Яценко Алексея Юрьевича к ООО «Стройкомплект», министерству имущественных и земельных отношений г. Тула о признании недействительным результата межевания земельного участка, обязании провести межевание, признании права собственности на асфальтобетонное покрытие.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы, по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Форма и содержание искового заявления регламентированы ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации предусмотрена необходимость подписи истца либо его представителя при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Действующим гражданским процессуальным законодательством, в частности статьей 131 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а в статье 132 ГПК РФ указан перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно и. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из поданного заявления – оно не содержит подписи истца Макаровой Евгении Александровны.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Аллахвердова Владимира Михайловича, Аниборосова Николая Викторовича, Аникановой Софьи Александровны, Белолипецкой Оксаны Владимировны, Блиновой Марины Константиновны, Богомазовой Елены Игоревны, Болгова Василия Ивановича, Бондарь Елены Александровны, Бородина Николая Сергеевича, Васильевой Анастасии Сергеевны, Волоховского Вадима Васильевича, Глаз Ольги Анатольевны, Горадзе Георгия Шотаевича, Горадзе Софьи Олеговны, Гришиной Екатерины Сергеевны, Дорошенко Владислава Евгеньевича, Золотко Анастасия Владимировна, Камальдиновой Гульнары Минзекремовны, Клейменовой Василисы Александровны, Кротких Елены Анатольевны, Лаухина Михаила Алексеевича, Литвиновой Анастасии Сергеевны, Макаровой Евгении Александровны, Максимовой Елены Владимировны, Маматовой Марии Николаевны, Николаевой Натальи Викторовны, Ореховой Натальи Евгеньевны, Папкова Андрея Сергеевича, Папковой Софии Александровны, Петровой Жанны Николаевны, Ранневой Валерии Юрьевны, Седых Артёма Дмитриевича, Седых Елизаветы Олеговны, Селиверстовой Марии Валериевны, Скибы Елены Валерьевны, Совковой Екатерины Александровны, Талалаева Евгения Николаевича, Учайкиной Ксении Николаевны, Фетисовой Ольги Владимировны, Халина Михаила Викторовича, Халина Екатерины Александровны, Шалдина Алексея Александровича, Ширканова Андрея Николаевича, Шишкова Владимира Владимировича, Шуверова Владимира Александровича, Щекотовой Надежды Викторовны, Эрленбуш Ольги Андреевны, Яценко Алексея Юрьевича к ООО «Стройкомплект», министерству имущественных и земельных отношений г. Тула о признании недействительным результата межевания земельного участка, обязании провести межевание, признании права собственности на асфальтобетонное покрытие, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Аллахвердова Владимира Михайловича, Аниборосова Николая Викторовича, Аникановой Софьи Александровны, Белолипецкой Оксаны Владимировны, Блиновой Марины Константиновны, Богомазовой Елены Игоревны, Болгова Василия Ивановича, Бондарь Елены Александровны, Бородина Николая Сергеевича, Васильевой Анастасии Сергеевны, Волоховского Вадима Васильевича, Глаз Ольги Анатольевны, Горадзе Георгия Шотаевича, Горадзе Софьи Олеговны, Гришиной Екатерины Сергеевны, Дорошенко Владислава Евгеньевича, Золотко Анастасия Владимировна, Камальдиновой Гульнары Минзекремовны, Клейменовой Василисы Александровны, Кротких Елены Анатольевны, Лаухина Михаила Алексеевича, Литвиновой Анастасии Сергеевны, Макаровой Евгении Александровны, Максимовой Елены Владимировны, Маматовой Марии Николаевны, Николаевой Натальи Викторовны, Ореховой Натальи Евгеньевны, Папкова Андрея Сергеевича, Папковой Софии Александровны, Петровой Жанны Николаевны, Ранневой Валерии Юрьевны, Седых Артёма Дмитриевича, Седых Елизаветы Олеговны, Селиверстовой Марии Валериевны, Скибы Елены Валерьевны, Совковой Екатерины Александровны, Талалаева Евгения Николаевича, Учайкиной Ксении Николаевны, Фетисовой Ольги Владимировны, Халина Михаила Викторовича, Халина Екатерины Александровны, Шалдина Алексея Александровича, Ширканова Андрея Николаевича, Шишкова Владимира Владимировича, Шуверова Владимира Александровича, Щекотовой Надежды Викторовны, Эрленбуш Ольги Андреевны, Яценко Алексея Юрьевича к ООО «Стройкомплект», министерству имущественных и земельных отношений г. Тула о признании недействительным результата межевания земельного участка, обязании провести межевание, признании права собственности на асфальтобетонное покрытие, истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Н.А.Дидыч