Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2023 от 15.02.2023

                                                                                       УИД: 22RS0065-02-2023-000961-73

Дело №12-69/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года                                   г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу Борисова Алексея Вячеславовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Чужиковой О.В. от 14.02.2023 №18810522230214024023 о привлечении Борисова Алексея Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Чужиковой О.В. от 14.02.2023 №18810522230214024023 Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Борисов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не мог не остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в силу п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Жалоба на постановление подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 07.02.2023 в 12-22 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, перекресток ул.Взлетная и ул.Попова, зафиксировано нарушение п.6.2 ПДД РФ: не выполнено требование об остановке перед запрещающим сигналом светофора, транспортным средством марки Хонда Фит, г.р.з.А840ХС122.

Поскольку собственником транспортного средства является Борисов А.В., в отношении него вынесено обжалуемое постановление в связи с фиксацией нарушения указанного пункта ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, а именно из видеозаписи, находящейся в материалах административного материала, водитель Хонда Фит, г.р.з.А840ХС122 приблизился к данному перекрестку на желтый сигнал светофора, который переключился на красный в тот момент, когда водитель продолжил движение через перекресток.

В силу п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вопреки доводу жалобы факт невыполнения водителем Хонда Фит, г.р.з.А840ХС122 требований п.6.2 ПДД РФ и выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, подтверждается видеозаписью.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что материалами дела не подтверждается довод жалобы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения 07.02.2023 Борисов А.В. не имел возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, учитывая также тот факт, что за транспортным средством Хонда Фит, г.р.з.А840ХС122 не было других транспортных средств.

При таких обстоятельствах, в действиях Борисова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Борисова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Борисова А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание принятого постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Чужиковой О.В. от 14.02.2023 №18810522230214024023 о привлечении Борисова Алексея Вячеславовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Борисова Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья         Н.А. Жидких

Копия верна, судья        Н.А. Жидких

Секретарь с/з                   М.В. Севагин

По состоянию на 23.03.2023 решение в законную силу не вступило

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении №12-69/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Секретарь с/з                    М.В. Севагин