Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2023 ~ М-1672/2023 от 17.10.2023

Дело № 2- 1671/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-002114-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2023                                                             город Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе

                                                                                председательствующего судьи Недокушева О.А.,

                                                                                при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

                                                                                с участием истца Карпова Я.А.,

                                                                                третьего лица Карповой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Якова Александровича к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Карпов Я.А. обратился в Ирбитский районный суд с иском к Колмакову В.В., администрации Ирбисткого МО о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в 1999 году их семья (отец ФИО8, мать Карпова Т.Я., сыновья Карпов Ю.А., Карпов А.А., Карпов Я.А.) приобрели у Колмакова В.В. жилой дом по указанному адресу. Сделка была оформлена распиской, согласно которой его отец ФИО8 передал Колмакову В.В. денежные средства в счет продажи жилого дома и земельного участка. Сделка должна была быть зарегистрирована позднее, но в связи с финансовыми трудностями официальное оформление перехода права собственности было отложено. С момента приобретения жилого дома их семья проживала в доме, использовали как дачу, построили новые навесы, баню, зону отдыха, переложили печь, перекрыли крышу, сменили пол. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО8 Земельный участок он использует по назначению, держит пчел, оплачивает расходы по содержанию инфраструктуры жилья и земельного участка. Поскольку документы о праве собственности на жилой дом оформлены не были, данный жилой дом не вошел в состав наследства после смерти отца. По данным БТИ правообладатель жилого дома отсутствует. С 1999 года он владеет имуществом открыто, непрерывно, добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало. Просил удовлетворить иск.

Определением суда с учетом позиции истца прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Колмакову В.В. в связи с наступившей смертью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием наследников принявших наследство после его смерти в соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Карпов Я.А. поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, дополнив, что его мать и братья не претендуют на данное наследственное имущество после смерти отца, которым он владеет как своим собственным и несет бремя содержания расходов наследственного имущества. Сделка по приобретению данного дома сторонами была исполнена, претензий от продавца, третьих лиц не имелось на протяжении 24 лет.

Третье лицо Карпова Т.Я. (мать истца) в судебном заседании полагала исковые требования сына подлежащими удовлетворению, спора о праве на данное имущество нет.

    Представитель ответчика администрации Ирбитского МО Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, что суд расценивает признанием иска стороной ответчика (л.д. 95, 96).

    Третьи лица Карпов Ю.А. и Карпов А.А. в судебное заседание не явились, посредством электронной почты направили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований, что суд расценивает как признание третьим лицом заявленных исковых требований (л.д. 108-110).

     Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации Ирбитского МО, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, не вступает в противоречие с позицией третьих лиц.

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, также отсутствуют возражений относительно заявленных требований со стороны третьих лиц, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска Карпова Я.А. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карпова Якова Александровича к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Карповым Яковом Александровичем (<данные изъяты>) право собственности на здание, назначение: жилое, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, площадью 44,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                                               О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания -               Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1671/2023 на л.д. 118